¿Cómo puede un país tan pequeño como Gran Bretaña gobernar tantos países en el mundo? Algunos de ellos son más grandes en área que el Reino Unido.

Answer 1

En India, cuando somos jóvenes, aprendemos una fábula en nuestros días de preescolar. La historia es de 2 gatos y un mono. En la historia, los 2 gatos se topan con un pastel y comienzan a pelear entre ellos por él. Pronto, el mono ve todo el drama y los interpone y ofrece organizar la pelea. Pero, el mono juega un juego inteligente. En lugar de dividir el pastel en partes iguales, corta un pedazo más grande en un lado. Para equilibrar, el mono ofrece comer la mitad extra. Esto crea un desequilibrio de nuevo. Y así, siguió comiendo de parte en parte y finalmente terminó todo el pastel. Al final, los gatos se quedan sin nada, pero el mono tenía todo el pastel.

Esta es una historia muy adecuada para explicar el dominio de Gran Bretaña sobre el mundo desde el siglo XVIII hasta el siglo XX, junto con algunos otros factores adicionales como la industrialización y la Marina superior para facilitar el comercio.

El advenimiento de Gran Bretaña (y otras potencias coloniales como holandés, portugués, francés) fueron solo para fines comerciales al principio. Pero pronto, explotaron las rivalidades internas de los reyes / jefes locales y, a veces, se enfrentaron entre sí proporcionando tecnologías de guerra y apoyo a ambas partes. El término “divide y vencerás” fue utilizado perfectamente por los británicos para conquistar nuevas tierras. Una vez que fueron subyugados, instalaron gobernantes proxy para mantener bajo control a la población local y evitar cualquier revuelta indebida por la independencia, pero controlando a todos esos gobernantes por sí mismos. Esta es la razón por la que un país tan pequeño como Gran Bretaña podría gobernar tantos países. También se dice que los británicos también recurrieron a la división por motivos religiosos al enfrentar a los hindúes con los musulmanes. Y cuando eso no fue suficiente, enfrentaron a los hindúes entre sus castas.

Este fue el aspecto / perspectiva política por el cual gobernaron. Hay otros aspectos como la tecnología y los avances científicos que también ayudaron a dar una ventaja.

Answer 2

Supongo que esta es una pregunta sobre la monarquía constitucional en oposición a las repúblicas.

Mi respuesta es bastante simple. Si no tienes un monarca como jefe de estado, debes tener un presidente. Prefiero que el jefe de estado sea una oficina puramente ceremonial en todas las circunstancias normales, que que sea un político en busca de poder que realmente quiera el trabajo. Tarde o temprano, esto último dará como resultado que un Erdogan o un Trump se apoderen de las riendas del poder.

Con respecto al monarca británico y las antiguas colonias del Reino Unido, es cuestión de que esos países decidan por sí mismos si desean cambiar su constitución y jefe de estado. Su majestad no irá en contra de su gobierno electo. El único momento en el que posiblemente podría “gobernar” es si dicho gobierno estuviera en proceso de usurpación ilegal, y sus acciones no tendrían ningún efecto a menos que estuvieran abrumadoramente en línea con la opinión pública en ese país.

Answer 3

Los británicos usaron técnicas sucias para conquistar tantos territorios que algunos pueden estar listados

Conquistando lugares donde nadie vive

No, realmente los británicos conquistaron lugares que sabían que carecían de poder militar. Tenderían a conquistar lugares que no limitaban con ninguna superpotencia militar, si una potencia colonial tuviera una frontera con las colonias británicas. Ella se aseguraría de que la presencia militar allí no fuera demasiado significativa o al menos el poder colonial fuera débil. Tomemos un ejemplo de Malasia allí, los holandeses y Siam (Tailandia) compartieron límites y Gran Bretaña se aseguró de que fueran amigables con el estado británico. Si el vecino era hostil pero débil, no escatimarían esfuerzos para llevarlo a su territorio, tome Nepal como ejemplo, los británicos literalmente los obligaron a ser leales después de reducir el tamaño de Nepal a la mitad de su tamaño original. Cuando los soviéticos conquistaron Asia Central, los británicos se asustaron y no quisieron que los soviéticos tuvieran una frontera con la India británica, querían que Afganistán estuviera en el medio y cuando parecía que Afganistán finalmente sería sometido al gobierno sij, trataron de conquistar Afganistán. pero se enfrentó a una humillante derrota. Después de eso, permitieron a los afganos mantener el corredor de Wakhan para que los soviéticos puedan conquistar la India británica. Muchas de las grandes colonias británicas estaban escasamente pobladas como Canadá. Algunos como Nueva Zelanda y Chile estaban literalmente ubicados en los confines del mundo, que Old Maps ignoraba comúnmente. A diferencia de los nazis o los soviéticos, no tenían ninguna colonia en Europa, excepto Polonia e Irlanda. Compare eso con los mongoles y los otomanos, la diferencia es enorme.

Asegurar apoyo local

Los británicos tenían su propio método para hacer esto. Utilizarían el soborno para influir en los líderes locales para apoyarlos en secreto. Harían esto para evitar rebeliones, si ocurriera un levantamiento local, apuntarían a los líderes locales sobornándolos o asesinándolos. Harían todo lo posible para dar a los líderes leales más poder, como fue el caso de los estados principescos de la India. Mientras capturaban una colonia especial, siempre sobornarían a generales involucrados en las guerras. Mediante el arte de la antropología pudieron evitar la resistencia tribal que ya había resultado mortal en la Primera Guerra Anglo Afgana. Siempre vigilarían la actividad revolucionaria en sus colonias.

Fortalecimiento de su control sobre las colonias.

Los británicos tenían muchas formas de hacer esto. Construirían bases militares y tendrían un eficiente sistema de administración militar en todas partes. Tendrían carreteras construidas para aumentar su control. Contratarían soldados de sus propias colonias y mantendrían a los británicos en posiciones altas.

Answer 4

Porque podrían construir las mejores naves.

Viajaron por el mundo en sus enormes barcos llevando objetos de valor y ofreciéndolos a los reyes de las nuevas tierras encontradas. Comercio de recursos locales con pólvora o polvo facial. Brindar apoyo a grupos particulares cuando el rey se opone a sus prácticas comerciales y destronarlos. Y luego comenzaron a colonizar las partes del país y, finalmente, muchos países.

Estaban muy avanzados y bien informados en la guerra. Tenían equipos que otros países más pequeños no podían soñar. Los generales ingleses están experimentados con múltiples guerras libradas en Gran Bretaña y sus alrededores.

Answer 5

Personalmente, creo que la Monarquía es una construcción muy anticuada a la que Gran Bretaña se aferra por temor a perder la identidad y la credibilidad internacionales, pero este es un artículo interesante sobre los orígenes de su longevidad: cómo la familia real británica se convirtió en una marca global