¿Por qué el Imperio Romano no conquistó Etiopía?

Answer 1

Etiopía estaba demasiado lejos y pensaron que estaba cubierto por un desierto, cocodrilos e hipopótamos [1].

Roma solo tenía tres legiones en Egipto (un poco más de 15,000 hombres) y el Reino Kushian era un enemigo fuerte en la zona [2] que preferían mantener como socius et amicus (aliado que rinde tributo) en lugar de una provincia.

Nerón en el año 62 dC envió una expedición a Etiopía [3], pero el principal beneficio fue encontrar un camino a la India sin encontrarse con el Imperio de Partia, para obtener seda y especias.

Pero el hecho, una vez más, de que estaba demasiado lejos y rodeado de desierto hizo que la ruta fuera imposible.

Unos años más tarde, Roma dejó de expandirse y solo trató de mantener sus fronteras.

Notas al pie

[1] Hechos: un comentario exegético: volumen 2

[2] Legiones del desierto: los romanos en África

[3] Exploración del Nilo por el emperador romano Nerón – Wikipedia

Answer 2

El Imperio Romano, contrario a la creencia popular, no andaba buscando territorios para conquistar. Todos los países que formaron parte de él habían estado involucrados en guerras que habían atraído a los romanos. Nunca tuvieron una razón para invadir Etiopía. Pero también existe el hecho de que, si lo hubieran hecho, habrían tenido un momento extremadamente difícil. Tendrían que cruzar un desierto, en armas, y someter a las tribus guerreras famosas, incluso antes de llegar a la patria: y luego tendrían que conquistar un país que es un enorme nudo de montañas. Etiopía ha sobrevivido a los invasores durante milenios; no hay razón por la cual los romanos deberían haber sido más afortunados que los turcos otomanos. En general, hicieron bien en mantenerse al margen, y probablemente lo sabían.

Answer 3

Demasiado lejos del litoral.