Altamente improbable.
En un análisis de las historias de Heródoto por HERODOTO iii. Al definir a los persas, argumentan que incluso el propio Heródoto tenía una comprensión limitada del idioma persa.
Heródoto menciona (1.139) una supuesta pecularidad persa reconocida por los griegos pero no por los persas. Todos los nombres propios relacionados con el cuerpo o la nobleza terminan en un sigma. Esta declaración se ha tomado durante mucho tiempo como una indicación de un conocimiento no muy bueno sobre el idioma persa.
En Herodoto
- ¿Cómo fue vivir en la antigua Grecia?
- ¿Eurípides intentaba enviar un mensaje sobre la guerra del Peloponeso en Medea?
- ¿Linear B y el silabario chipriota tienen sonidos similares representados por símbolos similares?
- ¿Cuáles son ejemplos de citas de guerreros griegos?
- ¿Grecia fue invadida y colonizada por los eslavos en el siglo VIII y Fallmerayer estuvo en lo correcto al afirmar que los griegos fueron extinguidos y reemplazados?
También se reafirma que Heródoto se basó en traductores y probablemente cometió errores debido a malentendidos:
Un ejemplo de esto es su reclamo de hormigas del tamaño de un zorro en Persia que esparcen polvo de oro al cavar sus montículos. Esta cuenta ha sido rechazada durante siglos hasta que, en 1984 CE, el autor y explorador francés Michel Peissel, confirmó que una marmota del tamaño de un zorro en el Himalaya efectivamente extendió polvo de oro al excavar y que las cuentas mostraron que el animal lo había hecho en la antigüedad como Los aldeanos tenían una larga historia de recoger este polvo. Peissel también explicó que la palabra persa para ‘hormiga de montaña’ estaba muy cerca de su palabra para ‘marmota’, por lo que se estableció que Heródoto no estaba inventando sus hormigas gigantes sino que, dado que no hablaba persa y tenía que depender de traductores , fue víctima de un malentendido en la traducción.