Teniendo en cuenta el éxito de Canadá y Australia que evolucionaron del gobierno colonial a la independencia, ¿por qué tantas colonias británicas no siguieron esta ruta?

Answer 1

Los invito a mirar la página de Wikipedia Demografía de Australia. Los australianos indígenas representan el 3% de la población actual y, aunque las cosas podrían ser un poco mejores de lo que solían ser, están marginados.

En América del Norte y Australia, los colonos europeos no solo estaban a cargo, sino que eran la mayoría de la población, especialmente en las ciudades, que son los motores de la producción y el comercio modernos. Al separarse gubernamentalmente de Gran Bretaña, heredaron todas las trampas del gobierno colonial: centros comerciales, sistemas de producción, sistemas tributarios, instituciones científicas y redes. Australia y Canadá (y los EE. UU.) Son cortes culturales de Gran Bretaña y han mantenido la cultura colonial británica (con algunas modificaciones).

Después de la independencia, otras colonias han tenido poblaciones indígenas mucho más grandes proporcionalmente. Donde las clases coloniales blancas pudieron retener el poder, continuaron con los sistemas racistas punitivos que heredaron, pero no tenían el poder cultural, militar y económico masivo de Gran Bretaña. Cuando las poblaciones indígenas se hicieron cargo, a menudo rechazaron la cultura gubernamental colonial, pero en cualquier caso no tenían el mismo nivel de apoyo, incluso ningún apoyo, de Gran Bretaña y otras potencias coloniales.

Además, algunas de las antiguas colonias revolucionarias se unieron a la URSS para dar un paso adelante sin tener que hacerse amigos del antiguo maestro colonial. Pero en ese momento, la URSS y los EE. UU. Se estaban volviendo un poco más amigables y, por supuesto, el Bloque del Este colapsó, dejando a los países revolucionarios postcoloniales sin la ayuda económica de un poderoso aliado.

Answer 2

Creo que ya hay una marcada diferencia entre Canadá y Australia en comparación con las colonias caribeñas y africanas.

Podemos considerar un ejemplo. El explorador Livingstone entró al interior del Congo a fines del siglo XIX. Lo que siguió fueron las invasiones belgas y un holocausto que persiste hasta nuestros días.

Los territorios africanos estaban destinados a serias explotaciones y saqueos. En cuanto al Caribe, incluso si Jamaica se volvió comercialmente viable, los sistemas sociales se basaban en la “supremacía” racial. Los jamaicanos lucharon valientemente y los esfuerzos de los haitianos exitosos lograron impulsar la erradicación de la esclavitud.

Gran Bretaña y Francia, en particular, buscaron activamente destruir muchos sistemas indígenas y utilizar a los gobernantes clientes existentes. Aunque los imperios anglo-franceses tuvieron una vida relativamente corta, su legado fue psicológico y físicamente intensivo y debilitante.

Las guerras de independencia fueron en su mayoría brutales y seguidas de rivalidades de la Guerra Fría. Estados Unidos trató de asumir el control como hegemónicos y los nuevos estados independientes vulnerables no estaban en una posición sólida para resistir las influencias económicas estadounidenses (comercio injusto). Solo la Unión Soviética ofrece un contrapeso y muchas naciones se ven obligadas a buscar algún tipo de protección.

Hay mucho más que decir, aunque Canadá y Australia son en su mayoría estados colonos y se utilizan como un extenso para impulsar una cosmovisión europea y luego estadounidense. La lucha por la emancipación global sigue siendo tan pertinente como siempre.

El profesor Michel Chossudovsky explica mucho mejor en sus libros como Globalización de la pobreza.

http://www.globalresearch.ca

Answer 3

Las claves para un autogobierno exitoso para los antiguos territorios británicos fueron y siguen siendo la experiencia previa en el autogobierno, la exposición al derecho consuetudinario inglés y la cultura, la educación y el cristianismo. Estados Unidos tuvo esta experiencia de autogobierno, inicialmente durante la Revolución inglesa y la Commonwealth resultante poco después de que se fundaran las primeras colonias. Cada colonia se controlaba de manera algo diferente. El contacto entre Inglaterra y las 13 colonias se retrasó y a distancia debido al largo y peligroso viaje por el Atlántico. Cuanto más se desplazaban las colonias hacia el interior, más alejados estaban esos colonos de la madre patria. Estados Unidos es la única gran nación moderna donde la mayoría de las personas pertenecen o fueron criadas en iglesias organizadas a lo largo de líneas congregacionales, en lugar de jerárquicas, y esto proporciona experiencia de autogobierno.

Las antiguas colonias británicas que no tenían las características enumeradas tuvieron un momento difícil con el autogobierno. La esclavitud en las Indias Occidentales no era propicia para una población educada en sintonía con el derecho consuetudinario inglés o con experiencia en el autogobierno. Las colonias africanas en muchos casos no estaban listas para el autogobierno cuando se concedió, y la falta de educación en valores ingleses era el principal problema. Canadá y Australia comenzaron con la cultura inglesa, mientras que las naciones africanas no. Tanto los Estados Unidos como Australia superaron fácilmente los antecedentes criminales de los condenados y los sirvientes contratados enviados a esos destinos. Los EE. UU., Canadá y Australia se beneficiaron con las tierras relativamente despobladas que establecieron, lo que aumentó el valor del trabajo de los colonos, mientras que ninguna de las naciones africanas disfrutó de esa ventaja, ya que estaban pobladas cuando los blancos llegaron a África, grandes porciones de Sudáfrica exceptuada.

Answer 4

En primer lugar, Canadá no es una colonial británica. Es un dominio. Eso es muy diferente. Dominion tenía autogobierno, de modo que durante mucho tiempo Canadá tiene su propio gobierno local y fuerzas armadas que están SEPARADAS de Gran Bretaña. Mientras que la colonia se rige a través de Londres a través de un funcionario designado. Entonces, la ruta de Canadá hacia la verdadera independencia es diferente a la de muchos otros miembros del Imperio Británico. Sin embargo, The Queen, SM Queen Elizabeth II sigue siendo el jefe de estado de Canadá y Australia.

Answer 5

Australia, Nueva Zelanda y Canadá no son completamente independientes, han delegado el gobierno, pero su jefe de estado sigue siendo la monarquía británica, mientras que otras colonias británicas se han mudado a la independencia total y aún permanecen en la Commonwealth