¿Por qué hablan de Pax Romana cuando el Imperio Romano parecía estar en guerra civil consigo mismo tan a menudo?

Porque en comparación con los sangrientos siglos de la República romana tardía y la crisis del siglo III, el período de 206 años entre estos dos fue relativamente pacífico.

Hubo una expansión limitada a nuevos territorios, la población creció, el comercio y la economía florecieron. Lo que es más importante, no se produjo el tipo de conflictos políticos devastadores en todo el imperio que caracterizaron a la República moribunda.

No hubo golpizas violentas de magistrados romanos, ni masacres de opositores políticos con el uso de legiones deshonestas ni guerras civiles a gran escala como los tres conflictos sangrientos sucesivos de César, Bruto y Antonio.

Hay que recordar que las últimas dos décadas y siglos de historia romana, antes de la paz, habían estado dominadas por el conflicto entre los Populares y los Optimates y la expansión a la Galia, África del Norte, Grecia, España, etc.

En comparación, el período desde el ascenso de Octavio hasta la muerte de Marco Aurelio fue bastante pacífico.

La Pax Romana es el período entre la elección de Nerva como Emperador hasta la muerte de Marco Aurelio, cuando Roma disfrutó de casi cien años de paz interna y prosperidad.

Era uno de los favoritos de los historiadores imperialistas del siglo XIX, quienes a pesar de demostrar que Pax Brittania era una cosa y los imperios eran una idea bastante buena.