Absolutamente; Hay evidencia histórica.
Después de que el Mar Rojo cruzó la fuerza de élite egipcia, su ejército de carros, fue destruida casi por completo. Esto marcó el comienzo de su caída. Se eliminaron los dientes del potencial ofensivo del imperio. ¡Sería el equivalente de la Segunda Guerra Mundial a destruir casi toda la fuerza Panzer del ejército alemán, no en una campaña, sino en una sola batalla!
Los egipcios también estaban vacíos de su riqueza, por lo que habría sido imposible elevar su fuerza militar a las mejores condiciones en una sola vida.
Los egipcios pudieron recuperar toda su riqueza casi un milenio antes de Augusto (19 a. C.). Dos eventos principales apuntan a esto:
- ¿Cuánto crees que vale una moneda romana / griega de alrededor del año 400 AC? Tengo un montón de ellos, 36 para ser exactos. La mayoría son de cobre y bronce.
- ¿Por qué los romanos hicieron de Roma su capital?
- ¿Cómo las legiones romanas recorrían sus filas de adelante hacia atrás sin debilitar la formación?
- Si la Roma imperial y la China Han fueran vecinas, ¿cómo se desarrollaría una guerra entre los dos?
- ¿Qué sabemos sobre Nerón quemando Roma?
(a) La gran Batalla de Cades, la mayor batalla de carros en la antigüedad, se libró en 939 a. C. (esto se basa en una teoría específica de la cronología de David Rohl que explico a continuación). Tenían suficiente poder para derrotar a la otra superpotencia de la época: los hititas.
(b) el Faraón en realidad saqueó el Templo del Rey Salomón durante el apogeo del poder de Israel cuando era un cuasi-imperio.
Ahora, ¿cuánta riqueza lograron recuperar? El hecho de que muchos murieron durante las diez plagas significa que la población disminuyó y, en consecuencia, también lo hizo la productividad. Entonces, en cierto modo, podría haber habido más riqueza per cápita de sus hazañas en Canaán. Por otro lado, la guerra es la empresa más cara. Por lo tanto, también podemos suponer que ninguna cantidad de riqueza fue suficiente para pagar las hazañas militares de Egipto.
Por cierto, vemos esto con los fracasos de Gamal Nasser en las guerras de 1956 y 1967 contra Israel. Egipto fue prácticamente, dos efectos principales, en quiebra. Sucedió nuevamente después del ataque de Anwar Sadat en 1973. Por lo tanto, la destrucción de las fuerzas egipcias por parte de Israel fue tan rápida y (militarmente) milagrosa como el cruce del Mar Rojo que muchos descartan.
En conclusión, aunque los ingresos de Egipto podrían haber sido altos en este cruce (1000 años antes de Cristo), sus ganancias podrían no ser tan significativas. Así que hay diferentes formas de verlo.
En una nota adicional, y para explicar más, declararé que Ramsés II era en realidad el faraón de la batalla de Kadesh y lo mismo que el faraón Shishak. Esto puede parecer una acusación grave y ridícula, pero está muy bien fundamentado.
Ramsés II es tradicionalmente aceptado (como vemos en las películas) como el faraón que fue derrotado por los esclavos hebreos. Si aceptamos que este faraón fue mucho más tarde en la historia, entonces la implicación es tremenda e irónica. Significa que no fueron los hebreos los que saquearon un reino egipcio encabezado por Ramsés II, sino que fue realmente Ramsés II el que saqueó el reino de Israel en su cénit.
Esto ha ganado mucha popularidad entre los egipcios y los árabes porque Ramsés II era su mayor rey y para él ser debilitado por los esclavos hebreos y Moisés era vergonzoso. Ahora tienen a un faraón oscuro siendo derrotado por los hebreos en el Éxodo y Ramsés el segundo es el héroe que saqueó el templo de Salomón.
Entonces, una explicación detallada de esta teoría está aquí:
Historia antigua – Discrepancias cronológicas – Arqueología egipcia – Ramsés II – Hebreos en Egipto
Lea más sobre EGIPTO:
Historia antigua – Egipto – Primera superpotencia – Faraones – Moisés huye
Lea más sobre el CRUCE DEL MAR ROJO:
Batallas bíblicas – Cruce del Mar Rojo – Éxodo – Escape de Egipto – Carros egipcios – Sinaí
Bendiciones
ANDY