¿Por qué los romanos nunca invadieron Irlanda?

Answer 1

Los romanos casi invadieron Irlanda, parece. Las razones por las que nunca llegaron a Dublín parecen haber sido en parte geográficas y en parte políticas.

Después de la invasión claudiana del año 49 DC, los romanos pudieron conquistar la mayor parte de la Inglaterra actual con bastante rapidez, pero tuvieron muchos más problemas para someter al lejano oeste de Gales o Escocia a Argyll o Stranraer, que proporcionan los puntos naturales de ‘salto’ para una expedición a Irlanda.

Aun así, para el año 82 DC, Cneo Julio Agricola estaba considerando seriamente la empresa.

En su biografía de Agricola, el historiador Tácito escribe:

“En la quinta campaña, Agricola, cruzando en el primer barco, sometido, por compromisos frecuentes y exitosos, varias naciones hasta entonces desconocidas; y tropas estacionadas en esa parte de Gran Bretaña, que es opuesta a Irlanda, más bien con miras a una ventaja futura, que a partir de cualquier temor al peligro de ese barrio. La posesión de Irlanda, situada entre Gran Bretaña y España, y situada al lado del mar galo, habría formado una conexión muy beneficiosa entre las partes más poderosas del imperio. Esta isla es menos que Gran Bretaña, pero más grande que las de nuestro mar. Su suelo, clima y los modales y disposiciones de sus habitantes son poco diferentes de los de Gran Bretaña. Sus puertos y puertos son más conocidos, por la concurrencia de comerciantes con fines comerciales. Agricola había recibido en su protección a uno de sus pequeños reyes, que había sido expulsado por una sedición doméstica; y lo detuvieron, bajo la apariencia de amistad, hasta que una ocasión ofreciera usarlo. Con frecuencia lo escuché afirmar que una sola legión y unos pocos auxiliares serían suficientes para conquistar Irlanda y mantenerla sujeta; y que tal evento también habría contribuido a restringir a los británicos, al sorprenderlos con la perspectiva de las armas romanas a su alrededor y, por así decirlo, desterrar la libertad de su vista “.

Entonces, ¿por qué no siguió adelante y lo hizo? Bueno, parece que en ese momento los eventos intervinieron. Primero hubo un motín parcial dentro de los ejércitos romanos en Gran Bretaña y luego se cerró sobre sus talones una insurrección pictórica en Escocia que tuvo que ser sofocada. Y así como Agricola había tratado con ambos, el emperador Domiciano lo llamó a Roma.

Entonces Irlanda escapó de la ‘civilización’ romana, o al menos de la versión militar.

Sin embargo, hay muchas pruebas de vínculos comerciales romanos con Irlanda y algunos conocimientos de la isla. En 150 DC, Ptolomeo había compilado un mapa irlandés, con nombres de lugares romanos, aparentemente basado en las observaciones de marineros y comerciantes.

También hay evidencia arqueológica de contacto romano con los irlandeses, principalmente hallazgos arqueológicos de monedas y artefactos romanos en tres sitios alrededor de Tara y Newgrange (ver mapa superior) y también que la vestimenta de los ‘nobles’ irlandeses cambió aproximadamente en este momento, adoptando el túnicas preferidas por los romanos.

Pero otra razón por la cual los romanos nunca se molestaron mucho con Irlanda es que puede que no les haya gustado mucho el sonido del lugar. Unos 15 años después de que Agricola hubiera sido llamado hogar, el ‘historiador y geógrafo’ Strabo estaba escribiendo:

“Además de algunas pequeñas islas alrededor de Gran Bretaña, también hay una gran isla, Ierne, que se extiende paralela a Gran Bretaña en el norte, su anchura es mayor que su longitud. En cuanto a esta isla, no tengo nada seguro que decir, excepto que sus habitantes son más salvajes que los británicos, ya que son comedores de hombres y comedores pesados, y dado que, además, lo consideran honorable, cuando sus padres mueren, los devoran y abiertamente tienen relaciones sexuales, no solo con los demás. mujeres, pero también con sus madres y hermanas; pero lo digo solo con el entendimiento de que no tengo testigos confiables de ello; y, sin embargo, en cuanto al asunto de comer hombres, se dice que es una costumbre de los escitas. también, y, en casos de necesidad forzados por asedios, se dice que los celti, los íberos y otros pueblos lo han practicado “.
(Strabo Geography Book IV parte 5)

Con una redacción como esa, uno puede ver por qué los romanos podrían haber preferido permanecer al otro lado del Mar de Irlanda.

Answer 2

Realmente no lo necesitaban.

El emperador Adriano básicamente dijo que el Imperio era “lo suficientemente grande” en 122 DC. Tendría que estar de acuerdo con él:

La invasión de Irlanda solo demostraría ser una responsabilidad, tendría que ser guarnecida y regulada, lo que sería un costo adicional para el Imperio. Todo por un insecto trozo de hielo y roca (sin ofender a los irlandeses). Y con la invasión de rebeliones en Judea, Partia, Alemania y Grecia, otra masa fría de tierra en un rincón aislado probablemente resultaría ser una molestia para todos. Es como preguntar por qué Australia no invade la Antártida.

Sin mencionar que César tuvo dificultades para cruzar el canal inglés e invadir Gran Bretaña, tanto que su invasión técnicamente falló. ¿Repetir todo de nuevo en el mismo clima contra hombres pelirrojos resistentes que hablan gracioso? No, gracias.

Answer 3

Los romanos invadieron una parte de Irlanda. Llamaron a la isla Hibernia. Hay varias pruebas de presencia romana en Irlanda:

• El fuerte romano en Drumanagh, cerca de Dublín (a unos 16 km)
• La necrópolis se encuentra cerca de Leinster, Tara y Clogher con varios objetos romanos de los siglos I y II.
• Referencias hechas por Ptolomeus a tribus que existieron en Irlanda
• Juvenal dijo que “las fuerzas romanas desembarcaron en Hibernia”
• La leyenda de Tuathal, un líder de la tribu exiliado en Inglaterra, que retomó su posición en Irlanda con la ayuda de los romanos. Tácito, hablando de Agricola que estaba considerando una conquista masiva de Irlanda, nos dice que estuvo en contacto con un líder local que probablemente era Tuathal.

Entonces los romanos invadieron la isla. No lo conquistaron.

¿Por qué?

Bueno, en primer lugar, porque Britannia fue conquistada al final de la historia romana: aunque Julio César hizo una primera invasión, la conquista no fue efectiva hasta Claudio (siglo I).

Britannia estaba muy lejos de Roma, hacía frío y solo se podía llegar en barco. Y los romanos no eran buenos marineros.

Eso hizo que la isla fuera realmente difícil de mantener, lo que puede probarse con la rebelión de Boadicea o la necesidad de construir el Muro de Adriano para protegerse de los ataques de las tribus locales de pictos.

Pero en Britannia había minas de plata y plomo. Entonces: el Imperio ya era muy grande y llegar a las fronteras era difícil, ya que mantener la frontera segura, pero era rentable mantener la provincia de Britannia. Irlanda, por otro lado, no tenía recursos directos que los romanos conocían.

En resumen: Irlanda era una isla distante , no interesante en términos económicos, la invasión habría necesitado muchos hombres y recursos y el Imperio tenía otros asuntos más urgentes que resolver.

Esa es la razón por la cual el plan de Agricola fue desestimado y los romanos nunca conquistaron Irlanda.

Answer 4

Al igual que Germania, lo vieron como relativamente pobre, materialmente hablando y no vale la pena conquistarlo, aunque, por supuesto, a diferencia de Germania, nunca hicieron ningún esfuerzo. Pero la razón por la que menciono Germania es que bajo el Imperio, hubo un claro cálculo de costo-beneficio que fue realizado primero por Tiberio mirando al este a través del Rin.

Un episodio que la gente suele olvidar es que Augusto (con Tiberio como el general) planeó una invasión completa del sur de Alemania, de hecho, la mayor fuerza expedicionaria de las 12 legiones, que tuvo que retirarse debido a preocupaciones de seguridad en los Balcanes. En medio de un período pacífico, una década después, después de Teutoberg y después de una mirada sobria a lo que Germania tenía para ofrecer desde una perspectiva fiscal, y lo que costaría conquistarlo, Tiberio decidió no renovar la lucha con otro gran ejército expedicionario * . Era por naturaleza un hombre tacaño, pero sus ideas fueron adoptadas especialmente por Claudio (aparte de Gran Bretaña) y los Emporers que vinieron después.

Lo importante para recordar es que la conquista de los romanos no era una cuestión de “¿Podemos o no podemos?” – era una cuestión de “¿la inversión de conquistar el pago en forma de impuestos será a largo plazo?” Básicamente mejoraron haciendo este cálculo después de aprender su lección con Germania.

Incluso su decisión de conquistar Gran Bretaña fue un capricho del emperador Claudio, que quería impresionar a sus súbditos en lugar de lograr un objetivo estratégico, y los impuestos de Gran Bretaña tardaron mucho tiempo en justificar el costo, argumentaron algunos historiadores. que siempre fue una pérdida neta para el imperio conquistar y proteger Gran Bretaña.

Entonces, simplemente no había una buena razón para seguir conquistando el norte o el oeste.

* Antes de señalar a Teutoberg, tenga en cuenta que el ejército de Varus en el año 9 dC era de 3 legiones, o el 25% de la invasión planeada original del suroeste de Alemania.

Answer 5

Yo era A2A, pero a menudo se discute sobre esto, por lo que puede ser difícil de responder.

Algunos argumentan que fue inútil que Roma asaltara Irlanda ya que no tenían ningún recurso que perteneciera a sus intereses como el estaño, el plomo, etc., que Gran Bretaña les proporcionó. Las minas minerales eran importantes para el imperio romano para el comercio en ese momento, básicamente.

Además, cuando los romanos ya habían expandido su territorio, en gran parte de Europa occidental, sus recursos habían comenzado a extenderse demasiado. Entonces, en lugar de preocuparse por expandir aún más su territorio, sintieron que era necesario al menos tratar de aferrarse a lo que ya tenían. Básicamente, Roma no tenía ninguna ventaja económica para hacerlo.

Sin embargo, otras personas argumentan que Roma invadió Irlanda. Cuando Agricola intentó invadir Irlanda, construyó muchos fuertes, uno de los cuales en Drumanagh. También está el hecho de que Ptolomaeus hizo implicaciones de las tribus que han habitado Irlanda. Así que supongo que se podría argumentar que los romanos no conquistaron Irlanda, aunque sí los invadieron. Simplemente no tenían sentido pasar por la molestia de conquistar un lugar que no estaban seguros de tener los recursos que necesitaban / deseaban.

Answer 6

No está claro si lo hicieron o no; Se dice que Tácito sugiere que una legión podría haber conquistado Irlanda. Ciertamente, se han descubierto artefactos romanos, pero la opinión convencional es que su presencia fue probablemente el resultado del comercio.

El folklore irlandés sugiere que una expedición romana aterrizó y fue rechazada. Una segunda partida de desembarco, que llegó a descubrir el destino de la primera, también fue destruida. La historia dice que, después de eso, los romanos decidieron moderar sus ambiciones … Sin embargo, como en el folklore, esto podría ser una tontería …

Por cierto, a pesar de la suposición generalizada, Hibernia probablemente no sea una referencia al invierno, sino más bien una corrupción de uno de los nombres celtas originales de Irlanda, Iveriu.

Answer 7

La conquista romana es un conjunto de análisis de costo / beneficio.

Las conquistas romanas a menudo fueron hechas por generales individuales en nombre del poder o la gloria que por el propio estado. Debido a esto, los generales romanos fueron responsables de gran parte de la tierra recién adquirida en la historia romana. Uno de esos generales, Cneo Julio Agricola , es responsable de gran parte de la conquista romana de Britannia. Extendió las fronteras al norte de Anglia y hasta las profundidades de Caledonia. Los pictos nativos de Escocia eran costosos de conquistar e incluso peor de gobernar. Agricola fue llamado a Roma antes de que pudiera poner en práctica tales planes de invasión de Irlanda y, como tal, se terminó el muro de Adriano para mantener alejados a los pictos.

Answer 8

Irlanda no estaba lo suficientemente desarrollada como para que valiera la pena conquistarla.

Cuando Julio César realizó sus dos expediciones a Gran Bretaña a mediados del siglo I a. C., Gran Bretaña estaba demasiado fragmentada para ser conquistable. Había tres reyes en Kent. Imagine cuántos pequeños reinos pequeños en todo el país necesitaría subyugar. Tardaría una eternidad. En cambio, estableció un rey amigo en uno de los más fuertes, exigió tributo y rehenes, y se fue feliz de haber asegurado sus fronteras. Durante el siglo siguiente, en Gran Bretaña se desarrollaron reinos más grandes y más centralizados, con mejores comunicaciones, infraestructura y comercio, por lo que para la época de Claudio, la conquista del sureste de la isla al menos era factible.

Los primeros tratados de derecho irlandeses muestran que Irlanda todavía estaba fragmentada en docenas de pequeños reinos en la época medieval temprana, y la arqueología muestra que estaba extremadamente deprimida económicamente durante la época romana. Hay alguna evidencia de actividad romana en Irlanda, por debajo de la conquista. Me sorprendería mucho si no tomaran alguna acción militar ocasional para asegurar sus fronteras y disuadir las incursiones irlandesas, y también me sorprendería mucho si no atacaran Irlanda por esclavos, pero conquistarlo también habría sido mucha molestia por muy poco beneficio.

Answer 9

Nunca intentaron invadir Irlanda.

Los romanos no pudieron conquistar el norte de Inglaterra y Escocia porque el terreno específico permitía tácticas de guerrilla, agotando recursos. Al final decidieron que no valía la pena y comenzaron a construir construcciones de defensa para mantener al enemigo alejado, el más famoso de los cuales fue el muro de Adriano y más tarde el muro de Antonine.

Sin embargo, ciertamente existió el comercio. Se han encontrado artefactos romanos en Irlanda.

Answer 10

Realmente no valió la pena. Estoy parafraseando la cita real aquí, pero un general romano (Agricola) dijo con una legión y algunos auxiliares que pensó que podría poner la isla bajo el control romano. Creo que subestimó la capacidad de los guerreros irlandeses, pero la cita insinúa el problema real.

Irlanda simplemente no valía la pena. Manteniendo la ley romana, las guarniciones (que siempre han sido difíciles en Irlanda, mira las muchas guerras inglesas) y los colonos eran caros. Mantener un gobierno es costoso. En el momento en que Roma gobernó Gran Bretaña, Irlanda estaba esencialmente subdesarrollada. Mientras que los pueblos celtas en el continente e incluso la Gran Bretaña continental habían comenzado a formar sitios protourbanos a través de oppida, Irlanda no ha mostrado mucha evidencia de tendencias similares. Estamos hablando de pequeños pueblos, granjas familiares, con colinas tribales que son relativamente pequeñas en comparación con otras partes de Europa.

Todo lo útil para los romanos que tenía Irlanda, desde guerreros hasta pieles y sabuesos (por lo que Irlanda era famosa en la última época romana) se podía obtener a través del comercio. El comercio era más barato que ocupar la región. Irlanda en ese momento era una sociedad tribal y en gran parte pastoral con riqueza centrada en el ganado. Espero que los romanos parecieran algo similares a los pueblos escitas con los que el imperio a menudo comerciaba, pero en general no se molestaron en conquistar porque la tierra de la estepa no valía el costo de mantenerla.

Answer 11

Los romanos habían recibido suficiente muestra de los celtas y habían aprendido la lección. Irlanda también es más fría que Italia y más salvaje.

Factor 2 : los romanos estaban ocupados en otros lugares como Partia y Persia.

También tuvieron dificultades para llegar a Gales, un puerto principal para una posible invasión.

Tampoco conquistaron Escocia, otro muy buen punto de parada potencial.

Había muy poco

notable riqueza conocida en la isla.

Answer 12

El punto culminante del Imperio Occidental fue en el siglo I d. C., cuando fue derrotado por los teutones en Teutoburgerwald y resistido por los pictos en Escocia (¡y con la creciente lucha por el poder en Roma!) ¡El Imperio Occidental alcanzó sus límites naturales! El Océano Occidental (Atlántico) era arriesgado para la tecnología de barcos de esa época, y probablemente Irlanda (“Hibernia” – Winterland) se consideraba demasiado fría, demasiado lejos … ¡y no valía la pena!

¡El Imperio occidental no fue tan longevo como se cree comúnmente! Es su período formativo, menos de un siglo …… seguido por 2 siglos de colonialismo pacífico, antes de que “las cosas se desmoronen: ¡el centro no puede sostenerse!”

¡De nueva era!

Answer 13

Falta de interés y falta de poder humano.

Gran Bretaña probó estar demasiado lejos y demasiado problemático. De hecho, Adriano tuvo que construir un muro para evitar que los salvajes Pictos siguieran atacando y saqueando las partes conquistadas de la isla. Así que no es de extrañar que Hibernia (Irlanda) nunca haya estado bajo el dominio romano.

Al final, Gran Bretaña fue abandonada.

Answer 14

Leí que Vespasion (maestro de artillería) quería hacerlo, y pensé que podía hacerlo con una legión, pero Claudio, entonces emperador, dijo que no.

Por cierto, Vespasiano, cuando asistía a una de las actuaciones de Nerón en su viaje griego, se quedó dormido. Expulsado por Nerón, crió mulas. Luego, cuando ocurrió la revuelta judía, Nerón estaba buscando un general que no amenazara su posición. La vespasion fue ideal. Más tarde se convirtió en emperador.

Answer 15

Estaba muy lejos y las líneas de suministro habrían sido una pesadilla. Irlanda tiene o ha tenido depósitos valiosos de cobre, plomo y plata, pero el costo de transportarlos al Mediterráneo habría sido prohibitivo. Como varias personas han señalado, el historiador Tácito informó que su suegro Agricola afirmó que podía conquistar Irlanda con una sola legión. El emperador, Domiciano, tomó consejo y decidió lo contrario, por lo que el reclamo de Agricola nunca fue puesto a prueba.

Como también se ha señalado, hay muchas pruebas de comercio entre la Gran Bretaña romana e Irlanda. Pero entonces, hay muchas pruebas de comercio entre las dos islas antes y después de la ocupación romana de Gran Bretaña.

Answer 16

¿Por qué lo harían ellos? La invasión de Gran Bretaña fue probablemente un perdedor perpetuo de dinero para el Imperio a lo largo de su existencia, y fue uno de los primeros lugares donde buscaron sacar tropas cuando las provincias más importantes necesitaban apuntalamiento.

En mi opinión, los romanos terminaron en Gran Bretaña porque Claudio quería derrotar a César por razones políticas, no porque estratégicamente necesitaran estar allí. Hubiera sido mucho mejor para ellos haber usado sus recursos más cerca de casa.

Todo eso para decir, si recuerdo bien, se habló de enviar una fuerza expedicionaria a Irlanda en el siglo primero.

Answer 17

Lo hicieron. Blokes con sombreros graciosos, agitando incienso y esquilando su rebaño. Hombres con mucho más poder que los Soldados, hombres que podían manipular las mentes y gobernar a las personas a las que se les había encomendado ‘Conducir, cuidar y alimentar’. Un día, Irlanda se despertará con los verdaderos abusadores, pero, hasta entonces, los romanos señalarán a los rebaños de otros pastores y establecerán sus rebaños contra ellos. Es lo que ellos hacen. Es por eso que los católicos irlandeses creen que la Rebelión no fue tan mala como las víctimas dijeron que era. Es por eso que los irlandeses católicos ignoran las acciones de los soldados irlandeses que trabajan para el duque de Saboya. Se quedó en los hogares de las personas en usos, comió en sus mesas, durmió en sus casas y luego los masacró. Los romanos no necesitaban matar más de lo que hubieran disfrutado … Consiguieron que su rebaño lo hiciera por ellos. Los romanos son y siempre serán usurpadores y estafadores. No culpo al rebaño, culpo a los pastores

Answer 18

Probablemente por las mismas razones dejaron de tratar de conquistar el norte de Gran Bretaña: no hubo una ventaja económica o estratégica real al hacerlo; Los nativos eran incluso más estridentes y resistentes que los británicos del sur; Los recursos necesarios para conquistar más territorio al margen del Imperio se necesitaban con mayor urgencia en otros lugares, para proteger provincias más importantes.

Answer 19

Es más un caso de no más que no podría. Hay muchas pruebas de que visitaron aquí, pero los beneficios de tomar esta tierra fueron superados por los riesgos para la guarnición británica si su número se redujera. A menudo se sugiere que el nombre de los romanos para Irlanda, Hibernia, significa tierra de invierno, pero es igualmente posible que sea una corrupción de una palabra que significa tierra de abundancia, lo que sugeriría que a menudo creían que simplemente no querían La isla está mal.

Answer 20

Roma conquistó Irlanda y, de hecho, la mayor parte de Irlanda está sujeta a Roma hasta nuestros días. Un ciudadano romano en la costa oeste de Gran Bretaña fue secuestrado (dos veces) y llevado a Irlanda, donde convirtió a la población y la sometió al yugo de la Iglesia Católica Romana. Tomó el nombre de Patricius (pequeño premio en latín) y fue hecho santo por sus esfuerzos. En este momento, el Imperio Romano había cambiado de forma y táctica, reemplazando legiones de soldados con sacerdotes, el poder militar con espiritual. Sin embargo, la Iglesia Católica tiene una estructura política idéntica a la del Imperio. El Papa en la cima elegido por los Cardenales es análogo al Emperador y el Senado. Misma estructura de gestión. Irlanda recientemente permitió el divorcio y el control de la natalidad, ambos proscritos por la Iglesia.