¿Cómo derrotó Napoleón a Prusia?

Answer 1

Aparte de la pura incompetencia de los hombres que dirigían Prusia en ese momento, también hubo otro factor importante en la derrota de Prusia, y fue el declive del propio ejército prusiano.

Cuando Jena-Auerstedt rodó, habían pasado más de 30 años desde que los famosos prusianos de Federico el Grande habían dominado los campos de batalla de Europa. En ese tiempo, mucho había cambiado en Europa, pero desafortunadamente el ejército prusiano no.

Durante la Guerra de los Siete Años, la superioridad del campo de batalla del ejército prusiano se había reducido a su feroz disciplina, sus soldados se movían con todo el orden del campo de batalla en el campo de batalla. Lo que funcionó en 1757, sin embargo, fue menos adecuado en 1806.

Los éxitos de Prusia en la Guerra de los Siete Años habían vuelto complacientes a sus generales. Simplemente se sentaron en sus laureles durante 30 años y confiaron en que lo que funcionó para Der Alte Fritz funcionaría para ellos.

Entonces, mientras los ejércitos de Prusia todavía estaban entrenando y perforando como lo habían hecho desde la época de Federico, los ejércitos de Napoleón estaban usando una forma mucho más móvil y flexible de hacer la guerra. El uso de columnas, formaciones de cuerpos y divisiones de armas combinadas les dio una ventaja táctica y estratégica decisiva sobre los “muros móviles” inflexibles de Prusia.

Además de eso, el reclutamiento de Napoleón en masa de sus ciudadanos había expandido enormemente los ejércitos de Francia. Incluso si Prusia hubiera seguido el ritmo de la innovación militar, habrían sido abrumados por números absolutos.

En resumen, Prusia luchando contra Napoleón era similar a las tropas estadounidenses de la era de Vietnam que se enfrentaban a los ejércitos de la OTAN que invadieron Irak.

No contestar.

Napoleón se presenta con pancartas prusianas capturadas después de Jena-Auerstedt.

Answer 2

1. En realidad, el grueso del ejército prusiano no fue derrotado por Napoleón. La batalla decisiva tuvo lugar en Auerstaedt: 25 000 soldados franceses y 45 cánones bajo Marshall Davout rompieron 61 000 soldados prusianos con sus 230 cánones en menos de un día. Napoleón ganó otra victoria contra números superiores el mismo día, pero Davout prácticamente ganó la guerra.
2. El ejército francés de 1806 era tan numeroso como el prusiano, pero sus soldados habían estado luchando entre 1797 y 1806, mientras que Prusia había estado en paz. Los franceses estaban más endurecidos por la batalla.
3. Los ejércitos franceses habían sido considerados destacados en Europa, mucho antes de Napoleón; Prusia también se consideraba muy buena porque tenían la posibilidad de resistirse a Francia, lo cual era una destreza en sí misma.
4. Los ejércitos franceses fueron mucho más agresivos, en parte debido a la confianza obtenida a través de muchas victorias o derrotas honorables. A diferencia de los prusianos, los franceses estaban dispuestos a correr riesgos.
5. Los ejércitos franceses eran más entusiastas; Los soldados estaban más motivados y dispuestos a luchar por honor que por miedo.
6. Los ejércitos franceses promovieron comandantes basados ​​en el mérito; los prusianos hicieron esto hasta cierto punto, pero no tanto.

Answer 3

:: ¿Cómo derrotó Napoleón a Prusia? ::

Había muchos factores: el rey prusiano Federico Guillermo III había decidido no apoyar a Austria en la guerra anterior de este último contra Napoleón, profesando su neutralidad y eligiendo aliarse con Rusia; el comando prusiano estaba dividido por rivalidades internas entre comandantes; y el Rey sobreestimó sus propias capacidades y las de sus ejércitos, decidiendo enfrentar a Napoleón con Sajonia como su único aliado en las Alemania, enfrentando así a todo el Gran Armée casi solo.

Pero el problema principal es que el Rey era un hombre sin ningún talento militar, a diferencia de su tío Frederick The Great, y completamente incapaz de aceptarlo. De hecho, el principal asunto militar, tal vez solo en su opinión, eran los uniformes.

Según se dice, Napoleón dijo que el Rey debería haber sido un sastre, ya que siempre supo cuántas yardas de tela se necesitan para el uniforme de un soldado.

Y no fue una exageración: en realidad diseñó los uniformes de todo el ejército, incluido el que llevaba su esposa, la Reina Luise, desde que nombró a su comandante de un regimiento de dragones:

Desde aquí

Los prusianos fueron derrotados después de solo 19 días de operaciones, pero lucían fabulosos al caer ante Napoleón.

Answer 4

Las tradiciones militares fuertes no siempre se traducen en éxito militar. Este fue el caso de Prusia. Aunque tenían superioridad numérica pero un liderazgo terrible.

El rey era … francamente, un bufón. Primero decidió ser neutral, y luego, por alguna razón, declaró la guerra a Francia. Pensaba que la posición dominante de Prusia estaba en peligro por Francia en Europa Central. Entonces, tomando el pretexto de que el año pasado los franceses habían marchado a través de Ansbach, declaró la guerra.

Llegando a la parte de liderazgo terrible. Prusia se había movilizado un mes antes que Francia, el monarca incompetente aún esperaba, a pesar de que el general Scharnhorst le aconsejó que tomara la ofensiva. Decidió que conduciría al país a la guerra, y luego se sentó sobre su trasero haciendo nada más que esperar. Terribles habilidades de liderazgo. Su irresolución llevó a los franceses a tomar la iniciativa, y en pocos días Francia atacó.

Imagen de google

Ahora este monarca prusiano incompetente tenía

• Tropas movilizadas
• Superioridad numérica
• Uniformes fantasticos

Aun así esperó. Esto era algo que simplemente no podía permitirse contra un general tan grande como Napoleón.

Sus generales tampoco eran geniales. El mejor ejemplo: el príncipe Luis Fernando.

Imagen de google

Este tipo es un ejemplo de cómo a través de una tontería excepcional puedes joder tu país de manera brillante. No tenía absolutamente ninguna experiencia en general, pero no quería servir bajo el duque de Brunswick. Entonces tomó el mando de 15000 tropas a las que perdió en el primer enfrentamiento, la Batalla de Saalfeld contra Lannes, que fue un brillante general francés. Además de arruinar a su ejército, un príncipe heredero mató a este príncipe heredero. Cuando Lannes atacó su flanco, salió a pelear. No es exactamente el liderazgo responsable.

Los otros no fueron mejores. Los 28,000 hombres del general Davout derrotaron a las 63,000 tropas de Blucher mientras que el mismo Napoleón derrotó al duque de Brunswick, otro tipo que se hirió y sucumbió a sus heridas.

Prusia fue derrotada debido a la brillantez francesa y al horrible liderazgo con amplias dosis de incompetencia en todos los hombres del ejército.

Answer 5

Porque todavía era el ejército Friedrich des Großen .

No se había deteriorado ni perdido su filo, pero había perdido a Friedrich .

El ejército prusiano de 1806 no era, como el ejército prusiano del siglo XIX, una organización dada a la rápida evolución de las ideas o la amplia libertad otorgada a los oficiales menores.

Era un instrumento perfeccionado para una tarea y solo una tarea.

Ser llevado a la batalla por Friedrich dem Großen .

Todo fue conformado para ese objetivo.

Solo en 1806 Friedrich había muerto unos 20 años.

Gigantes ejércitos de personas habían surgido. Guerra total de una manera no antes imaginada.

Y Prusia había mantenido el ejército de Friedrichs.

Dudo que incluso Friedrich lo hubiera conservado.

Y así, como era de esperar, se rodó. Demasiado pequeño, demasiado anticuado, demasiado atrapado en sus costumbres, demasiado obsesionado con ‘hacer como Friedrich ‘ sin importar qué.

Es un patrón que a menudo se encuentra en la guerra:

Una vez que los grandes ejércitos permanecen en el punto de su mayor gloria y son asesinados en la próxima guerra, porque el punto de su mayor gloria fue antes de que todo cambiara.

Answer 6

Prusia era una nación relativamente pequeña, la más pequeña de las grandes potencias, Francia en 1806 tenía un gran imperio que le otorgaba recursos, dinero y mano de obra mucho mayores. Napoleón había superado significativamente a los prusianos, que los prusianos fueron derrotados no es tan sorprendente. La escala y la rapidez de la derrota es.

Diplomacia / Gran estrategia : el error más importante no fue luchar en 1805, Prusia estaba preocupada por la expansión francesa bajo Napoleón y se equivocó en 1805. Incapaz de formar una alianza, Prusia y Austria fueron derrotados por separado. Cada uno era menos poderoso que la Francia napoleónica en 1805.

Calidad del ejército y los comandantes La Amy prusiana sufrió una enorme arrogancia y orgullo en 1805, era una imitación hueca del ejército de Federico el Grande. Un ejército que vive en una reputación de grandeza de los pts. Los comandantes eran generalmente muy viejos, las tropas disciplinadas (brutalmente). Pero el ejército francés estaba liderando el camino con muchas reformas, escaramuzas (por parte de todas las tropas de línea en lugar de solo especialistas), el cuerpo y la organización divisional, la concentración de la caballería y la artillería para lograr resultados decisivos.

Concepción estratégica: los prusianos, como los austriacos, preveían luchar con varios ejércitos independientes que luchaban a lo largo de un frente en lugar de concentrar tropas para una batalla decisiva. Prusianos y austriacos en sus guerras contra Napoleón 1800–1806 dividieron repetidamente sus fuerzas permitieron a Napoleón derrotarlos en detalle.

Estrategia : el ejército prusiano avanzó para luchar de inmediato y le dio a Napoleón la oportunidad de una batalla decisiva mucho antes de que llegara la posibilidad de que llegaran las fuerzas rusas y alguna paridad de Números (alimentada por la excesiva confianza). Más prudente.

En las batallas reales, Napoleón no se desempeñó tan bien tropezando en las batallas principales sin una idea clara de la ubicación y la fuerza del enemigo (aunque los prusianos no fueron mejores). Los compromisos de la reunión eran ambos bandos que simplemente se metieron en la batalla sin tener fuertes ideas de lo que estaban haciendo. Napoleón derrotó a la Prusia más pequeña en Jena (superando en número a los prusianos casi 2: 1) y Davout ganó en Auerstadt a pesar de estar fuera 2: 1. Después de estas derrotas masivas, el ejército prusiano se hizo añicos, y una persecución implacable condujo a la pérdida de casi todo el ejército y la mayor parte de Prusia.

En 1807, los rusos pelearían una campaña en Polonia con el remanente del ejército prusiano que finalmente conduciría a la derrota en Freidland (a pesar de desempeñarse razonablemente bien en muchas otras batallas, fue una campaña mucho más dura que 1806) y el Tratado de Tilsit.

Francia superó en número a Prusia y ya estaba en pie de guerra. Napoleón realmente invadió Prusia antes de recibir el ultimátum prusiano.

Answer 7

Bueno, funcionó mal en la campaña de 1806 que culminó con el triunfo francés en Jena. El ejército de Federico el Grande se había deteriorado enormemente. Pero, para ser justos, los prusianos se enfrentaban a un ejército francés muy exitoso y motivado liderado por uno de los más grandes líderes militares de todos los tiempos: Napoleón.

El ejército prusiano mejoró dramáticamente (en términos de calidad y liderazgo) en el transcurso de las Guerras Napoleónicas. Los prusianos fueron una parte importante de las fuerzas aliadas que derrotaron a Napoleón en la batalla masiva de Leipzig en 1813. Además, las fuerzas prusianas dirigidas por Blucher jugaron un papel decisivo en cambiar el rumbo contra Napoleón en la batalla de Waterloo en 1815.

Las guerras napoleónicas finalmente dieron lugar a un aumento del nacionalismo alemán (por ejemplo, el movimiento Landwehr) que finalmente condujo a la unificación alemana, la victoria prusiana sobre Francia en 1870 y otros fenómenos.

Answer 8

Francia era, antes de Napoleón, el estado más poderoso de Europa y posiblemente del mundo. La Revolución Francesa hizo una pausa en eso, luego Napoleón retomó el estado instaurando el orden. Por mucho que Napoleón sea anunciado como un genio militar, ayuda a heredar el ejército moderno más grande y bien armado del mundo. Sus avances ayudaron, pero Prusia no tenía ninguna posibilidad contra una Francia unida y centrada que era varias veces más grande en todos los aspectos y el centro de la civilización occidental.

La “tradición militar” prusiana está un poco exagerada en los tiempos modernos. Si bien Prusia tenía un historial militar activo, como estado existió durante un puñado de generaciones. Prusia era un estado de muy corta duración y no hay nada que implique que fuera más marcial que el resto de Europa en ese momento. La Prusia militarista se basó en hechos selectivos, seleccionados a mano y enfatizados por la propaganda alemana de la Primera y Segunda Guerra Mundial y la posterior propaganda de aliados. Ambos utilizan el mito de una Prusia marcial única para promover y condenar, respectivamente, la idea de un alemán militarmente activo. Por lo tanto, perdió como cualquier otro estado contra el poder militar más importante del mundo porque era cualquier otro estado militar, económico y político.

Answer 9

Napoleón había adoptado mejores tácticas, promovido por mérito, tenía un sistema de cuerpo y todavía tenía ideales revolucionarios que apoyaban su moral. El pueblo alemán apoyó a Napoleón cuando sus ejércitos entraron por primera vez en Alemania. Las fuerzas militares de Prusia habían caído por debajo de los estándares de Federico el Grande, y su rey no era Napoleón ni Federico.

Answer 10

Porque los prusianos no cambiaron.

Los prusianos que estaban a cargo subestimaron a Napoleón y la nueva tecnología / táctica. Todavía usaban tácticas de batalla que tenían casi medio siglo de antigüedad.