Es un mito que la guerra generalmente beneficia a la ciencia y la tecnología (beneficia algunos aspectos, a expensas de otros), y es un mito aún más grande que la guerra beneficia a la economía: la muerte y la destrucción, y los recursos desperdiciados, de la guerra mayor en realidad hace que la economía sea mucho peor de lo que hubiera sido de otro modo: frena (en lugar de avanzar) el desarrollo económico.
Entonces, ¿cómo sería Europa ahora si hubiera habido paz desde 1901?
Mucho más próspero y tecnológicamente avanzado, tal vez aún el centro del mundo (como lo fue en 1901) con la población excedente de naciones europeas que van a vivir en las distintas colonias en lugar de morir en guerras. Las naciones europeas también tendrían una confianza cultural, sin estar en duda y en la relación defensiva con las culturas y poblaciones del norte de África y Oriente Medio.
Sin embargo, Estados Unidos ya era la potencia económica número uno en el mundo en 1901 (habiendo superado a Gran Bretaña en aproximadamente 1890) y no puedo ver a ninguna nación europea ponerse al día con los Estados Unidos, con la posible excepción de una nación.
- ¿Se ralentizó el progreso científico en Europa durante la Edad Media?
- ¿Intentaron los europeos medievales robar la pólvora de China?
- ¿El hecho de que el territorio de Ucrania sea un lugar de nacimiento histórico simultáneamente para Rusia y para Europa ayudará o interrumpirá a este país?
- ¿Qué pasa si la Revolución Industrial comenzó en una ciudad estado italiana en lugar de Gran Bretaña?
- ¿Cómo estableció Alemania su personal militar para conquistar Europa, a pesar de que su población era menor que la de toda Europa?
Rusia sufrió más que cualquier otra potencia europea importante en el siglo XX: las dos guerras mundiales mataron a más rusos que las personas de cualquier otra nación importante en Europa, y el régimen soviético mató a decenas de millones de personas (ver los trabajos de Robert Conquest sobre eso )
Además, al contrario de lo que se enseña a menudo, Rusia (admitidamente desde una base baja) tenía la tasa de crecimiento económico más alta de Europa antes de la Primera Guerra Mundial, y no hay ninguna razón por la que eso no debería haber continuado. Finalmente, Rusia habría superado a Alemania para ser la principal potencia económica y militar en Europa (eso era lo que temían los alemanes en 1914, y es por eso que declararon la guerra cuando Rusia todavía era relativamente débil). Las evaluaciones militares alemanas sostuvieron que si no atacaban pronto, la victoria contra Francia y Rusia sería imposible (habiéndose mantenido la paz) en 1918, cuando las reorganizaciones militares francesas y rusas estarían completas.
Si se hubiera mantenido la paz entre 1901 y 2017, las naciones europeas habrían mantenido sus imperios, aunque podrían haberse convertido en asociaciones sueltas de países autónomos (como el Imperio Británico ya se estaba desarrollando, ver desarrollos en Canadá y Australia, etc.). Gran Bretaña estaría mirando hacia afuera en gran medida, mirando a los Estados Unidos y también al Imperio Británico en términos de comercio y vínculos culturales, Francia también estaría mirando hacia afuera en gran medida. Sin embargo, Alemania no tenía mucho Imperio en 1901, y no había forma de conseguir lugares valiosos sin guerra (y tú dices que hay paz, así que supongo paz), ya que la mayoría del mundo ya había sido reclamada por otras potencias
Entonces, las potencias alemanas y de otros países de Europa Central estarían, para 2017, dominadas económica (y culturalmente) por Rusia. Recuerde el crecimiento de la población de Rusia y vea cómo (sin guerras y décadas de marxismo) la población de Rusia sería muchas veces mayor que la de Alemania.
Diplomáticamente, los rusos habrían presionado por una mayor autonomía para los eslavos en el Imperio austrohúngaro. y Franz Ferdinand realmente estuvo de acuerdo con esto. Dada la paz, Franz Ferdinand se habría convertido en emperador de Austria y rey de Hungría en 1916.
