En el sentido de que se trataba de una división económica, se mapeó en divisiones políticas de larga data, sí. Así como el Reino de las Dos Sicilias en Italia estaba tradicionalmente menos desarrollado que el norte y el centro de la península italiana, también lo eran las tierras de los eslovacos (y el Reino de Hungría) más tradicionalmente más pobres que las tierras distintivas de la larga Corona Bohemia Las fronteras importan.
La comparación no es válida por dos motivos.
- La brecha económica entre Chequia y Eslovaquia también correspondía a cuestiones de identidad más profundas, incluidas las identidades étnicas separadas. Los italianos parecen haber visto constantemente a los napolitanos y sicilianos como italianos, y así es como los napolitanos y sicilianos parecen haberse identificado. Los eslovacos, en marcado contraste, se han identificado durante mucho tiempo como personas relacionadas pero separadas de los checos, y nunca aceptaron la idea de una identidad sintética “checoslovaca”.
- La brecha económica entre Chequia y Eslovaquia se ha reducido con cierta velocidad. Ignorando la convergencia que tuvo lugar en la era comunista, en la era poscomunista, el PIB per cápita y el ingreso en Eslovaquia han alcanzado en gran medida los niveles encontrados en Chequia. Esta convergencia es algo que lamentablemente ha estado ausente en Italia, donde, en todo caso, la posición relativa del sur se ha deteriorado.