Desde una perspectiva holandesa, no creo que sea así. En los Países Bajos, la asistencia sanitaria se proporciona a través de un seguro y esto tiene una larga historia.
La atención médica socializada es esencialmente colectivizante del riesgo individual. La posibilidad de contraer una enfermedad grave se ve afectada por el estilo de vida, pero también hay un componente de posibilidad. Se acepta que algunas personas tendrán mala suerte y contraerán una enfermedad y la sociedad comparte la carga de eso.
El mismo principio se aplica en gran medida cuando se trata de seguro de automóvil / riesgo. Cada año, varias personas se involucran accidentalmente en un accidente automovilístico y, en lugar de penalizar a esas personas, se reconoce la utilidad general de todos los que tienen automóviles. Entonces, a través del seguro obligatorio, la carga de tener automóviles en nuestra sociedad se comparte entre los propietarios de automóviles. Todos obtienen los beneficios y todos comparten el costo.
Las razones por las cuales el riesgo individual se colectiviza pueden ser culturales o pragmáticas. No lo veo tanto como un derecho individual, sino más bien como un instrumento social para hacer que todo funcione sin problemas. De la misma manera, uno ve la protección brindada a los ciudadanos por la policía o el ejército como un servicio general y no un derecho individual.
- ¿Se puede comparar la brecha de desarrollo económico entre la Chequia comunista y Eslovaquia con la división norte-sur de Italia?
- ¿Cuántos europeos fueron robados como esclavos por los árabes?
- ¿Por qué hubo expulsión de alemanes étnicos pero no húngaros después de que Austria-Hungría colapsó en Europa central y oriental?
- ¿Por qué los monarcas de Europa abandonaron Las Cruzadas?
- ¿Qué pasaría si la Europa geográfica hubiera permanecido en paz en los siglos XX y XXI?
Para dar un trasfondo histórico a todo el asunto.
La primera parte de la legislación social en los Países Bajos se produjo en forma de leyes deficientes de 1854. Aquellos que no formaban parte de ninguna iglesia podían pedir ayuda del municipio si enfrentaban una pobreza extrema y no podían pagar las necesidades básicas.
En el siglo XIX, los Países Bajos tenían algo llamado ‘Ziekenfonds’ que se traduce en Sickfund. Estos eran fondos de seguros comerciales que cubrían todos los costos médicos de sus miembros por un pago mensual o anual. Estas operaciones estaban dirigidas a personas pobres y a aquellos que no podían pagar los costos médicos por sí mismos. Debido a que estos fondos podrían contratar a los médicos directamente y para muchos pacientes, generalmente podrían obtener ofertas a un costo menor. Antes de estos seguros algo comerciales, los pobres afectados por la enfermedad tenían que buscar atención médica a expensas de la Iglesia o las organizaciones de caridad.
Las personas más ricas pagaron los costos médicos o hicieron tratos con compañías de seguros privadas.
Para 1895, el diez por ciento de la población holandesa era parte de uno de los cientos de ‘ziekenfondsen’
En las primeras décadas del siglo XX ya había planes para regular estos fondos, pero esto fracasó debido a la oposición de varios partidos políticos. Una cuarta parte de la población activa obtuvo el beneficio del seguro contra accidentes laborales. En 1921, un seguro general para accidentes laborales se hizo obligatorio para todos.
Para 1940, el año en que los alemanes invadieron los Países Bajos, el cuarenta y cinco por ciento de la población tenía gastos médicos cubiertos por un ‘ziekenfonds’.
Entonces, cuando los alemanes invadieron, había un mosaico de obras de caridad, fondos y leyes que ayudaron a los pobres a pagar los gastos médicos.
Entonces, ¿cómo pasamos de esto a una atención médica casi universal?
Sí, tenemos que agradecer a los krauts por eso.
Cuando invadieron los Países Bajos, lo agregaron a su Reich. Solo los trabajadores alemanes en este Reich ya tenían un seguro de salud obligatorio. Esto significaba que los trabajadores holandeses podían competir injustamente a costos más bajos. En un esfuerzo por nivelar el campo de juego, el ocupante alemán hizo que el seguro de salud fuera obligatorio para todas las personas con ingresos determinados.
La diferencia entre ‘ziekenfondsen’ y las compañías de seguros privadas se mantuvo, pero la mayoría de las personas ahora estaban cubiertas por una de las dos. El sistema establecido por los nazis y la distinción entre los dos tipos de seguro solo se reemplazó en 2006.
Junto con este aumento en la cantidad de personas que tienen un seguro, los seguros mismos cubrieron una mayor cantidad de procedimientos médicos.
Entonces, en cierto sentido, nuestra atención médica no se debe tanto a los estragos de la segunda guerra mundial como a los alemanes que invaden nuestro país y nos obligan a recibir atención médica para permitir una competencia justa entre los trabajadores holandeses y alemanes.
¡Apuesto a que esa no era la respuesta que esperabas!
