Durante la era de la Segunda Guerra Mundial, ¿era posible que un juez estadounidense pudiera ofrecerle a un convicto milenario (masculino) la opción de unirse al ejército o ir a la cárcel?

Answer 1

No puedo hablar en nombre de la Judicatura federal, pero puedo abordar el estado y, en el caso de delitos menores, como infracciones de ordenanzas o delitos menores, jueces de la ciudad o del condado que rutinariamente ofrecen tal “acuerdo”. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, el borrador se estaba incrementando, por lo que los jueces fueron solo un jugador secundario para llenar los lugares que cada distrito de borrador había abierto. Pero fue un compromiso muy buscado. A menos que fuera un delito grave, el acusado probablemente estaba seguro (dependiendo de la salud) de subirse al tren de tropas. Creo que durante Corea y Nam sucedió lo mismo, especialmente para infracciones menores de drogas en las que el acusado podría recibir una larga condena por lo que muchos de sus compañeros de la generación del milenio estaban haciendo.

Hoy la realidad es que todas las playas de los Servicios Armados se oponen con firmeza a convertirse en un centro de “rehabilitación”. Aunque encontrará algunos oficiales de reclutamiento en una población de baja población masculina sin un grupo de educación HS dispuestos a “alimentarse en el fondo” (no sé si el término todavía se usa). De hecho, incluso pueden ponerse en contacto con agentes de la ley y agentes de libertad condicional que buscan cumplir con su “cuota”. Pero, en general, no solo los infantes de marina están buscando “unos buenos hombres y mujeres”. Si su abogado conoce su camino en el juzgado, incluso podrían tener la oportunidad de llegar a un acuerdo amoroso.

Pasar un par de años con la supervisión de un adulto seguramente será mejor que mirar 4 paredes y siempre estar atento a tus nuevos compañeros. Su currículum terminará leyendo mucho mejor. Además, incluso podrías obtener una habilidad comercializable.

Answer 2

Durante la era de la Segunda Guerra Mundial, ¿es posible que un juez de los EE. UU. Pueda ofrecer a un convicto milenario (masculino) la opción de unirse al ejército o ir a la cárcel?

Lo siento, Quora Content Review, pero esta vez realmente lo arruinaste.

En la década de 1940, no había tal cosa como un “milenio”. La pregunta redactada no tiene sentido.

“Millennial” es el nombre de la generación que está llegando a la mayoría de edad en este momento, y que nació alrededor del cambio de milenio , por lo tanto, actualmente tienen alrededor de 15 a 20 años. Pero esta no es una condición permanente, ni “millennial” es un sinónimo permanente de “joven adulto” o “veinteañero”.

En 1942, el “milenio” de hoy no era ni siquiera un brillo en los ojos de su abuelo. Entonces, ningún “milenio” en ese entonces podría haber cometido ningún delito.

ESO DIJO: sí, he oído que MUCHOS jueces en esa época ofrecieron una opción de “ejército o cárcel” a los jóvenes errantes, con la esperanza de que la disciplina de la vida militar los “enderezaría” a menor costo para el tesoro del Estado asignado a la prisión presupuesto (¡que lo hagan los federales!) y con los beneficios adicionales de proporcionar carne de cañón alimentada con testosterona violentamente inclinada para la guerra que continúa.

Una especie de ganar-ganar-ganar por todos lados, se podría decir.

MODERADOR DE QUORA: POR FAVOR RESTAURE MI EDICIÓN de la pregunta original, que cambió “milenario (masculino)” a “masculino joven”. Esto no es una DESVIACIÓN del significado original de la pregunta; Obviamente, es lo que OP SIGNIFICA decir en primer lugar, pero su vocabulario aparentemente carecía de cualquier palabra para “15 a 20 años” que no sea “milenario”. Al marcar “editar” en “Estadísticas de preguntas” revela que estaba Ni siquiera el PRIMER QUORÁN en tener esta idea. En serio, apague el piloto automático y MIRE lo que está haciendo su robot de “revisión de contenido”, ¿de acuerdo? Gracias.

Answer 3

Carl Johnson tiene la respuesta más cercana a la verdad. Era posible hasta mediados de los 70. Entonces la marea cambió abruptamente y nunca más se pudo hacer. ¿Por qué? debido a un ADC extremadamente inteligente, es por eso. Aquí hay un resumen de lo que sucedió:

1. Un soldado cometió un delito (robo a mano armada).
2. Él (era un él) fue criado por cargos a través de la UCMJ.
3. En los Tribunales Marshall, el ADC le preguntó al soldado si se había alistado “voluntaria y libremente”.
4. El soldado respondió: “No. Un juez me dio la opción de servicio militar o cárcel ”.
5. (Piense por un minuto) El juramento de alistamiento establece que el alistado se está alistando efectivamente “voluntaria y libremente” (con “no” reservas).
6. El soldado se había alistado bajo una amenaza. es decir. La coerción estuvo involucrada.
7. Por lo tanto, su alistamiento fue fraudulento.
8. ¡Y por lo tanto no era realmente un soldado en servicio activo sujeto a la UCMJ!

El abogado sacó al tipo y el mundo se volvió en contra de las opciones judiciales de “Alistarse o encarcelar”, para siempre.

REFERENCIA: JAG Magazine en algún momento de 1975. Leí el artículo mientras enfriaba los talones esperando una respuesta a un rastro que me habían asignado para realizar un documento clasificado expuesto.

Nota: Realmente pude rastrear el documento a una máquina Xerox específica en el centro de comunicaciones en el puesto de comando subterráneo SAC y el turno de trabajo que lo produjo. Más allá de ese punto, la ofuscación “no oficial” enturbió el camino.

Answer 4

Fue posible a mediados de los 70. Conocí a soldados a los que se refería amablemente como “reclutas judiciales” … alguien a quien un juez le había dicho que ibas a cumplir 3 años en la cárcel o 3 años en el servicio, tú eliges. Algunos de ellos enderezaron sus vidas y se convirtieron en soldados productivos. Otros no pudieron hacer el ajuste y se separaron.

Como el CO del PCF occidental, responsable de retirar administrativamente a los soldados del servicio, prácticamente podía saber quiénes eran esos soldados cuando llegaron a la puerta de la empresa.

Mucho depende de los aumentos de OPTEMPO y de las necesidades militares de los cuerpos que respiran tibios, los estándares de aceptación a menudo se aflojan, permitiendo que las personas ingresen al servicio que antes hubieran rechazado. Lamentablemente, esas manzanas podridas que no pueden adaptarse y hacer un cambio positivo son las personas cuya conducta onerosa es eliminada de la calle y puesta en el ejército para que la resolvamos. A corto plazo, sí, proporciona cuerpos. A largo plazo, no el tipo de personas que necesita para tener sus ‘seis’.

Answer 5

Después de una carrera en el servicio, puedo asegurarles que no solo sucedió en la Segunda Guerra Mundial, sucedió durante Corea y sucedió durante Vietnam. También era una opción durante el tiempo de paz. A mi tío le ofrecieron la cárcel o el servicio por alguna travesura en la que se había metido. Él eligió la Fuerza Aérea y pasó a sobresalir en el rango de Sargento Superior Mayor y pasó más de 20 años.

Aquí en Tennessee todavía es ofrecido a un juez por un abogado defensor cuando los cargos son delitos menores. El ejército es mucho más selectivo de lo que solía ser, por lo que no siempre es una opción. Pero sí, sucedió.

Answer 6

No estoy seguro de qué es un “convicto milenario”, pero en la era de la Segunda Guerra Mundial, no era raro que los reclutadores hicieran tratos con los jueces para retirar los cargos o lo que sea si el acusado se alista.

Esta no es una estrategia de reclutamiento saludable para los militares, y desde el cambio reciente a la fuerza de voluntarios, la práctica ha sido prohibida por regulaciones que cubren a los reclutadores de todos los servicios.

Answer 7

Pregunta en el punto de respuesta: Durante la era de la Segunda Guerra Mundial, ¿es posible que un juez de los Estados Unidos pueda ofrecer a un convicto milenario (masculino) la opción de unirse al ejército o ir a la cárcel?

No, no fue posible, el último milenio (masculino) nacido antes de la Segunda Guerra Mundial, incluso bajo el supuesto más optimista, probablemente murió antes de la conclusión de la Primera Cruzada a fines del siglo XI. Eso es anterior incluso a los EE. UU. Por varios siglos, mucho menos la Segunda Guerra Mundial.

Hola Quora, aquí es donde te jodiste.

Answer 8

No, nunca hay convictos, aunque no tengo ni idea de qué es un convicto milenario masculino. En cuanto a los jueces de la ciudad que le dan a los muchachos la opción de unirse al ejército o la cárcel, probablemente todavía ocurra. No es un programa o una forma secreta para que el servicio establezca una cuota de reclutas, es solo un juez que le da a un niño una segunda oportunidad.

Answer 9

Porque los pandilleros en el ejército son problemáticos. Si, ha sucedido.

El hecho de que estén usando el uniforme no significa que hayan cortado sus lazos de pandillas. Piense en la capacitación que pueden recibir y el material al que podrían acceder. ¿Qué podría salir mal?

Answer 10

Porque el ejército no quiere ladrones, ladrones o traficantes en las filas.