Si un retirado Thomas Jefferson hubiera vivido en la época de la Guerra Civil, ¿se habría puesto del lado de Virginia, al igual que Robert E. Lee?

Answer 1

Thomas Jefferson, carta a John Holmes, 1820, “ Le agradezco, querido señor, por la copia que ha sido tan amable de enviarme la carta a sus electores sobre la cuestión de Missouri. Es una justificación perfecta para ellos. Durante mucho tiempo había dejado de leer periódicos o prestar atención a los asuntos públicos, confiando en que estaban en buenas manos y contentos de ser un pasajero en nuestra corteza hacia la orilla de la que no estoy distante. Pero esta pregunta trascendental, como una campana de fuego en la noche, me despertó y me llenó de terror. Lo consideré de inmediato como el toque de gracia de la Unión. Es silencioso, de hecho, por el momento. Pero esto es solo un aplazamiento, no una oración final. ”

Thomas Jefferson reconoció que la esclavitud sería un problema continuo en esta famosa carta. Sabía que dividiría a la Unión. Como declaró más adelante en la carta, su único consuelo sería su eventual muerte. La última línea de esta carta, ” A usted mismo, como fiel defensor de la Unión, le ofrezco el ofrecimiento de mi alta estima y respeto “.

Creo que, a pesar de que Jefferson es un defensor feroz de los derechos de los estados y los individuos, apoyaría a la Unión como un objetivo mayor. Jefferson era una persona compleja. Creo que estaba más guiado por el sentimiento que por la lógica. Su naturaleza a menudo conflictiva se ve en su Presidencia, de 1801 a 1809. En un esfuerzo por lidiar con el choque entre Francia y Gran Bretaña, a menudo aprobó leyes severas que imponen su cierre de puertos, quizás pareciéndose a las acciones del rey Jorge III en el años que condujeron a la declaración de independencia estadounidense. A menudo se contradecía a sí mismo.

Creo que Jefferson habrá visto las terribles circunstancias de la Guerra Civil, y el peligro de que la Constitución y la Unión, y su naturaleza tan enérgicamente debatida en la década de 1780, estarían en juego. El esfuerzo de los hombres de 1776 habría sido desperdiciado si el Sur hubiera logrado separarse. Entonces, en general, Jefferson no se habría puesto del lado de Virginia como lo hizo Robert E. Lee.

Answer 2

Lo habría considerado como el abogado y el teórico del gobierno que era. Habría retrocedido horrorizado ante la idea de un enorme ejército federal gigante que se estaba formando y equipado para invadir y aplastar a Virginia o cualquier estado individual, por cualquier motivo. Sabemos por los documentos federalistas y otros documentos de la época, que Jefferson estaba a favor de la anulación como un derecho estatal, que después de todo los estados habían creado el gobierno federal en 1787, y no al revés. Independientemente de cuál sea el problema que lo desencadena, ya sea la esclavitud (1861) o los aranceles (1830) o el patrón oro (1896) o lo que sea, cuando Lincoln en 1861 llamó a 75,000 tropas de los regimientos del norte para invadir el sur y sofocar la rebelión, Jefferson habría dicho, en efecto, “eso lo hace. Si el gobierno federal tiene que convocar un ejército federal e invadir un estado, todo el sistema ha fallado por definición en su propósito original, y tenemos que sentarnos y escribir un nuevo constitución.” Eso podría no haber sido una mala idea, ya que en la nueva convención constitucional, entonces alguien podría haber tenido la brillante idea, “oye, evitemos un dolor de cabeza y libémonos de la esclavitud esta vez, y paguemos una indemnización a aquellos cuya” propiedad “(según la antigua Constitución) estamos liberando”. Una solución vergonzosa e indecorosa, pero práctica, a un problema insoluble. Más barato y menos sangriento para todos que la guerra civil real que resultó. Muchos historiadores están de acuerdo.

Answer 3

Casi la mayoría de los conflictos que causaron la Guerra Civil se derivaron de las dos visiones diferentes de Thomas Jefferson y Alexander Hamilton sobre América, una agraria y otra industrial. Es bastante probable que Jefferson se ponga del lado de la Confederación si se trata de golpes.

Answer 4

Espero que no, ya que fue un padre fundador. Pero dado que estaba constantemente endeudado, Jefferson podría haber sido susceptible a la idea de una compra, es decir, de pagar a los dueños de esclavos para liberarlos.

Esa propuesta nunca se debatió seriamente, en parte debido al costo, en parte debido a la oposición de los abolicionistas que se opusieron a pagar a los propietarios de esclavos para que dejaran de hacer lo que nunca deberían haber hecho en primer lugar. Pero con el prestigio de Jefferson detrás de esto, una compra podría haber ganado tracción.

Sarah Polk, viuda de James K. Polk, todavía vivía y vivía en Tennessee durante la Guerra Civil. Fue admirada por los unionistas y los confederados, pero no era rica. Por esas razones, los ejércitos de ambos bandos se encargaron de dirigir sus batallas, no a través de su casa, para evitar dañar su propiedad. En el peor de los casos, Jefferson podría haber declarado neutralidad para evitar que Monticello se convirtiera en un campo de batalla.

Answer 5

Por supuesto, ninguno de nosotros sabe la respuesta con certeza, pero creo firmemente que se habría horrorizado por la noción de una América dividida, ¡considerando que sabía el costo de unirnos como los Estados Unidos de América! Ciertamente, como dueño de esclavos, Jefferson era un poco un enigma. Sabemos que amaba a Virginia y a muchas de sus instituciones, pero realmente creo que amaba mucho a su nación, unida, aún más.

interesante pregunta !