Voy a tener que romper esto
En primer lugar, los países no son castigados por cometer crímenes de guerra, porque un gobierno no puede cometer un crimen; solo las personas pueden cometer crímenes y pueden ser castigadas como tales. Esto todavía sucede; muchos países están presionando para que Assad sea arrestado por crímenes y algunos de los líderes serbios fueron juzgados por crímenes de guerra por crímenes cometidos a principios de los 90.
A continuación, quiero tener en cuenta los crímenes de guerra. Los crímenes de guerra deben romper las reglas de la guerra y simplemente declarar que Vietnam es una mala manera de sostener el argumento de que Estados Unidos debería ser procesado por crímenes de guerra; ¿Fue el uso de napalm o agente naranja el delito exacto al que se refiere?
El uso de bombas atómicas no constituyó un crimen de guerra en ese momento. Estaba bien bombardear una ciudad desde el aire en ese momento, siempre que fuera un lugar de guerra y tuviera defensas. La moralidad de los bombardeos es muy controvertida, pero pocos piensan que fueron un crimen de guerra.
- ¿Cómo sería diferente el mundo si los británicos hubieran ganado la Guerra Revolucionaria Americana?
- ¿Por qué Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam?
- ¿Cómo le iría a Estados Unidos en la guerra hispanoamericana contra el ejército ruso de esa misma época?
- ¿Por qué Estados Unidos fue a la guerra en 1917?
- ¿Cómo comen los soldados estadounidenses durante la guerra?
Iraq, la invasión de eso es, dentro y fuera de sí mismo podría constituir un crimen de guerra, es decir, para librar una guerra agresiva. Se ha argumentado que varios miembros de la administración Bush jr deberían ser juzgados por crímenes de guerra. ¿Por qué no ha venido nada si es así? ¿Porque Estados Unidos es la nación más poderosa del mundo y quién quiere poner a prueba a sus líderes?