Usando los mismos argumentos para la guerra de Vietnam, ¿estaba justificado Estados Unidos luchar en la guerra de Corea?

Ambas guerras se libraron debido a la política de contención. La contención se convirtió en nuestra política exterior bajo Truman como consecuencia de la belicosidad soviética, la esclavitud de Stalin de las naciones occidentales que bordean Rusia y debido al bloqueo de Berlín.

Ambas guerras fueron mal administradas por narcisistas. En el caso de Corea del general MacArthur, un incompetente, testarudo incompetente, y en Vietnam del presidente Johnson. Las políticas de Johnson estaban mal pensadas y no se basaban en una comprensión o evaluación realista de la situación sobre el terreno. Si Vietnam hubiera sido librado como una guerra convencional de ocupación de territorio, podríamos haber prevalecido. Fuimos capaces de conquistar Vietnam del Norte, pero el miedo a la intervención china obligó a Estados Unidos a luchar en una guerra defensiva de desgaste. Los norvietnamitas estaban peleando una guerra patriótica mientras pensábamos que estábamos peleando una guerra ideológica para detener la expansión comunista. Eso hizo que la derrota fuera casi inevitable.

¿Estaba justificado Vietnam? Tal vez de acuerdo con el pensamiento en ese momento, pero creo que fue evitable y, en última instancia, innecesario. Algunas personas difieren y tienen algunos buenos argumentos. ¿Estaba justificada la participación estadounidense en la guerra de Vietnam? – La guerra de Vietnam En cualquier caso, la arrogancia nos llevó a esa guerra, pero no creo que nuestra participación en Corea se deba a la arrogancia. Entendimos lo que estaba sucediendo en Corea, no lo hicimos en Vietnam y en Vietnam un hombre no militar llamó a los disparos.

Corea fue una guerra fácil de justificar. Nos dimos cuenta de los diseños de Stalin en el mundo cuando inclinó la mano en la Europa de la posguerra. Truman quería detener la propagación del comunismo. El comunismo como se practicaba en ese momento era brutal y represivo y condujo a grandes cantidades de fosas comunes. Nada bueno podría venir de un éxito norcoreano.

Vietnam podría estar justificado por nuestra historia de contención y resistencia al expansionismo comunista. La comprensión de la historia vietnamita y la mentalidad de los norvietnamitas podría haber llevado a una decisión diferente.

Participación de los Estados Unidos en la Guerra de Corea: causas y efectos – Transcripción del video y la lección | Study.com

El estalinismo en el mundo de posguerra

¿Cuáles fueron los objetivos de Joseph Stalin cuando terminó la Segunda Guerra Mundial?

¿Stalin atrajo a los Estados Unidos a la guerra de Corea? Nueva evidencia sobre los orígenes de la guerra de Corea

Historia de Corea del Norte – Wikipedia

Guerra de Vietnam – Wikipedia

¿Por qué Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam?

No puedes usar los mismos argumentos para dos guerras diferentes. En Corea, las Naciones Unidas declararon la guerra a Corea del Norte (ante la insistencia de Estados Unidos), la ONU no estuvo involucrada en Vietnam.

En Corea, los norcoreanos invadieron abiertamente el Sur, en Vietnam la guerra en Vietnam del Sur comenzó como una operación de guerrilla al comienzo de la participación de Estados Unidos.

Dos guerras diferentes, dos escenarios diferentes de por qué Estados Unidos fue a la guerra.

Bajo el paraguas de la ONU, y dados los tiempos, diría que sí, a pesar de que Estados Unidos fue en parte responsable de causarlo en primer lugar (por una solución inepta justo después de la Segunda Guerra Mundial). Tallar una nación y una cultura a la mitad rara vez es una buena idea.