Harían muy mal contra un ejército ruso por cualquier cosa que se acerque a terrenos equivalentes.
Desde 1783 hasta 1950, la defensa militar de los Estados Unidos se basó en un sistema de milicias, aprovechando la lejanía de los Estados Unidos de cualquier enemigo serio. Esto era algo a lo que los estadounidenses estaban acostumbrados desde la época colonial.
El sistema colonial británico, desde el siglo XVII hasta la mente del siglo XIX, funcionó a bajo precio, con una dispersión de soldados profesionales en puntos importantes de todo el mundo y la mayoría de los asentamientos responsables de su propia defensa, basados en las milicias locales.
Los estadounidenses, basados en su conocimiento de la historia griega, romana, inglesa y europea, sabían que un ejército fuerte y profesional era la clave del poder de los monarcas y dictadores. En consecuencia, los Artículos de la Confederación y la Constitución distribuyeron el poder de reunir y financiar ejércitos entre el presidente, el congreso y los gobiernos estatales. Estados Unidos fue, bajo este sistema, defendido por una dispersión de soldados profesionales acuartelados en puntos importantes de todo el país y la mayoría de las ciudades y estados defendidos, cuando era necesario, por las milicias locales.
El resultado de esta distribución del poder fue que el ejército regular estadounidense, en cada etapa de la historia temprana de la nación, era extremadamente pequeño para los estándares mundiales y, debido a que tenía tan poco estatus, siempre estaba mal equipado, con artillería obsoleta. y solo la ingeniería más básica y el soporte logístico. Por otro lado, cada estado podría reunir una milicia / número de la Guardia Nacional de decenas de miles a cien mil soldados armados. Estaban mal entrenados e incluso peor equipados que los militares estadounidenses regulares, pero eran capaces de luchar razonablemente bien a la defensiva, aunque algo inútil en la ofensiva, como se demostró en la Guerra de 1812 y las Guerras Indias.
La fuerza del ejército estadounidense regular aumentó de aproximadamente 5000 hombres en 1800 a aproximadamente 15,000 en 1860 a aproximadamente 50,000 en 1898. En cada guerra estadounidense en el siglo XIX, la milicia sería convocada para la defensa; Regimientos voluntarios de infantería y caballería y baterías voluntarias de artillería se levantarían y equiparían apresuradamente, a menudo desde almacenes de armas antiguas guardadas en armerías para la milicia.
Si bien los regimientos voluntarios que lucharon en la Guerra Hispanoamericana lo hicieron bastante bien, al menos para las unidades que se habían criado y entrenado durante solo unas pocas semanas antes de partir hacia Cuba, Puerto Rico o Filipinas, les habría ido mal en Un campo de batalla más grande y más complejo contra tropas europeas totalmente formadas y profesionalmente entrenadas.
Dado que Estados Unidos se consideraba una nación pacífica y no tenía disputas con las principales potencias de Europa, este no era un problema que preocupara a nadie, excepto a los soldados profesionales del ejército regular. A lo largo de las largas décadas entre la Guerra Civil estadounidense y la campaña en Túnez en 1942, lucharon con los problemas de mantenerse al día con la tecnología, las tácticas y los estudios militares que cambiaban rápidamente, principalmente con un presupuesto muy reducido. También, si surgiera una crisis militar, tenían que hacer frente al desafío de convertir a cientos de miles de soldados de fin de semana en la Guardia Nacional, con oficinas de políticos, empresarios, aficionados y entusiastas aficionados, en un ejército funcional y de tamaño completo. un tiempo corto.
Este era un sistema bastante diferente al empleado por cualquier otra nación importante en la tierra, y llevó a Alemania en dos guerras y a Japón en una guerra a subestimar seriamente la calidad del ejército estadounidense con el que tendrían que lidiar en el campo de batalla.
Esta respuesta se aleja un poco de la pregunta original. Sin embargo, demuestra cómo los estadounidenses habrían manejado una confrontación con una potencia europea en ese período. El ejército de España estaba mal financiado y mal atendido por los estándares europeos. Los estadounidenses los trataron de una manera logísticamente descuidada pero razonablemente competente. Las únicas grandes expediciones americanas al extranjero antes de 1917 fueron las veinte mil tropas enviadas para combatir a los insurreccionistas en Filipinas y los Marines y el regimiento único de infantería enviado para luchar en la Rebelión de los Bóxers. Los regulares estadounidenses lucharon bastante bien contra estos enemigos mal equipados.
Cómo los estadounidenses habrían hecho frente a una expedición de, digamos, tropas rusas enviadas para reclamar Alaska, o tropas japonesas enviadas a Filipinas o Hawai, ambas expediciones fueron consideradas por el gobierno japonés, o enviaron tropas alemanas, británicas o francesas atacar a Cuba, México o la ciudad de Nueva York es una pregunta abierta. Los estadounidenses habrían luchado valientemente, como lo hicieron los estadounidenses en Bataan en 1942, pero los no regulares habrían sufrido gravemente por la falta de experiencia, entrenamiento y equipo: como sucedió en Bull Run en 1861, en las primeras semanas del Argonne en 1918, y en Kasserine Pass en 1943.
Por supuesto, los estadounidenses se recuperaron muy rápidamente de esos reveses. Cualquier ejército europeo o asiático que planee enfrentarse a ellos rápidamente se entristecerá si no anticipan la rapidez con que los estadounidenses podrían aprender y adaptarse.