Lo que me preocupa más que eso es lo que se nos dice en nuestros estudios sobre el comercio de esclavos estadounidense. En mi juventud me dijeron repetidamente en la escuela pública que los blancos irían a África y robarían a los africanos para obligarlos a una esclavitud y luego los llevarían a los Estados Unidos. Eso es falso. La mayoría de los 12 millones de esclavos que África vendió a los europeos del siglo XV al XIX fueron comprados por Portugual. Portugual luego los transportó a través del Atlántico hasta la costa oriental de América del Sur. Los esclavos africanos fueron vendidos por las élites africanas que estaban en el poder en ese momento. Hubo algunas ocasiones en que los europeos intentaron hacer incursiones costeras para obtener esclavos sin pagar a los comerciantes de esclavos. Pero estos fueron intentos fallidos que rápidamente encontraron resistencia africana exitosa. Y era mucho más grande que solo la trata de esclavos del Atlántico. India, y la Península Arábiga ha comprado e incluso hasta el día de hoy está comprando esclavos de África. La trata de esclavos ha sido el catalizador económico del continente africano desde el antiguo Egipto. Los africanos todavía esclavizan a otros africanos hoy. La esclavitud es una plaga y esa plaga ha arrasado el continente africano desde el principio. Dicho esto, no puedes comprar lo que no está en venta. Esta idea de que los estadounidenses van a África, roban personas de sus tribus y luego atraviesan el Atlántico hasta la costa este de los Estados Unidos es pura invención.
¿Por qué a menudo estudiamos la trata de esclavos estadounidense pero no la trata de esclavos en Arabia y Oriente Medio?
Related Content
¿Estados Unidos todavía tiene esclavitud?
¿Qué tan malo fue el comercio de esclavos de Berbería para los europeos?
¿Porque es más conocido por los occidentales y es algo que es una parte directa de la historia occidental?
Sin embargo, la trata de esclavos árabes fue sin duda la más brutal, y duró mucho más que la realizada por los europeos en África (de ahí los números involucrados) Pero como no está en su mayor parte directamente vinculada a la historia occidental (aparte de Barbary), entonces recibe menos atención.
Sin embargo, no es exclusivo de eso: el frente oriental y los teatros chino-japoneses fueron más brutales que el teatro de Europa occidental, pero reciben mucha menos atención fuera de la antigua URSS y Europa oriental.
La principal diferencia, supongo, es que apenas se piensa en casa (en el mejor de los casos, se pasa por alto, casi una nota al pie, para que supiéramos qué eran un mameluco o un jenízaro). Al menos este fue el caso cuando era un niño.
Para hacer eco de lo que dijo Matt Riggsby, el comercio de esclavos y la esclavitud estadounidenses en los EE. UU. Tienen un impacto directo y enorme tanto en la historia estadounidense como en la vida moderna en los EE. UU. El comercio de esclavos del Medio Oriente no es más o menos relevante para la historia estadounidense que la servidumbre rusa , Ilotas espartanos o gladiadores romanos.
Por supuesto, el comercio de esclavos de Oriente Medio / Árabe ofrece una gran oportunidad para decir cosas malas sobre los musulmanes, al mismo tiempo que intenta representar la esclavitud estadounidense (y los propietarios de esclavos) como benignos en comparación. Ese parece ser el principal interés de algunos estadounidenses en enfatizar la trata de esclavos árabes, en lugar de cualquier interés real en la historia contextual por sí mismo.
Si por “nosotros” te refieres a los estadounidenses, es porque es parte de nuestra historia. La nuestra. Parte de lo que nos hace, lo que significa que tú y yo. No solo una retórica tuya y mía, sino que en realidad tú y yo. Es parte de lo que somos y de lo que dio forma al país en el que vivimos actualmente. Es el origen de algo así como el 12% de la población, condujo a una guerra civil que reformó los poderes del gobierno federal, y con su legado continuo de racismo, es algo que continúa dando forma a la vida de muchos estadounidenses, incluidos personas que tú y yo conocemos personalmente. Y probablemente tú y yo también. Lo estudiamos porque es algo que tiene un impacto continuo en nosotros y sigue siendo directamente importante para nosotros hasta el día de hoy. El impacto del comercio de esclavos en otros lugares no es tan importante para nuestras circunstancias actuales como el comercio de esclavos en los lugares donde vivimos ahora, involucrando a personas que en muchos casos son nuestros antepasados directos.
Si por “nosotros” quieres decir algo más, no tengo idea. Tendrás que explicar quiénes somos “nosotros”.
Debido a que el comercio de esclavos en Arabia y el Medio Oriente no es parte del plan de estudios de Historia de Estados Unidos, y es un tema demasiado pequeño para ser incluido en el plan de estudios de Historia “Mundial” de Estados Unidos, que es eurocéntrico y no enseña nada que retrate nuestro Amigos europeos en una mala luz.
Lo que eso hace es no crear “mentiras”, sino una distorsión extrema de la historia, y saca el contexto de, para esta pregunta, la trata de esclavos estadounidense.
Eso puede haber sido aceptable durante un “mundo global” menos, pero ya no. Lamentablemente, los planes de estudio no han seguido el ritmo, los maestros deben enfatizar la importancia de las notas al pie de página que guiarán a los estudiantes a las historias “más completas” en lugar de dejar que los estudiantes crean que los libros de texto son el final.
Igualmente, se podría argumentar que la corrección política que domina la “educación” nunca permitirá que los estudiantes en edad escolar aprendan toda la verdad.
More Interesting
¿Hubo casos de esclavos que se aprovecharon de indulgentes dueños de esclavos?
¿Cuál es la diferencia entre ser un trabajador en democracia y ser un esclavo?
¿Es la esclavitud buena o mala para la economía?
¿Podrían lograrse la democracia y las libertades de los ciudadanos griegos y romanos sin esclavitud?
¿Puede el principio de propiedad propia del libertarismo justificar la esclavitud voluntaria?