Vermont abolió la esclavitud en 1777 como parte de su constitución estatal, y entró a la Unión con esa prohibición contra la esclavitud, la primera nación o estado soberano en el mundo en abolir la esclavitud a través de la legislación. Massachusetts y Nueva York no estaban muy lejos. La Ordenanza del Noroeste, aprobada por el Congreso de la Confederación el 13 de julio de 1787, proclamó: “No habrá esclavitud ni servidumbre involuntaria en dicho territorio. . . ”La esclavitud estaba muriendo como institución, incluso mientras crecía en el Viejo Sur.
La Constitución de los Estados Unidos, escrita en 1787, contempló y planeó la abolición de la trata de esclavos africanos en 1808, 20 años antes de que el Parlamento británico aboliera la trata de esclavos africanos con la Ley Británica de Comercio de Esclavos de 1807. El mes posterior a la redacción de la Constitución de los Estados Unidos. William Wilberforce encontró las ambiciones de su vida: ” Dios Todopoderoso ha puesto ante mí dos grandes objetos: la supresión del comercio de esclavos y la reforma de la sociedad “. La Sociedad para Efectuar la Abolición del Comercio de Esclavos se formó en Londres, Inglaterra ese año. , también. La Constitución de los Estados Unidos, lejos de ser un documento retrospectivo, se situó a la vanguardia de la opinión mundial progresista sobre la esclavitud.
El 2 de marzo de 1807, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe la importación de esclavos africanos. Más tarde ese mismo mes, el 25 de marzo de 1807, se aprobó en el Parlamento británico una Ley para la abolición de la trata de esclavos, que también prohibió el envío transatlántico de africanos a las colonias británicas. Ninguno de los actos prohíbe la esclavitud. Tal como lo hicieron los principales abolicionistas británicos, la Constitución de los Estados Unidos se centró en la prohibición del comercio internacional de esclavos, el primer paso hacia la abolición de la esclavitud.
- ¿Permitirían los libertarios a las personas poseer esclavos, si a las personas se les permite venderse?
- ¿Qué tan malo fue el comercio de esclavos de Berbería para los europeos?
- Los árabes participaron activamente en el comercio de esclavos, entonces, ¿dónde están los descendientes de esos esclavos que tomaron de África?
- ¿Hubo casos de esclavos que se aprovecharon de indulgentes dueños de esclavos?
- ¿Cuál es la diferencia entre ser un trabajador en democracia y ser un esclavo?
Como porcentaje de la población, el Sur aún encarcela a muchos menos afroamericanos que el Norte en comparación con el número de blancos encarcelados en esos estados. Aquellos que sostienen que las disparidades raciales en el encarcelamiento son un legado de esclavitud tienen algunas explicaciones que hacer. La comparación de las tasas de encarcelamiento para blancos con las tasas de encarcelamiento para negros arroja una sorpresa: las mayores disparidades de encarcelamiento actuales a favor de los blancos y contra los negros se encuentran en el Norte, en los mismos estados que tomaron las posiciones más fuertes contra la esclavitud. Iowa , Vermont , Nueva Jersey , Connecticut , y Wisconsin tuvo las mayores disparidades raciales a partir de 2005, en todo 10 a 1, mientras que los estados del sur profundo de Alabama, Arkansas, Mississippi, Luisiana, Georgia, Carolina del Sur y Texas tuvieron disparidades raciales de menos de 5 a -1. Casi sin excepción, los estados de la antigua Unión encarcelan porcentajes significativamente mayores de afroamericanos en comparación con el porcentaje de blancos encarcelados, aproximadamente el doble, que los estados de la antigua Confederación.
Selecciones de : Amazon.com: Prisión y esclavitud: un libro electrónico de comparación sorprendente: John Dewar Gleissner: Tienda Kindle ($ 4.75 precio de Kindle).