¿Por qué la esclavitud de peonaje y chattel cayó en la década de 1860? ¿Hay una correlación? ¿Estaba ocurriendo la emancipación de imitación?

Answer 1

No estoy seguro de si hay una bala mágica. Aquí va.

1. Potencia creciente de la prensa. Dos de los tres mercados de algodón más grandes, Egipto e India, estaban bajo el dominio británico. El creciente escrutinio por parte de la prensa británica hizo que la esclavitud fuera impopular. Gran Bretaña fue masivamente influyente con otras potencias coloniales.
2. Precios decrecientes para el algodón. Si recuerdo, los precios máximos del algodón en los EE. UU. Alcanzaron durante 1839. La agricultura de plantación basada en productos básicos era inherentemente inestable e inherentemente limitada. Incluso durante el apogeo de la esclavitud en los EE. UU., El único gran dinero que se ganó fue la especulación de la tierra. Cada vez más, el dinero inteligente gravitaba hacia los ferrocarriles, la industrialización o el comercio.
3. Racionalización. El Reino Unido estaba preparando otra ronda de construcción del imperio. Acababa de pelear en Crimea. Algunas décadas, dio un nuevo empujón a África. Una fecha clave es el segundo Congreso de Berlín, 1884. El Reino Unido necesitaba una justificación para ingresar a África. Promover el fin de la esclavitud se ajusta perfectamente a este proyecto de ley.
4. Mejora de la automatización agrícola. El renacimiento de la esclavitud estadounidense se remonta a la desmotadora de algodón. Sin embargo, los desarrollos tecnológicos crecientes continuaron reduciendo la necesidad de trabajo intenso. A medida que avanzaba el siglo XIX, los cerebros se volvieron más importantes y los músculos menos.

Cuanto más lo pienso, más complejo es el problema. Es posible que nunca obtengamos una respuesta definitiva.

Gracias un fascinante A2A, Linda!

Answer 2

En realidad, en los EE. UU., El peonaje (esclavitud por deudas) aumentó dramáticamente después de la emancipación y durante 100 años después. Pocos años después de la emancipación, los plantadores del sur se dieron cuenta de que aún podían obtener mano de obra barata de los trabajadores agrícolas negros sin tener que invertir miles de dólares para comprarlos o cuidarlos. Había dos sistemas de peonaje … uno era el cultivo compartido donde la familia se mantenía en deuda revolvente constante por sus semillas y suministros durante el año.

El otro era arrendar trabajo de convictos por alrededor de $ 12 por trabajador por mes (la esclavitud todavía era constitucionalmente legal para “prisioneros debidamente condenados”). Cuando se necesitaba mano de obra, el sheriff local arrestaría a una persona negra por un cargo inventado de que no había pagado una deuda, el juez establecería una multa que el prisionero no podía pagar y sería sentenciado a una pena de prisión dura. mano de obra hasta que la deuda, los costos judiciales y las multas fueron canceladas El sistema funcionó tan bien con todas las palmas engrasadas que un recluso recién arrestado podría ser llevado ante el juez, sentenciado y arrendado en 48 horas o menos. Estos prisioneros arrendados fueron tratados y alimentados mucho peor que si hubieran sido esclavos de chattel porque no tenían valor monetario o inversión de capital para el arrendador y podrían ser reemplazados fácilmente al mismo precio mensual si se lesiona, se enferma o muere. Hay buenas ilustraciones de esto en el libro “Peor que la esclavitud” y en el personaje de Oprah Winfrey en “The Color Purple”.

No fue hasta varias décadas después de 1900 que algunos estados comenzaron a prohibir ese “peonaje” de la deuda.

Answer 3

En el momento de la emancipación, Rusia estaba teniendo dificultades para gestionar una economía / estructura administrativa medieval con necesidades industriales modernas.

Los siervos no pagan impuestos, porque sus ganancias van al propietario. Los siervos tampoco sirven en el ejército nacional (excepto por la voluntad de su propietario, quien podría venderlos o alquilarlos).

Debido a todo esto y los frecuentes levantamientos de los siervos, la servidumbre fue formalmente abolida.

La esclavitud de Chattel también existió en Rusia, principalmente como precursora de la servidumbre.

En términos generales, los rusos y los estadounidenses tenían poco contacto entre ellos en ese momento. Europa fue la principal fuerza impulsora del cambio social y presionó tanto a Rusia como a América para modernizarse.

Answer 4

Era una comprensión mundial de que la esclavitud era algo malo y que todos somos seres humanos y que es un error esclavizar a un grupo sobre otro. Solo para tener en cuenta que “la esclavitud de la deuda / las prisiones de la deuda continuaron existiendo hasta principios del siglo XX.

La imprenta y la producción gradual en masa de la palabra escrita determinaron que la esclavitud debía ser abolida. Así que hay interconexiones entre cada “país occidental iluminado”. Esto también alimentó algunas acciones de libertad como la rebelión de los griegos y belgas para recuperar su país en el siglo XIX.

Por supuesto, la mayoría de los “pueblos liberados” no eran verdaderamente libres. Ni siquiera lejos después de la segunda guerra mundial. Le tomó a MLK tener un cambio real.

Answer 5

Las reformas a este respecto habían estado procediendo desde antes de la Revolución Francesa; El ideal del despotismo ilustrado buscó otorgar más libertades al campesinado y abrió el camino para su plena emancipación en el próximo siglo (XIX). El Sacro Emperador Romano José II (r. 1764–90), por ejemplo, ocupó la totalidad de su reinado con una reforma radical contra la nobleza y en gran medida (aunque no tanto como esperaba) rompió los lazos entre Chattel, señor y tierra. A la larga, los estados en los que el proceso de reforma se expresó a través de un esfuerzo civil continuo desde el siglo XVIII c. logró una liberalización real mucho más efectiva que las que se adhirieron a las viejas estructuras y entraron en el liberalismo a través de la revolución (Francia y, en un grado exagerado, Rusia, a pesar de la liberación tardía y económicamente infructuosa de los siervos).

El fin de la esclavitud colonial se produjo a través del poder (Gran Bretaña), que ahora mantenía un saludable grado de hegemonía sobre el resto y un control efectivo de la economía de las principales colonias europeas que deciden, de arriba abajo, terminar, muy en línea con lo anterior. ideales liberales mencionados. Después de que Gran Bretaña prohibió la trata de esclavos, el resto del mundo tuvo que seguirla.

Answer 6

Para esa época, primero miraría entre ellos en:

1. Gran Bretaña como la principal economía y poder naval
2. Las revoluciones liberales de 1848 en Europa y sus secuelas.

El tío Tom’s Cabin vendió 3 veces más copias en Gran Bretaña que en Estados Unidos. La Guerra Civil fue un concurso prolongado de pares solo porque el Norte y Gran Bretaña buscaron la abolición por separado.

¿Cómo influyó Gran Bretaña en Rusia? Supongo que menos que Europa continental, pero no lo he investigado. Gran Bretaña y Francia también acababan de librar la guerra de Crimea con Rusia. Lo más importante, Alejandro II fue personalmente liberal. La servidumbre ya fue abolida en algunas de las tierras occidentales del imperio.

Algunos liberales de 1848 huyeron a los Estados Unidos, donde los milicianos alemanes liberales salvaron a San Luis y Misuri para la Unión, contra el gobernador y las multitudes pro-sureñas gritando “¡Malditos holandeses!”. La segunda república de Francia duró solo 4 años hasta Napoleón III, que en breve trataría de instalar un monarca en México, que luego se aliaría con la Confederación, lo que llevaría al Cinco de Mayo como una celebración californiana de una coalición liberal entre Estados Unidos y México. El primer Napoleón había abolido las primeras repúblicas modernas como los Países Bajos y Venecia. Este fue el contexto para llamar a Estados Unidos la última esperanza del republicanismo.

¿El estallido de la guerra en Estados Unidos influyó en Alejandro? Esto sería muy interesante, pero aún no lo he escuchado.

Answer 7

Se remonta a la ilustración inglesa; un cambio radical se estaba moviendo a través de Europa y, por extensión, las colonias americanas desde principios hasta mediados de 1700. El concepto fundamental era que la esclavitud era una afrenta a la moral cristiana. El ruso no es Inglaterra, pero existía la similitud de las creencias cristianas.

Answer 8

Eso suena como un tema para un trabajo de término de secundaria en historias comparativas. No veo ninguna conexión entre los dos eventos.

La Proclamación de Emancipación que liberó a los esclavos en los estados rebeldes fue únicamente para privar a esos estados de un recurso estratégico al alentar a los esclavos a huir a las líneas y la libertad de la Unión.

Liberar a los siervos en Rusia fue una acción legal para tratar de alinear a ese país más con el progreso del resto de Europa. Fue, como lo demuestran las revueltas del siglo XX, insuficiente.

Answer 9

Las mismas fuerzas económicas los estaban matando a ambos, porque eran instituciones muy similares dejadas por el feudalismo. Quiero decir, los peones o los trabajadores por contrato no eran técnicamente propiedad de sus “amos” como lo eran los esclavos, pero para todos los demás propósitos prácticos no eran muy diferentes de los esclavos.