Los británicos conquistaron la India, pero nunca pudieron conquistar Afganistán. Si los británicos hubieran conquistado Afganistán, ¿podrían haberse aferrado a la India?

Answer 1

“ Los británicos conquistaron la India, pero nunca pudieron conquistar Afganistán. ”

Los británicos tomaron un territorio significativo de los afganos. Este mapa muestra el territorio afgano en 1795, cuando los Marathas eran un amortiguador entre ellos y los británicos.

Para 1848, Cachemira y toda la cuenca del Indo estaban bajo control británico.

Las áreas tribales fronterizas (incluido el paso Khyber de importancia estratégica) se agregaron después de la segunda guerra anglo-afgana, que hoy se encuentra bajo Pakistán como un legado del dominio británico.

Si los británicos hubieran conquistado Afganistán, ¿podrían haberse aferrado a la India?

Los británicos conquistaron y retuvieron la India, porque era rentable hacerlo. El imperio mogol que los británicos reemplazaron tuvo los mayores ingresos de cualquier estado del mundo durante un tiempo. Afganistán, por el contrario, era caro de mantener y no generaba ingresos. Los mogoles gastaron dinero para mantener a Kabul. Los británicos intentaron tomar Kabul por la misma razón que los mogoles la retuvieron: para proteger el territorio indio de un ataque de Persia o de los estados de Asia Central. Eventualmente, aunque Persia se volvió demasiado débil para invadir la India británica, y los estados de Asia Central fueron anexados por Rusia. Entonces, los británicos hicieron un trato con Rusia para mantener a Kabul neutral. Eso les ahorró el costo de ocuparlo y también eliminó la amenaza de invasión. Los afganos mismos invadieron en 1919, pero fueron derrotados.

Entonces, en su mayor parte, los británicos pudieron lograr sus objetivos en Afganistán.

Answer 2

Afganistán nunca fue una región muy rentable para los conquistadores extranjeros. Fue influenciado por dos de las grandes civilizaciones: india y persa. Muchos reyes afganos fuertes miraban hacia la India por su enorme riqueza.

Pero Afganistán tenía una gran importancia estratégica. India estaba a salvo si Afganistán estaba a salvo. Hasta los británicos, todos los invasores extranjeros atacaron India a través de Afganistán. Cuando los británicos llegaron por mar, no estaban interesados ​​en capturar el déficit de ingresos de Afganistán, pero sí estaban interesados ​​en asegurar Afganistán. Y cuando los rusos capturaron Asia Central y llegaron hasta Afganistán, los británicos se despertaron y enviaron muchas expediciones desastrosas a Afganistán. Poco a poco, su influencia en Afganistán creció y se jugó un “Gran Juego” entre Rusia y los británicos en Afganistán “.

Un control británico directo sobre Afganistán habría hecho mucho más seguro al noreste de India. La Provincia del Noroeste siempre fue un dolor de cabeza para la India británica y ahora incluso Pakistán enfrenta muchos problemas en la misma provincia. Pero el afgano británico tendría una frontera directa con el imperio ruso. Esto habría creado otros problemas. Británicos y rusos estuvieron involucrados en muchos conflictos en Europa como la guerra de Crimea. Habría habido un cierto conflicto en Afganistán durante ese conflicto. Hubo un rumor durante la primera guerra de independencia en India de que Rusia atacará a India en 1857 para vengar la pérdida en la guerra de Crimea. Si ve el corredor de Wakhan, fue especialmente diseñado para mantener separados el Imperio indio británico y el Imperio ruso.

Answer 3

Los británicos solo podrían haber conquistado Afganistán si tuvieran India.

Esa ecuación no funciona en el contrario.

El ejército indio británico iba a retener Afganistán. La India británica iba a alimentar a estos ejércitos y también sería su base logística.

Cualquier cosa de valor que los británicos pudieran sacar de Afganistán sería enviada desde la India británica.

Al final, los británicos probablemente no tomaron Afganistán ya que el ROI era demasiado bajo.