Hola Nathan
Esa es una buena pregunta. Realmente no puedo ver mucho. En el nivel más fundamental, Gran Bretaña se peleó. Después de siete brutales años de lucha en todo el mundo, con muchas de sus tropas de las colonias, y aplastando la deuda de guerra, Gran Bretaña no pudo dar la vuelta y librar una guerra en Asia y África para mantener las colonias en el imperio. Eso fue demostrado por la India y el resultado de la reticencia inicial de Gran Bretaña a conceder la independencia india. Y Estados Unidos y Gran Bretaña habían peleado la guerra bajo las banderas de la libertad y la autodeterminación. Estados Unidos otorgó la independencia a Filipinas y comenzó a abordar los problemas raciales. Gran Bretaña comenzó a desmantelar la rígida estructura de clases y las colonias liberadoras.
Eruditos como Eugen Weber en UCLA han argumentado que el día del colonialismo había terminado de todos modos porque resultó ser una mala economía. Los costos militares y administrativos de mantener imperios fueron mayores que los beneficios financieros. La razón por la que duró tanto tiempo fue que los gobiernos pagaron los costos, mientras que la mayoría de los ingresos de las empresas coloniales se destinaron a particulares en la clase dominante.
- ¿Por qué la pérdida de Hong Kong fue el fin del Imperio Británico?
- ¿Qué hubiera pasado si el Imperio Británico hubiera colonizado Crimea durante la Guerra de Crimea? (1853-1856)
- ¿Qué marcó el fin del imperio británico? ¿Por qué?
- ¿Qué hubiera pasado si el Imperio Británico colonizara el Bósforo y los Dardanelos?
- ¿Cuáles eran los tamaños de las unidades militares británicas (regimientos, batallones, compañías, etc.) como durante la Guerra de Crimea o las Guerras Boer (cualquiera de las dos sería apreciada)?