¿Qué hubiera pasado si el Imperio Británico hubiera colonizado Crimea durante la Guerra de Crimea? (1853-1856)

Answer 1

En primer lugar, no habrían intentado hacer esto. Todo lo que hace es darles una isla aislada que no pueden suministrar (¡buen trabajo, Gran Bretaña!). De todos modos, voy a dar una historia alternativa rápida (ya que el aspecto de cómo / por qué parece bastante bien cubierto), así que hagamos algunas suposiciones aquí. Nota: estos son históricamente precisos según mi conocimiento. De todos modos, 1) los otomanos y Francia rompen su alianza con Gran Bretaña. 2) Otomanos bloquea la entrada de barcos británicos a Crimea

Con eso en mente, que comience la historia alternativa.

Gran Bretaña intenta que los otomanos le abran paso naval, los otomanos se niegan y luego Gran Bretaña cede la tierra.

No, eso es aburrido (y más probable) vamos a ponernos en acción …

Gran Bretaña declara la guerra a los otomanos. A su vez, Francia declara sobre Gran Bretaña. Al ver una debilidad en Crimea, Rusia vuelve a intentarlo. Gran Bretaña, Francia y Turquía hacen las paces y se realinean para defender Crimea. La defensa tiene éxito y vuelve al control otomano.

Bastante aburrido, pero preciso. Espero que valiera la pena leer el minuto.

Answer 2

Probablemente se habrían peleado con sus aliados franceses y turcos que luchaban junto a ellos y se habrían sentido bastante molestos, estoy seguro.

La guerra de Crimea no se trataba de colonizar, sino de tratar de reducir el poder y la influencia del Imperio ruso en el área del Mar Negro. Ni Gran Bretaña ni Francia estuvieron interesados ​​en gobernar la península de Crimea, estuvieron allí para apoyar a su aliado, el Imperio Otomano.

Answer 3

Varias cosas se combinaron para hacer posible la guerra de Crimea para Gran Bretaña, pero una de las más importantes fue la alianza con Turquía, otra fue la alianza con Francia. Piamonte no tanto, aunque históricamente eso realmente importaba.

El Mar Negro solo tiene un acceso muy estrecho a alta mar, y ese acceso estaba entonces y ahora está bajo control turco.

Si Gran Bretaña hubiera tratado de mantener el territorio en Crimea, o en cualquier otro lugar alrededor del Mar Negro, solo podría haberlo hecho mientras Gran Bretaña tuviera el apoyo turco. Sin ofender a Turquía, pero Gran Bretaña en esa época no estaba en el negocio de hacerse dependiente de otro poder.

También está el problema de que Rusia era capaz de reunir un gran ejército e intentar recuperar Crimea, por lo que incluso si los Dardenelles eran tan amplios y abiertos como el Estrecho de Gibraltar, y Gran Bretaña tenía una fortaleza similar a Gibraltar para proteger su acceso naval para el Mar Negro, no habría tenido sentido tomar un bolsillo de tierra que los rusos posteriormente recuperarían.

Answer 4

Eso le costaría a Gran Bretaña mucho más de lo que podría aportar, ya que Rusia fue un valioso aliado británico en muchas guerras, y los rusos nunca olvidarían un insulto como la pérdida de un territorio tan precioso (por cierto, los rusos valoran Crimea mucho más que los otros estados, ya que Rusia carece de resorts realmente buenos).

Gracias a Dios, Gran Bretaña fue gobernada por personas inteligentes que no quisieron hacer de Rusia un enemigo durante mucho tiempo. El valor económico de Crimea era mínimo, por lo que los aliados simplemente detuvieron el movimiento ruso hacia el sur y no trataron de obtener más. La historia siempre castiga a los vencedores que trataron de empujar demasiado al enemigo: solo recuerden cómo los alemanes vengaron el tratado de Versalles de 1918.

Answer 5

Primero, no había posibilidad de que los británicos lo colonizaran. Ellos y Francia formaron parte de una alianza más grande que entró en Crimea para evitar que el Imperio ruso se volviera demasiado poderoso. Un intento británico de colonizarlo habría puesto al Reino Unido en el lado equivocado de otra alianza de Crimea que bloquea el poder. Los rusos pusieron fin a la guerra de Crimea capitulando. Luego simplemente no obedecieron el tratado y mantuvieron su presencia en Crimea. Francia y Gran Bretaña no fueron lo suficientemente fuertes como para regresar y hacerlos.

La columna vertebral del British Enpire fue la Royal Navy, y fue capaz de ejercer un control considerable sobre el Mediterráneo, incluidos Malta y South Cypress y otros, durante mucho tiempo. El Mar Negro era otra caldera de peces. La entrada muy estrecha desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro es un estrangulamiento formidable. Y había mucha Rusia alrededor de Crimea.

Answer 6

> Habríamos visto hoy una segunda Malta o Chipre del Sur …

No gracias. Soy de Crimea y prefiero verlo como la primera Crimea, no como la segunda Chipre dividida entre griegos y turcos y sin todos nuestros palacios y parques imperiales rusos:

Answer 7

La respuesta a su pregunta radica en la palabra “colonizado” (¿Cristóbal Colón?) Crimea, en 1853-1856, formó parte de Rusia y lo ha sido desde el siglo XVIII (los inútiles balidos estadounidenses y británicos no pueden deshacer ese hecho).

Finalmente, a menos que me equivoque, la palabra “colonia” (o sus derivados) nunca se aplica a lugares europeos.