Cuando los británicos expresan orgullo por el imperio, ¿piensan más en Irlanda o India?

Answer 1

Cuando los británicos expresan orgullo por el imperio, ¿piensan más en Irlanda o India?

Es casi seguro que India, si es que está en alguna parte (la gente británica parece estar más apegada a una noción nostálgica general del Imperio que los países específicos con los que se metieron en estos días, si todavía están interesados ​​en todo, lo que la mayoría de ellos no están en mi experiencia )

Irlanda no era tanto parte del Imperio como parte del Reino Unido (y técnicamente / legalmente eso es exactamente lo que era). Cuando la gente sueña con nociones románticas sobre el Imperio Británico, tiende a ser sobre su alcance y escala, y la variedad de lugares grandes, exóticos, misteriosos y ricos en recursos dispersos por todo el mundo. Una isla pequeña, pobre, habitada por bárbaros blancos, justo a la izquierda de Gran Bretaña, probablemente no figura mucho en eso.

Answer 2

Soy titular de un pasaporte irlandés y británico.

Están pensando en la India.

India era la joya de la corona. Fue una revelación cultural, y hubo una gran infusión de moda de influencia culinaria, espiritual y decorativa desde la India hasta Gran Bretaña.

Incluso hasta el día de hoy, Gran Bretaña bebe mucho más té y más especias que sus vecinos.

Irlanda está cerca.

Answer 3

Ninguno.

El orgullo en el Imperio generalmente se relaciona con su tamaño en general. Fue el imperio más grande que haya existido, y posiblemente lo será. Para las personas de cierta persuasión política, ideología y / o edad, existe una sensación de orgullo de que estas pequeñas islas podrían haber tenido tanto poder.

Para la mayoría de los británicos modernos, Empire es completamente irrelevante … más allá de estudiar historia y preguntarse por qué un pequeño país del que nunca hemos oído hablar tiene a Union Jack en su bandera durante los Juegos Olímpicos.

Answer 4

Irlanda no fue realmente considerada como parte del Imperio. Como parte de las Islas Británicas, y unidas desde principios del siglo XIX, se consideraba parte de la patria, aunque era una parte atrasada y atrasada. La ascendencia protestante dio la impresión de que hablaban por la gran mayoría de los irlandeses y que los infelices católicos eran una pequeña minoría. Esto no era cierto, pero era la imagen que Gran Bretaña tenía de sí misma en ese momento, que se ha transmitido hoy a los adoradores del Imperio. El tratamiento inglés de Irlanda, y la dividida Irlanda que dejó, es un tema bastante vergonzoso para los imperialistas, que tienden a evitar el tema.

Answer 5

No Irlanda

Irlanda expone el mito de “Gran Bretaña”.

Gran Bretaña no es más que la nacionalidad.

No es una “etnia”.

Cuando los británicos expresan “orgullo” en el “Imperio”, los más inteligentes y educados están pensando en términos de cómo las diferentes “etnias” en la Commonwealth están mucho mejor siendo “británicas” que cualquier otra cosa.

En Londres, puede tener un “musulmán” con familiares en Cachemira que vive justo al lado de un “hindú” con familiares en el ejército indio, con sede en Cachemira. En paz.

Las personas que apoyan a los “británicos” son inevitablemente de dos tipos:

• Como yo. Inmigrantes, que no pueden reclamar una “etnia británica”, pero que están bastante contentos con la ciudadanía británica.
• “Gente inglesa”, que entiende que es RACISTA no hacer una distinción entre “británico” e “inglés”.

Las personas que se oponen a los “británicos” son inevitablemente de dos tipos:

• Racistas, a quienes no les gusta ser llamados racistas, porque SOLO los “británicos” o los “ingleses” pueden ser racistas.
• No racistas, que juegan la “carta racista” porque les da una ventaja.

Realmente no hay nada de lo que estar “orgulloso” en ser “británico”,

• aparte de eso muy a menudo “británico” era el menor de dos males
• aparte de eso, pasó un tiempo antes de que alguien pudiera ser “británico”, y no solo el “inglés”

Answer 6

No creo que nadie haga esto. Aunque a menudo escuché la frase “Orgulloso de ser irlandés”, los británicos no andan llenos de orgullo por nada en mi opinión, y mucho menos por el “Imperio”. Llámalo modestia, llámalo realismo, llámalo: tienen otras cosas en mente. Es un mito total que a cualquiera en Gran Bretaña le importe su pasado imperial. No hablan de eso y probablemente ni siquiera podrían decirte que tenían uno. Ahora me doy cuenta de una pequeña pregunta de nuestro residente noruego.

Answer 7

Definitivamente India. Existe una aceptación generalizada de que hubo errores masivos en Irlanda.

Irlanda también era parte de 1801 de un solo Reino Unido, basado en las Actas de la Unión 1800, que entraron en vigencia en ese momento. Eligió diputados a la Cámara de los Comunes, que básicamente dominó el Imperio. Ninguna otra parte del Imperio tenía representantes, aunque las colonias blancas tenían sus propios gobiernos elegidos.

Los católicos romanos en Irlanda fueron gravemente discriminados hasta la Ley de Socorro Católica Romana de 1829. Los católicos romanos en la Gran Bretaña continental habían estado mucho mejor desde el principio.

También hubo un fracaso vergonzoso con la hambruna de la papa – ver Economical With The Irish.

El fracaso igualmente vergonzoso sobre la hambruna de Bengala de 1943 es mucho menos conocido en Gran Bretaña de lo que debería ser.

Answer 8

Oh, definitivamente India. Era “la joya de la corona” del Imperio Británico. Fabulosamente rico y exótico.

Irlanda era pobre, y los británicos consideraban a los irlandeses como casi infrahumanos.

Answer 9

Ciertamente India.

Irlanda fue parte del Reino Unido durante gran parte del período imperial, mientras que India, en la conciencia popular, lleva esta desafortunada fábula romántica de británicos avanzados que “llevan la civilización” a un continente oscuro.

Answer 10

El pueblo de Irlanda contribuyó tanto al llamado Imperio Británico como los escoceses, ingleses o galeses. Simplemente parece gruñón y pedante llamarlo “Los territorios de ultramar del Reino Unido”.

Answer 11

India y bases en el camino o más allá. Tal vez el simple hecho de que se extendió a Australia y alrededor del mundo. Irlanda fue en realidad parte del Reino Unido desde 1801, y no convirtió a Gran Bretaña en una potencia mundial.

Tenga en cuenta que el monarca llevaba el título de Emperador de la India solo desde 1876 hasta 1948, y no fue llamado Emperador en ningún otro lugar, solo Rey.

Answer 12

Creo que, en general, la gente piensa en la totalidad del Imperio, pero no incluiría a Irlanda como parte de él, porque no lo era, era parte integrante del Reino Unido.

Answer 13

Puede ser la élite y los controladores de la información en este país. Los editores de Daily Mail y los políticos de derecha tienden a vender una lente de orgullo fatídica y engañosa que es un chauvinismo más delirante. La gente común recibe sus aportes y ‘educación’ de las clases dominantes en el país que ofrecen la narrativa y el marco de pensamiento. De lo contrario, la población se distrae con ‘pan y circo’.

Answer 14

¿Quienes son esas personas? Nunca he escuchado a nadie aquí expresar orgullo en el Imperio. Todo tenía que ver con ellos. He visto algunos programas de comedia que hacen referencia a ella, pero no hay personas reales.

Estoy pensando en Audrey fforbes-Hamilton “” Inglaterra para los ingleses … como solíamos decir sobre la India ”