¿Por qué se recuerda y se celebra a George Washington como una gran persona cuando tenía esclavos?

Answer 1

En marzo de 1783, un grupo de oficiales se reunió en Newburgh, Nueva York, para planear un golpe contra el incipiente gobierno de los Estados Unidos. Estaban extremadamente molestos porque el Congreso Continental estaba en camino de incumplir la promesa de pagar lo que se les debía a ellos y a sus soldados, aquellos que habían arriesgado todo y sacrificado tanto para crear la nueva nación. Estos oficiales creían que no se podía confiar en los políticos, y se mostraron escépticos de que una república nacida con una deuda masiva pudiera sobrevivir de todos modos, dos suposiciones con las que cualquier persona razonable del día habría estado de acuerdo. Creían que solo un monarca fuerte podía ver la justicia de sus reclamos, otorgarle legitimidad al nuevo país entre las otras monarquías del mundo e impedir que el continente cayera en una guerra civil. Creían que George Washington debería ser ese monarca. De hecho, nadie más que su comandante desde hace mucho tiempo podría unir al país detrás de él.

Todo lo que Washington tuvo que hacer fue aceptar tomar el poder, y todo el desorden y el riesgo de tratar de establecer una república, el sueño improbable de dos milenios, se evaporaría y Estados Unidos podría alcanzar rápidamente la normalidad en el mundo en el que nació. . Y si Washington seguía, habría encajado en el patrón de casi todos los líderes militares exitosos desde la antigüedad.

Excepto por uno. Según la historia o la leyenda, había un líder militar exitoso de la Antigua Roma llamado Cincinnatus que había renunciado al Imperio que había ganado al salvar a Roma para regresar a su arado, preservando así la República Romana.

Washington eligió el camino de Cincinnatus. El 15 de marzo, se presentó en Newburgh, consciente de la trama, pero se negó a dignificarlo. En cambio, pronunció el discurso de su vida, apelando a su sentido de honor y amor a la libertad, haciendo una pausa para leer una carta de un congresista que prometía abordar sus quejas. Cuando abrió la carta, tomó sus anteojos, algo que nunca había hecho delante de sus hombres durante la guerra, diciendo: “Caballeros, me permitirán ponerme las gafas, porque no solo me he puesto gris, sino que casi he quedado ciego. al servicio de mi país “. Con ese acto humilde, que hizo llorar a algunos de sus oficiales, la conspiración se rompió. El experimento estadounidense, por muy largo que fuera, podría continuar.

George Washington no estuvo solo en hacer que Estados Unidos sucediera, pero no podría haber sucedido sin él.

Y poseía esclavos.

Además : creo que responder la pregunta nominal no aborda completamente lo que realmente está preguntando. Realmente estaba destinado a cuestionar no solo la grandeza de Washington, sino también la de Estados Unidos. La premisa implícita y no declarada es que Estados Unidos es solo otro país, sin excepción de ninguna manera significativa, que el modelo estadounidense para la democracia y la libertad que proporcionaría una plantilla para el mundo moderno no fue gran cosa, y que por lo tanto lo que Washington ayudó a crear podría verse significativamente disminuido por sus fallas personales.

Esta premisa es, creo, un caballo neomarxista del tipo que subyace a gran parte de la basura acerca de que Estados Unidos del siglo XXI es un país “racista”.

La grandeza de Estados Unidos se basa en última instancia en los principios por los cuales sus fundadores arriesgaron sus vidas y fortunas, incluido el derecho a la vida y la libertad, incompletos como estaban en el nacimiento de la nación, pero continuamente mejorados a través de la lucha y el tiempo a través del brillante sistema que establecieron. movimiento.

Answer 2

La bondad y la grandeza no son lo mismo; la bondad se trata de cómo tratas a tus semejantes, mientras que la grandeza se trata de cambiar el mundo, y solo miras el impacto total.

Un excelente estudio de caso aquí es Julius Caesar, definitivamente un gran hombre que cambió el mundo, pero vender medio millón de galos como esclavos para financiar la conquista de la Galia no es la marca de un buen hombre. Vlad el Empalador probablemente era un gran hombre.

George Washington cambió el mundo y de una manera extremadamente significativa lo mejoró; renunció e instituyó una transición ordenada del poder en Estados Unidos, y de esa manera Estados Unidos fue un ejemplo para el mundo en ese momento. Y eso sin su papel en la Convención Constitucional que llevó a Estados Unidos a ser una entidad viable en primer lugar.

Si se trata de estatuas confederadas, también es importante tener en cuenta que George Washington no está siendo honrado por su papel con respecto a la esclavitud . La Confederación fue, en palabras del Vicepresidente Confederado, ” fundada exactamente sobre [esta] idea; sus cimientos están puestos, su piedra angular descansa sobre la gran verdad, que el negro no es igual al hombre blanco; esa esclavitud, subordinación a la raza superior, es su condición natural y normal “. Una causa por la cual los confederados mismos proclamaron como ” completamente identificados con la institución de la esclavitud ” es por lo que se honra a los confederados por luchar. ¿Y cambiaron el mundo? Lo hicieron por todas las personas que fueron asesinadas mientras perdían, ciertamente.

Hasta donde yo sé, George Washington no tiene estatuas en su papel de propietario de plantaciones. Hay muchos para él como presidente o como exitoso líder de guerra.

Answer 3

Según los estándares modernos, la esclavitud es un monstuosismo moral. Es una aberración. Entonces, un esclavista hoy es una persona despreciable.

Sin embargo, esto no es cierto en su mayor parte la historia humana .

Por lo general, cuando hablo sobre este tema, digo que vivimos en la edad de oro de la humanidad, una pequeña ventana de menos de 200 años en la que se abolió la esclavitud legal en el mundo, mientras que en el resto de la historia humana fue común cada vez. continente.

Hubo esclavos en Europa durante la antigüedad, durante la era romana, hubo esclavos en los países nórdicos y la antigua tierra rusa, como Kievan Rus (y contando).

A fines de la era medieval, el Papa prohibió a los cristianos poseer un esclavo cristiano o vender a los cristianos como esclavos a los no cristianos (musulmanes).

Tener judíos mercantes alrededor de Bacame a mano para los europeos, ya que podían vender a los cristianos como esclavos a los musulmanes sin preocuparse por el Papa y la excomunión. La bula papal no dijo nada sobre cristianos compartiendo las ganancias que un judío hizo vendiendo cristianos como esclavos.

En Asia había esclavos en el Imperio persa, en Arabia, en Corea, en Japón, en China, en el imperio otomano, en el imperio bizantino y en el imperio mongol (y contando).

Cuando los portugueses llegaron a Japón en 1543, comenzaron una trata de esclavos, porque los esclavos orientales eran muy valorados en Europa. Toyotomi Hideyoshi, disgustado por la esclavitud de los japoneses, envió cartas al rey portugués D. Sebastián pidiéndole que se detuviera, mientras que los mismos japoneses esclavizaban a los coreanos y los llevaban a Japón.

Había esclavos entre las diversas naciones africanas, mileniales antes de la colonización europea. Los traficantes de esclavos africanos vendían personas africanas a la esclavitud a los comerciantes de muselina y los comerciantes europeos en las costas.

Los piratas de los Estados musulmanes de Barbary en el norte de África solían asaltar barcos mercantes y la costa europea en busca de esclavos blancos a fines del siglo XIX, incluso lograron esclavizar a algunos marineros blancos estadounidenses, lo que causó la guerra entre los estadounidenses y los barbary.

Hubo esclavos en Egipto, que construyeron las pirámides (casi 2000 años antes de Cristo). Hubo esclavos en Etiopía desde tiempos inmemoriales (por cierto, la Italia fascista puso fin a la esclavitud legal en Etiopía después de su conquista unos años antes de la Segunda Guerra Mundial, cosa curiosa, ¿no? pensar, los fascistas que terminan con la esclavitud).

Moisés liberó a los judíos de la esclavitud en Egipto, con la ayuda de Dios.

Había esclavos en América incluso antes de la llegada de los europeos. Había esclavos entre las tribus nativas de América del Norte, entre los aztecas, los incas amog, entre los mayas e incluso entre los nativos de la edad de piedra en América del Sur.

No hace falta decir que había esclavos en las colonias americanas y después de que esas colonias se convirtieron en países mantuvieron la esclavitud, incluido Estados Unidos, la tierra de los libres.

El único continente que no puedo decir con certeza es Oceannia (antes de los europeos), pero apuesto a que allí también había esclavos.

Cualquier lugar, cualquier siglo, había esclavos.

Hubo personas que poseían esclavos y luego fueron esclavizados. Había personas que nacieron esclavos y murieron esclavos. Había personas nacidas libres que fueron esclavizadas. Hubo esclavos que adquirieron su libertad y luego esclavizaron a sus antiguos amos. Hubo esclavos nacidos que adquirieron su libertad y luego obtuvieron sus propios esclavos. Incluso había esclavos que tenían esclavos. Hubo esclavos que compraron su libertad dando sus esclavos a sus amos. Hubo personas que se vendieron como esclavos para tener un maestro responsable de alimentarlos o simplemente por dinero, joyas o bienes materiales.

Había reyes convertidos en esclavos y esclavos convertidos en reyes.

Maldición, está el caso de Fruku, príncipe del reino africano de Daomé.

Su padre, el rey Abaja, fue depuesto y asesinado después de un golpe de estado y el príncipe Fruku fue exiliado como esclavo a Brasil en 1750 por el nuevo rey Tegbesu. En Brasil fue nombrado Jerónimo por su adinerado maestro, quien sabía quién era y lo cuidó especialmente.

Una década más tarde, la política cambió en Daomé y el Príncipe Fruku, ahora Jerónimo, fue liberado, regresó a su país y reconquistó el reino de su padre y gobernó como D. Jerónimo, “o brasileiro” (el brasileño).

Bonita historia, sin embargo, después de convertirse en rey, D. Jerónimo aprovechó su conocimiento sobre las riquezas del comercio oceánico de esclavos a Brasil y el contacto con su antiguo maestro rico para comenzar un nuevo negocio estatal y exportar esclavos a Brasil. Incluso envió embajadores para negociar por los derechos comerciales de exclusividad (deje que eso se hunda, un rey negro africano de una nación soberana africana que alguna vez fue un esclavo envió embajadores a una colonia europea en América del Sur para entablar relaciones diplomáticas formales entre naciones con el objetivo de exclusividad derechos para proporcionar esclavos a los africanos negros).

Entonces es difícil para mí juzgar a las generaciones pasadas por la esclavitud. Existía desde cualquier momento que alguien pudiera recordar. Entonces, si George Washington tenía esclavos, y qué, solo estaba haciendo lo que cada generación en la tierra había hecho antes. Fue triste la travesía de aquellos tiempos.

Creo que es más sabio celebrar el avance de la humanidad que se liberó de esta aberración moral que juzgar a las personas del pasado, y recordar siempre que fueron el cristianismo, la civilización accidental y el capitalismo (en este orden, en mi humilde opinión) los responsables de acabar con la esclavitud

Answer 4

Sabes, es completamente posible que dentro de dos siglos, la gente diga cosas como las siguientes sobre nosotros:

“¿Cómo podrían permitir el aborto? Es bárbaro.

“¿Cómo podrían permitir que las personas vivan con discapacidades? Deberían haberlos sacrificado humanamente ”.

“¿Cómo podrían pensar que el gobierno de la mafia, esa cosa que llamaron democracia, era moralmente justificable?”

“¿Cómo podrían creer que a las personas se les debe permitir decidir cuándo y con quién se reproducirán? La mezcla genética inadecuada tiene terribles consecuencias sociales “.

El punto, como espero sea obvio, es que debes juzgar a los que vivieron en el pasado según los estándares morales de su tiempo, no de tu tiempo.

Answer 5

Porque fue genial. ¿Era perfecto? No. Quien fue? Pero él era el hombre correcto en el momento correcto, un hombre que dirigió una guerra de independencia, se desempeñó como director ejecutivo y luego cedió el poder. Una mirada alrededor del mundo muestra que esta renuncia voluntaria al poder todavía es rara en la actualidad. La memoria de Washington merecía ser honrada por eso.

Si vamos a juzgar toda la historia a través de los estándares actuales en constante evolución, llegará un día en que incluso sus puntos de vista y acciones serán ridiculizados como defectuosos. Si vamos a exigir la perfección moral por estos estándares en constante evolución, entonces no habrá estatuas en absoluto. También podríamos reemplazarlos a todos con espejos para poder observar nuestra propia superioridad petulante, pero solo brevemente, hasta el día en que surja la próxima Guardia Roja para perseguir nuestras opiniones reaccionarias.

Los libros de historia futura pueden describir los derribadores de la estatua de Washington de hoy en el mismo párrafo que los demolidores de la estatua del Buda ISIS.

Answer 6

Porque fue genial.

En general, celebramos a las personas por sus contribuciones positivas a la humanidad en general. Si bien los humanos realmente apestan, algunos superan sus límites y logran cosas que hacen avanzar a We the People. Washington era un hombre así.

Sí, Washington poseía esclavos al igual que gran parte de los ricos de Estados Unidos. Y los estadounidenses blancos de todas las clases sociales se beneficiaron de la esclavitud de chattel, al menos en cierta medida. ¿Pero pregúntese si es equilibrado eliminar los monumentos de George Washington mientras ignora por completo su papel singular en el avance de los derechos humanos? Antes de Washington, los valores republicanos liberales se limitaban principalmente a los escritos de los intelectuales.

Washington fue el jugador esencial en el nacimiento de las instituciones liberales. Su fuerza de carácter mantuvo unido a su nuevo país cuando las cosas se desmoronaron durante la revolución. Después de haber mantenido unido al improbable Ejército Continental durante más de siete años, Washington renunció a la comisión de su oficial y regresó a la vida privada, lo que llevó al Rey Jorge III a proclamarlo como el hombre más vivo del mundo. Fue este acto por encima de todos los demás lo que lo separó y puso a Estados Unidos en un curso alejado del despotismo que Europa había conocido durante tanto tiempo.

Por supuesto, la historia no terminó ahí.

El papel de Washington en la Convención Constitucional es lamentablemente despreciado hoy. No es exagerado decir que él fue el pegamento que mantuvo unida a la asamblea porque sin él, era un grupo de personas mayormente inclinadas a pelear. Su presencia en esa habitación no debe ser subestimada. George Washington tenía un vínculo de confianza con los estadounidenses que nunca se había conocido desde entonces.

Entonces, aunque era un hombre imperfecto de una época muy diferente a la nuestra, le debemos una gran deuda. Es importante recordar que ninguno de nosotros está libre de la mancha de las fechorías de nuestros antepasados. Viaje lo suficientemente atrás en el árbol genealógico de su familia e incluso los oprimidos recientemente encontrarán ancestros en el lado equivocado de la tabla de opresión. Si bien algunas personas no tienen que atravesar ese árbol tan lejos como otras, es hora de que los estadounidenses acepten ser algo diferente y al mismo tiempo reconozcan tanto los dones como las cargas legadas por la historia.

La libertad es un regalo que hombres como George Washington hicieron posible. Le debemos a nuestra propia posteridad respetar eso.

Answer 7

Porque él era una gran persona.

Déjame darte una perspectiva diferente. Piensas que la esclavitud es malvada, y en eso estamos de acuerdo. Pero juguemos un simple juego de pensamiento.

Imagine una sociedad que encierra a las personas porque tienen una planta, a veces viva y otras incluso muerta. Incluso tener una hoja seca y muerta puede hacer que la persona vaya a la cárcel, a veces durante años.

George Washington era agricultor y cultivaba muchas plantas. Incluso creció y fumó marihuana. Hoy en día, encerramos a personas como él.

La forma en que piensas de los dueños de esclavos ahora: en un par de cientos de años, la gente nos mirará con desdén por lo que estamos haciendo a las personas que simplemente poseen plantas. Plantas que eran perfectamente legales hace 100 años. Plantas como la marihuana.

Ahora, probablemente estés pensando “¡Pero las drogas son malas y eso es totalmente diferente!” No, en realidad no. Los prisioneros son esclavos del estado y tienen solo unos pocos derechos más que los que un esclavo tenía en la época de Washington. Pero las drogas han sido ilegales durante toda su vida (a menos que sea realmente viejo) y eso es normal para usted. Así como la esclavitud era normal hace 230 años.

Un pez no sabe que está mojado. Todos somos peces.

Answer 8

En la clase de Ética, se nos enseña que hay principios axiomáticos que NO dependen de los tiempos en que vivimos. Argumentar que nuestras acciones son relativas a las normas sociales, lo cual es normal, nos lleva por la pendiente resbaladiza del Relativismo Moral, por que casi cualquier acción puede justificarse.

Lo gracioso, sin embargo: Los especialistas en ética suelen dar como axiomas solo un puñado de ejemplos, de los cuales 2 se mencionan con mayor frecuencia:

…asesinato; y

…esclavitud.

Así, el dilema de Washington (y Jefferson): eran indiscutiblemente grandes hombres en el escenario de la historia, hombres que actuaron con sentidos de deber, honor, dios y país mucho mejor definidos que la mayoría de nuestros líderes desde entonces. He escrito en otra parte que Washington, especialmente, fue un líder militar más grande que Grant, Lincoln e incluso Eisenhower. Sí, soy fanático de este hombre.

Sin embargo, no puedo disculpar a Washington por actuar puramente en contacto con su época … HABÍA pruebas adecuadas de que la esclavitud era un mal universal y axiomático, ni siquiera apoyado en todo el mundo de habla inglesa. Pensilvania lo había abolido en 1776, el resto de Nueva Inglaterra pronto lo siguió, mientras que el resto se movió entre los dos extremos durante otros 2 siglos. Pero en relación con la sociedad de Virginia, lo más parecido a un sistema de clase británico en América del Norte, Washington actuó de manera consistente con sus pares: poseía tierras, cultivaba tabaco, compraba grandes extensiones de tierra en especulación y se esforzaba por convertirse en un caballero de Virginia. en todos los sentidos, incluida la tenencia de esclavos.

Hay evidencia de que luchó con la dicotomía de su cultura versus su sensibilidad moral en evolución: expresó deseos de que sus esclavos fueran liberados. Pero su riqueza y su estatus dentro de Virginia fueron respaldados por los argumentos del relativismo moral, y no pudo alcanzar la verdadera santidad sin darle la espalda a toda una vida de tal comportamiento.

Entonces, concluyo que Washington fue un gran HOMBRE, estimado por sus logros seculares, pero también excusado por ellos. No pudo escapar de la maldición del relativismo, y fue prisionero de sus propias ambiciones de dignidad dentro de su sociedad. Él no era un santo.

Answer 9

Ya hay 47 respuestas a esta pregunta, pero quiero agregar una breve perspectiva.

Cuando nací, mis padres tenían poco más de 20 años. Ambos fumaron probablemente una cajetilla al día y eventualmente aún más. Y también todos sus amigos. Mi madre continuó fumando y bebiendo martinis durante los embarazos míos y de mi hermana.

Ambos murieron de cáncer antes de tiempo.

Es increíblemente fácil mirar hacia atrás y criticarlos por fumar tanto, especialmente alrededor de sus hijos.

¿La razón?

Porque eso era lo normal que hacer entonces. Nadie pensó nada de eso.

Algunos de los Padres Fundadores tenían esclavos. No digo que fuera correcto y no los estoy defendiendo, pero esa era la norma en ese momento.

En lugar de denigrarlos por lo que desaprobamos con base en las normas culturales de hoy, debemos recordar y celebrar el INCREÍBLE bien que lograron.

Answer 10

Porque, ¡sorpresa! Juzgas a la persona por la época en que vive. ¿Por qué celebramos MLK a pesar de que engañó a su esposa? Abraham Lincoln, que pensaba que las mujeres eran propiedad de hombres y contaba chistes de negros como si fuera su trabajo; o la reina Isabel I, a pesar de ser un clasista presumido que se bañaba en riqueza mientras otros se morían de hambre, ¿habían torturado y asesinado a otras personas? La gente apesta. Incluso los mejores de nosotros apestan. Deja de idolatrar a la gente. Las personas son un tumulto de defectos interminables. Tomamos lo bueno y lo malo, y con los realmente buenos, admitimos que a pesar de todos sus defectos, todavía crearon un bien duradero.

Answer 11

Creo que esta pregunta es provocada por la controversia de la estatua de la Guerra Civil. La verdadera pregunta es ¿por qué estamos honrando a la persona? Con los generales de la Guerra Civil, están siendo honrados por defender la esclavitud y rebelarse contra los Estados Unidos. Me desconcertaba por qué alguien querría que eso estropeara la plaza de su pueblo.

Con GW, está siendo honrado como el Padre de los Estados Unidos. Condujo a los estadounidenses a la victoria sobre el poderoso Imperio Británico. Presidió la Convención Constitucional. Fue elegido por unanimidad como presidente dos veces, estableciendo las normas de nuestra rama ejecutiva que todavía seguimos hoy. También se retiró con gracia y pasó la Presidencia no a su familia, sino a otro funcionario electo, preservando una forma republicana de gobierno cuando podría haber establecido una monarquía.

¿Poseía esclavos? Sí, ¿es eso aceptable hoy? No, pero vivió hace más de 200 años. Como otros han señalado, si desterramos a todas las figuras históricas por no estar a la altura de los estándares modernos, no nos quedaría nadie. No pensamos en las cosas que damos por sentado hoy. No creían en el sufragio universal. Las mujeres fueron tratadas como niños durante toda su vida. Los blancos eran las únicas personas con derechos, e incluso entonces eran blancos ricos. Los gays fueron tratados como criminales.

No, Washington no fue perfecto ni resolvió todos nuestros problemas sociales. Esa es una norma absurda. Lo que tienes que preguntar es: ¿por qué lo estamos honrando? No es como un dueño de esclavos, sino como un líder militar y político. Creo que GW se ganó más que su lugar en la historia.

Answer 12

Porque no se lo celebra por tener esclavos. Lo celebran por su papel en el establecimiento de los Estados Unidos.

Dicho esto, he visto algunos aquí discutiendo sobre el relativismo moral. Nadie. Mal está mal. Y sí, puedes ser celebrado por una cosa y equivocarte en otra. Un cirujano cerebral excepcional puede ser un horrible funcionario del gobierno. Uno no niega al otro. Y él y los demás sabían que la esclavitud estaba mal, pero sí, como humanos con fallas, hicieron lo que sus compañeros hicieron probablemente porque era el camino más barato. Pero estuvo mal. Y no está de acuerdo con la esclavitud porque hizo otras grandes cosas. ESE es el enfoque equivocado de la historia.

Answer 13

Suena como si creyera que la esclavitud solo existió aquí en los Estados Unidos. ¿Te das cuenta de que la esclavitud se remonta al Antiguo Testamento de la Biblia, que es hace unos 5000 años? Los egipcios tenían esclavos judíos (lea Éxodo en la Biblia), y no era una idea nueva en ese momento. La mayoría de los líderes que conquistaron otros países esclavizaron a muchos de los ciudadanos que fueron capturados. ¿Cómo crees que se construyeron las pirámides? ¿O se extrajo sal? ¿O se encontraron gladiadores? Voluntarios?

La esclavitud también se ha practicado en África, nuevamente, conquistaron a miembros de la tribu. Entonces, la esclavitud fue, y en algunos lugares todavía es, una práctica común (aunque aborrecible) en todo el mundo y durante milenios. Y, muchas culturas han utilizado a su propia gente como esclavos, para empezar.

Por lo tanto, debe abrir su mente a la historia y otras culturas, y dejar de ver el mundo a través de su perspectiva muy limitada de lo que es “bueno” o “justo”. Estás viviendo en un mundo de sueños muy ingenuo. Con suerte, madurarás algún día.

Answer 14

Mi problema con esta pregunta es que habla de la esclavitud de hace más de 200 años como si estuviera sucediendo hoy. Muchos contribuyentes en Quora parecen pensar que la esclavitud y el racismo es el tema más importante en Estados Unidos. Millones, si no la mayoría de los estadounidenses, no pasan su tiempo pensando y preocupándose por la esclavitud, los dueños de esclavos o el racismo. Como maestra de escuela, tenía niños de muchas razas y tenía muchas transacciones por día con personas que no eran blancas. Vivo en un vecindario agradable, suburbano y mixto donde todos los vecinos se asocian entre sí y tienen muchas transacciones entre ellos. No gastamos nuestro tiempo en cuestiones de raza. Todos sacudimos la cabeza con disgusto por los asesinatos, las protestas violentas y los asuntos raciales que salieron mal. Sin embargo, pasamos el 98% de nuestro tiempo en otros asuntos. Nos amamos y hacemos todo lo posible para ser amigables con todos, especialmente los niños. Confiamos el uno en el otro y visitamos en los hogares de los demás.

Mi argumento ha sido durante mucho tiempo que la comunidad negra se enfrentará a problemas raciales como los que abandonan la escuela, las pandillas, las unidades familiares, etc., tan pronto como los negros tengan una participación lo suficientemente grande en nuestra sociedad. Vi que esto sucedía en el ejército mientras crecía en las bases de la Fuerza Aérea, y veo que sucede en mi ciudad de tamaño medio en Tennessee. Nuestra comunidad ve a un gran número de jóvenes negros graduarse de la Universidad Estatal de Middle Tennessee cada año. Estos jóvenes consiguen trabajo y tienen un importante crecimiento profesional. Serán dueños de negocios y gerentes que contraten y despidan en el futuro. Le darán a la población negra el próximo impulso en la sociedad. Los adultos negros que conozco quieren la ley y el orden. También están felices de ser estadounidenses con oportunidades significativas. Ninguno de ellos quiere volver a África.

George Washington fue nuestro mejor líder en la creación de Estados Unidos. También liberó a sus esclavos, lo que dio el ejemplo para los tiempos por venir. En su tiempo, liberar esclavos no era del todo práctico porque no tenían a dónde ir y no tenían trabajo esperándolos. Lo hizo de todos modos.

Answer 15

La esclavitud o la muerte que desearías ahora mismo, en este momento. Piensa, muerte o esclavitud y elige. Los esclavos de Washington elegidos fueron capturados por otros africanos y árabes, luego vendidos por africanos a los europeos. Era una parte exceptuada de la cultura de la época.

Mirando hacia atrás tenemos ideas definidas muy diferentes, pero nuestros puntos de vista culturales no importan. Los antiguos tienen que ver a través del filtro de sus tiempos para determinar su grandeza o falta de ella.

George Washington tenía esclavos que obtuvo legalmente y poseía como sujeto británico y luego como virginiano y estadounidense. Sí, fue un gran hombre, porque la esclavitud no es el problema.

• Ayudando a crear los Estados Unidos de América,
• defendiéndola contra el mayor imperio de la Tierra,
• negándose a ser rey,
• retirándose a Mount Vernon renunciando a su poder, teniendo integridad es la razón por la que es celebrado y venerado,
• etc.

Alguna vez has:

1. pasó un mendigo y no asistió?
2. dejó a las personas sin hogar a los suyos?
3. ¿No defendió a los débiles?
4. ¿No se unió a la Guardia Nacional para ayudar a otros en emergencias o en defensa de la nación?
5. etc.

¿Hay algo que le gustaría agregar, sabiendo que en 250 años otros lo juzgarán según sus normas culturales?

Sí, lo que haces te define aquí y ahora. Los resultados de lo que haces te definen en la historia.

Chao

Answer 16

Oh, por el amor de Dios … ¿te das cuenta de que toda gran civilización tenía esclavos? ¿Lo conseguirás a través de tu grueso cráneo?

CADA. SOLTERO. UNO.

Roma, Grecia, Inglaterra, Francia, Rusia, China, India, etc. Todos eran esclavos .

¡TODOS SABEMOS QUE ÉL PROPIÓ ESCLAVOS!

También sabemos que él dirigió a Estados Unidos en una guerra por nuestra independencia. Así que ese aspecto de su vida va a superar ampliamente a la parte propietaria del esclavo.

Supéralo y avanza.

Answer 17

Como era el líder militar de nuestra Guerra de la Independencia y, en lugar de reclamar la “corona” de Estados Unidos después de ganar la guerra, como fácilmente podría haberlo hecho y como seguramente lo habría hecho un europeo, se retiró y devolvió el control a los civiles. Más tarde, abandonó a regañadientes a instancias del país y se convirtió en el primer y más grande presidente de la república infantil. Su ejemplo de virtud, honestidad, Y una vez más, renunció voluntariamente al poder después de dos términos (en lo que puede parecer común hoy en día, pero era desconocido en cualquier parte del mundo), dio un ejemplo no solo para los futuros presidentes estadounidenses, sino para los líderes de futuras repúblicas en todo el mundo. Fue sin duda uno de los hombres más grandes de la historia del mundo.

Answer 18

Te reto a que revises el borrador original de la Declaración.

Dentro, encontrará la esclavitud entre la lista de quejas citadas para la lucha contra el Rey de Inglaterra. Destaca que solo porque un hombre era dueño de esclavos no significa que ELIGIÓ ser dueño de esclavos. Los Padres Fundadores NO fueron los fundadores de la trata de esclavos.

Washington, en particular, tenía la posesión de esclavos sobre él a los 11 años cuando murió su padre.

Imagínese, en medio del llanto sobre su padre muerto, un imbécil le informa que ahora es el dueño de esclavos de sus amigos de la infancia (y posibles medio hermanos). Debes ganar dinero por cualquier medio que sea necesario o todos se quedarán fríos y morirán, porque así es como están las cosas difíciles en esos días.

¿Washington eligió esta circunstancia? No. ¿DISFRUTÓ esa circunstancia? ¡Absolutamente no! De ahí su resentimiento hacia todo el sistema.

Washington, Jefferson y otros como ellos, estarían ALIVIADOS al descubrir el progreso racial que hicimos hoy, y pedirían perdón. Estarían orgullosos de Lincoln y reverentes hacia el Doctor King. De ninguna manera pedirían el regreso de la esclavitud.

Naturalmente, otros fundadores, particularmente las delegaciones del sur profundo, tendrían un ataque siseante.

Pero no Washington o Jefferson, eso es seguro.

Answer 19

Es muy posible hacer grandes cosas sin dejar de tener terribles defectos. Si nos negamos a celebrar y reconocer a las grandes personas debido a sus defectos, ¡no tendríamos a nadie a quien celebrar!

• Martin Luther King Jr tuvo asuntos, supongo que el buen reverendo no debería ser reconocido por la libertad que trajo a muchas personas en este país.
• Abraham Lincoln sufría frecuentes episodios de depresión y se rumoreaba que tenía pensamientos suicidas. ¡Supongo que eso significa que no era un gran líder!
• Saint Nick (Papá Noel), el hombre que realmente comenzó la tradición de dar regalos a los pobres en Navidad, se peleó a puñetazos en el Concilio de Nicea; ¡No hay razón para prestar atención a su espíritu de generosidad!

Tener esclavos es terrible y no justificable. Sin embargo, eso no quita los muchos beneficios que George Washington le dio a este país.

• Nos liberó de Inglaterra y dirigió nuestras batallas en la Guerra Revolucionaria.
• Ayudó a armar las leyes de nuestra tierra.
• Cuando se le ofreció el reinado de los Estados Unidos, se negó y sentó el precedente de solo estar a cargo durante cuatro años a la vez. Para mí, esto es lo mejor que hizo; hombres inferiores aceptarían gustosamente la posición de dictador.

Sí, Washington hizo esclavos a algunos hombres, pero podría haber hecho de todos su esclavo. En cambio, se aseguró de que este país fuera un pueblo libre. Si no reconocemos y celebramos esto, entonces les estamos diciendo sutilmente a nuestros hijos que estas buenas acciones no importan.

Entonces, en lugar de denunciar a Washington, señale tanto sus logros como sus defectos. La única forma de ser mejor que tus padres es aferrándote a sus puntos fuertes y negándote a repetir sus errores. George Washington es el padre de este país. No actuemos como si fuera bueno para nada o como si fuera perfecto; él era un hombre, pero también era un gran hombre.

Answer 20

Dejando a un lado la pobre visión de la vida de Dan, tienes que admirar a alguien como George Washington, él creció donde la esclavitud era normal, pero se dio cuenta de cuán equivocado era eso, uno de los pocos días … el punto es, es es difícil salir de su mentalidad en cualquier edad … piense en todas las cosas a su alrededor que solían ser normales, pero ahora debido a la mentalidad de PC, se considera un mal comportamiento social … punto, George Washington se eliminó a sí mismo y sus objetivos de la esclavitud, ayudando a diseñar la constitución y sus procesos para que la esclavitud fuera finalmente superada … fue el poder de las visiones de los padres fundadores, ya sea que tuvieran esclavos o no, lo que finalmente se deshizo de ella …

Desea honrar a ese tipo de personas de cualquier edad, para llegar a comprender fuera de la cultura del día, lo que está mal y lo que no está, la moral, etc.… y luego trabajan para lograrlo, independientemente de la angustia con la que tienen que lidiar. de la manada del día …