¿Por qué los padres fundadores de los Estados Unidos optaron por crear un sistema democrático en lugar de tener su propio rey estadounidense?

Answer 1

Por un lado, ya tenían un sistema democrático. Después de que ganaron la revolución, las legislaturas coloniales, con muy pocos cambios, se convirtieron en legislaturas estatales con gobernadores elegidos en lugar de nombrados.

Era el poder ejecutivo que los colonos no tenían. Aunque las legislaturas de las colonias tenían una buena cantidad de autoridad, podían ser anuladas por el gobernador del rey y eso significaba que Inglaterra realmente controlaba lo que sucedía en las colonias. Después de la revolución, la autoridad ejecutiva fue transferida a los funcionarios electos. Mi propio país, Canadá, se rebeló contra el mismo sistema 50 años después y consiguió un poder ejecutivo bajo control de la legislatura con el “gobernador” en gran parte con poder ceremonial en lugar de poder real.

Pero debe recordar que en 1781, no había un “gobierno federal” que reconocería hoy. Eso no llegó hasta 1787. Para entonces estaba claro que tener un gobierno federal extremadamente débil no estaba funcionando. Se suponía que los estados debían formar milicias para la defensa, pero eso no funcionaría para una armada, y ninguno de los estados quería contribuir a ella a menos que los otros estados acordaran pagar también su parte. También hubo caos fiscal porque las monedas locales eran literalmente basura y todos seguían usando Libras y Pesos.

Por lo tanto, no había duda de que el gobierno federal necesitaba ser fortalecido, en gran medida dándole el poder de recaudar impuestos directos. A medida que los estados elaboraron el mejor sistema, también estaba claro que tenía que haber alguien con poder ejecutivo, aunque solo así los nuevos aliados de Estados Unidos supieran con quién hablar si querían llegar a un acuerdo. Se propusieron muchos sistemas diferentes y muchas personas se opusieron a que una sola persona tuviera todo el poder ejecutivo.

Esto dio lugar a una serie de compromisos adicionales, el más importante de los cuales fue el “colegio electoral”. Originalmente, el presidente fue elegido por congresistas y senadores, cada uno de los cuales obtuvo dos votos. El ganador se convirtió en presidente y la persona que terminó en segundo lugar se convirtió en vicepresidente. La elección popular directa del colegio electoral tuvo que esperar un par de décadas más. También ayudó que George Washington, único entre los generales victoriosos, no hubiera tratado de tomar el poder político, sino que había regresado a Mount Vernon para administrar sus extensas propiedades inmobiliarias. Las personas que escribieron la constitución confiaron en Washington, por lo que fue la primera opción unánime para presidente. Dos veces.

Answer 2

Para los estadounidenses es muy tentador pensar que los colonos eran un grupo de personas buenas y amantes de la libertad, mientras que Inglaterra estaba llena de monarquistas malvados.

La verdad es algo más compleja que eso. Probablemente el hombre más poderoso que alguna vez fue el rey inglés fue Enrique VIII, pero durante siglos, Inglaterra se había alejado del poder absoluto de los reyes y se había dirigido hacia un gobierno en el que un Parlamento elegido (incluida la Cámara de los Comunes) tenía más poder que el rey. .

Hubo al menos dos revoluciones inglesas, no voy a entrar en eso, lo que llevó ese punto a casa, para consternación de ciertos monarcas (como Carlos I) que fueron expulsados ​​del poder.

Los ingleses (después de un extraño experimento con Oliver Cromwell) decidieron mantener a su rey como símbolo de tradición, estabilidad y continuidad. Pero para los colonos, no tener un rey era un movimiento lógico … a excepción de algunas personas que podrían haber hecho rey a George Washington, pero el propio Washington no estaba dispuesto a eso.

Además, en el momento de la Constitución (1787-1789), los colonos estaban acostumbrados a los gobiernos estatales que tenían un gobernador elegido libremente por el pueblo en lugar de ser designado por el rey Jorge III. Una vez que te acostumbraste a elegir a tu propio gobernador, tenía cierto sentido poder elegir también a tu propio presidente.

Los colonos más liberales, incluidos Jefferson, Madison y Thomas Paine, se opusieron rotundamente a que se heredara cualquier cantidad de política.

Aún existían (¡y todavía existen!) Las desigualdades naturales de la riqueza heredada … y los colonos lo aceptaron más o menos, como se acepta hoy. Pero un objetivo de muchos de los Padres Fundadores era, al menos en teoría, garantizar la igualdad ante la ley, y para muchos eso significaba el mismo poder político.

Answer 3

Dada la tendencia en el gobierno, la monarquía estaba perdiendo su poder.

Hay una historia en la que se le preguntó a Washington si quería ser hecho rey, pero eso parece ser un mito.

¿George Washington rechazó una oferta para ser rey?

La constitución instituyó la presidencia. Hay historias de que John Adams quiere que el presidente sea llamado “su alteza”, pero eso nunca sucedió. Cómo ‘Su Alteza’ George Washington se convirtió en ‘Sr. Presidente’

Dadas las restricciones que ya se aplicaban a la monarquía en Gran Bretaña y lo que estaba sucediendo en Francia. Es bastante evidente que para muchos pensadores políticos, la realeza estaba desapareciendo. Le llevó mucho tiempo desaparecer en gran parte de Europa, pero Estados Unidos nunca tuvo su propio rey para eliminar.

Answer 4

Creo que los Padres Fundadores apoyaron un sistema democrático de gobierno en lugar de una monarquía se debe principalmente a la concentración de poder. Cuando los Artículos de la Confederación estaban en juego, los estados mantenían la mayor parte del poder y el gobierno nacional era inútil. Después de la Rebelión de Shays, se creó la Constitución que le dio al gobierno nacional mucho más poder. El Compromiso de Connecticut es cómo obtuvimos el Congreso bicameral. El Senado aplacó a los pequeños estados que les dieron una representación igual en el gobierno nacional mientras que la Cámara se basaba en la población. Tener una monarquía, incluso constitucional, arroja muchos problemas a esto. Nadie consideró seriamente tener un rey. Para muchos, esto traicionó la idea detrás de la Revolución, e incluso algunos vieron la Constitución así. Discutimos sobre dónde estaría la capital y si hubiera un rey que hubiera requerido mucho esfuerzo. ¿Por qué los neoyorquinos deberían estar sujetos a Virginian King? La gente se preocupaba mucho por la identidad y soberanía de sus estados.

La historia de los estados haría las cosas bastante improbables de que un rey fuera una opción práctica. En el momento de la Revolución Americana, los monarcas de Gran Bretaña no eran absolutistas, gobernantes de los derechos divinos. Su poder había disminuido lentamente desde la Revolución Gloriosa en 1688. Las colonias habían experimentado en su mayor parte algún nivel de democracia, como la legislatura colonial y las reuniones del ayuntamiento. Navegar a 3.000 millas de distancia y estar aislado de cualquier autoridad real requería que la gente se uniera sin establecer una monarquía o nobleza.

Answer 5

Si los padres fundadores habían querido vivir bajo una monarquía, no tenían razón para rebelarse contra la patria; ellos ya tenían un rey.

Además, no crearon una democracia porque no confiaban en lo que pensaban como el gobierno de la mafia. Esa es la razón por la que crearon el Colegio Electoral, y por qué la Constitución originalmente exigía que los senadores fueran elegidos por sus legislaturas estatales en lugar de ser elegidos directamente por el pueblo.

Answer 6

Los fundadores ofrecieron hacer de George Washington un rey. Se negó y siguieron su ejemplo, porque acordaron que era lo correcto y racional.

Answer 7

Algunos querían que George Washington fuera el rey. Tal vez reemplazar un Rey Jorge con otro Rey Jorge no se veía muy bien. Realmente no tenían un sistema democrático, tal como lo conocemos. Los votantes de la Cámara de Representantes se limitaron a los dueños de propiedades masculinos blancos. El Senado no fue por votación popular en absoluto. El presidente fue elegido no por votación popular, solo por el colegio electoral. Sin embargo, era más democrático que tener un monarca. La Constitución prohíbe explícitamente cualquier nobleza. Hoy, los senadores están probablemente más cerca de la Cámara de los Lores y la realeza británica que cualquier representante popular. El presidente tiene mucho más poder que los reyes y reinas británicos o la reina Isabel hoy. Puedes elegir a tu rey y llamarlo “democrático”, elegir un dictador y llamarlo “democrático”. Es una especie de monarquía democrática o dictadura democrática. Todo es más democrático que si George Washington hubiera sido coronado rey de los Estados Unidos.