¿De dónde viene el derecho de alguien a creer cuando elige el final frente a otra persona específicamente relacionada con la Guerra Civil? ¿Debería permitirse que alguien reescriba la historia para adaptarla a sus creencias y obligar a otros a aceptar esas creencias?

Answer 1

Bueno, en primer lugar, cualquiera puede reescribir la historia, al menos en los EE. UU., Debido a la Primera Enmienda. Puedes escribir literalmente que Stonewall Jackson era un espía francés, o que Abraham Lincoln era un lagarto alienígena que cambiaba de forma. Oh, mira, acabo de hacerlo.

Obligar a las personas a aceptar esas creencias está prácticamente descartado. Los únicos métodos que se me ocurren son la tortura y, probablemente, las drogas para romper la resistencia mental, y estos generalmente están mal vistos por la ley.

Por supuesto, también puede examinar la historia real y decir: “Oye, mira esto que sucedió, de acuerdo con esta evidencia que encontré en fuentes documentadas, esto arroja nueva luz sobre las cosas, o tal vez invalida esta otra cosa que alguien ha estado sugerir es el caso “. También se pueden señalar ciertas cosas técnicamente conocidas, pero que a menudo se pasan por alto, tal vez porque es más cómodo de esa manera, como” Hey, estos tipos realmente no llevaron a cabo y perdieron una guerra contra nuestro país, y por qué exactamente ¿deberíamos honrarlos por eso más de lo que honramos a Rommel? ”O uno puede señalar que los cambios en la sociedad significan que ciertas ideas del pasado, mientras que los hechos del pasado pueden ser como son, simplemente ya no se mantienen. con nuestras ideas y valores actuales, y tal vez ya no deberíamos glorificarnos más.

Estas cosas no serían reescribir la historia, simplemente mirarla de nuevo. Y realmente no tienes que obligar a nadie a creer, aunque puedes ponerlos en una posición en la que es incómodo negarlo sin explicar por qué.

Answer 2

En el caso de las estatuas de la Guerra Civil actualmente en disputa, diría que el Alcalde y el Ayuntamiento de la ciudad en cuestión tienen ese derecho. Como estos funcionarios son elegidos por los ciudadanos de esa ciudad, uno puede esperar que representen la voluntad de la gente de esa ciudad. Si esta no es la voluntad de la gente, uno esperaría que votaran a estos funcionarios fuera de su cargo.

Se supone que así es como funciona una República Representativa.

Además, discutiría fuertemente la idea de que aquí se está reescribiendo la historia. Si la ciudad exigiera que todos los libros de historia fueran reescritos para las escuelas, esa sería una pregunta completamente diferente.

Answer 3

Vamos a desempaquetar la pregunta un poco. Nos centraremos solo en la esfera gubernamental, ya que las leyes de la esfera privada varían de estado a estado (empleo a voluntad, etc.).

En una sociedad libre, cualquiera puede creer lo que quiera: en el sentido legal, no se te castiga por tus creencias.

Sin embargo, existen hechos, y aunque puede creer lo que quiera, el hecho sigue siendo los hechos.

Lo que está abierto a la coerción basada en el estado son sus acciones y las acciones de la sociedad en su conjunto.

El problema aquí es presumiblemente la eliminación de las estatuas conmemorativas de la guerra civil. Esta es una actividad pública. Durante los años de Jim Crow, se colocaron varias estatuas que conmemoraban la guerra civil específicamente para reforzar la actividad de Jim Crow. Ese es el trasfondo histórico de muchas de estas estatuas.

La legislación sobre derechos civiles fue aprobada y ahora se entiende que estos eran símbolos de rebelión y esclavitud. Entonces la sociedad los está derribando.

Nadie te obliga a creer que eso es lo que representan.

Los hechos sobre el terreno son que eso es lo que representan.

La sociedad ha decidido eliminarlos.

Si tuviste un problema con eso ya que te molesta, ¿por qué no tuviste un problema cuando lo pusieron, ya que molestaron a otros en ese momento?

La sociedad ha decidido que la intolerancia racial es inapropiada. La elección de símbolos en la plaza pública está empezando a reflejar eso.

Y tal vez la reescritura de la historia está pretendiendo que la guerra civil no se trató de la esclavitud.

Answer 4

No. No se debe permitir que las personas reescriban el historial, excepto para corregirlo.

Pero de todos modos se hace todo el tiempo y, en su mayoría, la escritura original no era verdadera, por lo que debe cambiarse, desafortunadamente, cuando se corrige, casi siempre seguirá siendo incorrecta.