El hinduismo es mucho más cultural que religioso. Fue descendiente de la antigüedad, hace miles de años, en lugar de un libro o un conjunto de leyes.
El término “hinduismo” en sí es una palabra que se origina en el oeste. Fue utilizado inicialmente por los orientales del medio para denotar la extrañeza que vieron más allá del río [H] indus, similar a los árabes que discuten la “europeaidad” más allá de Asia Menor.
Las ideas de ateísmo y secularismo ya estaban bien implantadas en la cultura india cuando llegaron los colonialistas europeos; ya había habido imperios de “fe múltiple”, como el cingalés bajo los cholas.
Los europeos probablemente también vieron más ganancias al entablar relaciones amistosas con los lugareños en lugar de simplemente asediar.
- ¿Sería el mundo un lugar mejor sin Inglaterra y el Imperio Británico?
- ¿Estaba Wilhelm II en la línea de sucesión británica, o estaba exento por completo de la Corona Británica debido a su gobierno sobre el Imperio alemán?
- ¿Cuáles son algunos de los impactos positivos del colonialismo británico en Malasia?
- ¿Era malo el imperio británico?
- ¿Por qué el Imperio Británico no movió su capital a una de sus colonias?
Recuerdo que una de las principales razones por las que los británicos querían separar a Lanka de la India era porque la isla tenía una enorme “clase dominante” poblada por colonialistas franceses y holandeses, mientras que la clase dominante de la India era predominantemente de origen británico.
Los europeos a menudo descubrieron que hacer tratos con los locales sería más exitoso que tratar de derrotar militarmente a los locales; Los “estados principescos” indios son el ejemplo más extremo de esto.