¿Qué tácticas modernas (no tecnología) habrían alterado drásticamente los resultados de las batallas en la Primera Guerra Mundial si un lado u otro las usaran?

Answer 1

Es un error común pensar que todos los generales de la Primera Guerra Mundial eran ‘burros’ ocultos en sus batallas en formas anticuadas y poco imaginativas. De hecho, la guerra vio la aparición de muchos tipos de tácticas y doctrinas militares innovadoras que realmente influyeron en el resultado de las batallas.

Gran parte de esta innovación provino del ejército británico. Por “británico”, me refiero a “Imperio Británico” con el cuerpo de ejército canadiense y australiano en el Frente Occidental, particularmente adoptando nuevas tácticas.

Los canadienses, bajo el mando del teniente general Sir Julian Byng, fueron líderes en la reconstrucción de nuevas tácticas de “fuego y movimiento”, aprendidas por primera vez de los bóers en Sudáfrica. Conocido como ‘ sobrevuelo ‘ en la doctrina actual del Ejército de los EE. UU., Esto permitió que la infantería avanzada, organizada en escuadrones y secciones de fuego, se lanzara entre sí a posiciones alemanas, con un amplio uso de ametralladoras ligeras Lewis para reforzar la potencia de fuego. A medida que cada elemento encontrara oposición, se ‘iría duro’ detrás de la cubierta y colocaría una base de fuego que permitiría que el elemento de soporte anterior comenzara a moverse alrededor del flanco hasta que comenzaran a disparar por turno.

De esta forma, los canadienses lograron una victoria notable en Vimy Ridge con bajas mucho más bajas de lo normal. Significativamente, el ataque canadiense también incluyó tanques; Las tácticas blindadas también se desarrollarían constantemente durante 1917 y 1918.

La Batalla de Cambrai, por ejemplo, vio el primer uso de armadura en masa en lo que la teoría alemana de ‘guerra relámpago’ de la Segunda Guerra Mundial llamaría schwerpunkt, concentrando la fuerza militar en el punto de decisión. También apuntaba a la “sorpresa táctica”, al evitar el uso de bombardeos largos de “ablandamiento” que hicieron poco pero advirtieron al enemigo y dificultaron el recorrido. En cambio, los 400 tanques atacaron antes del amanecer, en parte oscurecidos por la niebla y el humo de la mañana.

Durante 1916 y 1917, los ejércitos británico y francés desarrollaron nuevas tácticas de artillería, como el bombardeo progresivo, el destello y el alcance del sonido, el fuego predicho, el avistamiento aéreo y el fuego de contrabatería que son tácticas básicas de artillería en la actualidad.

Todos estos hilos se unieron en agosto de 1918, donde el 4º Ejército de Sir Henry Rawlinson pudo administrar una derrota tan devastadora en la Batalla de Amiens que Ludendorff describiría el 8 de agosto como “el día negro del ejército alemán”. En Amiens, los británicos y los australianos no solo usaron todas las innovaciones anteriores sino que también combinaron tácticas de armas que también integraron a los aviones en un papel de apoyo táctico. Aún mejor, pudieron lograr una ‘sorpresa estratégica’ al usar un programa de camuflaje y engaño que se llama maskirova en la doctrina militar rusa.

Los alemanes también fueron innovadores, con las tácticas de tropas de asalto descritas en otras respuestas aquí y también en su desarrollo de ‘defensa en profundidad’ durante la Batalla del Somme.

Pero en general, fue el ejército británico el más innovador de todos en el frente occidental, siendo pionero en toda una gama de tácticas que aún son relevantes 100 años después. No está mal para un montón de burros …

Answer 2

Si los alemanes se hubieran quedado con el Dicta de Boelcke; Dicta Boelcke – Wikipedia y requirió que todos sus pilotos usaran las tácticas del Barón Von Richthofen (evite la pelea de perros y sorprenda a su enemigo)

Hasta el día de hoy, la mayoría de las muertes aéreas se puntúan mediante un ataque sorpresa sin que el oponente sepa que el ataque está ocurriendo hasta que sea demasiado tarde.

Si los alemanes lo hubieran hecho en lugar de permitir que su fuerza de piloto se desangrara en innumerables peleas de perros, podrían haber alterado el resultado de la Primera Guerra Mundial.

Answer 3

Necesitaban el salto TECH, o mucho, mucho más de lo mismo para sostener lo que hicieron.

No sé qué tácticas modernas (en oposición a la estrategia) aportarían a la Primera Guerra Mundial, teniendo en cuenta las condiciones y limitaciones. No agregarían mucho.

Opero sobre la base de un oficial de armas de combate, con entrenamiento de la Marina y del Ejército, que sirvió en una división de infantería ligera durante el final de la Guerra Fría, así que veo que esta pregunta es desde esa perspectiva combinada con un interés de por vida en las cosas. militar.

La naturaleza sofisticada de algunas de las acciones y tácticas de unidades pequeñas durante la Gran Guerra es sorprendente. Estos hombres vivieron y murieron en esas condiciones y los que sobrevivieron aprendieron mucho y tuvieron la oportunidad de avanzar e incorporarse al entrenamiento. Un Asalto Stormtrooper combinado con el apoyo de ingeniero de combate / zapador fue un ataque dinámico y poderoso, que algunas fuerzas modernas no pudieron repeler hoy. Las incursiones en trincheras, a menudo vistas simplemente como combates casi medievales, implicaban planificación, tiempo y tácticas para tener éxito. Las campañas alemanas en África fueron prácticas fascinantes de guerra de guerrillas.

Cuanto más se lee sobre la historia militar, en profundidad, las razones de las percepciones de los conflictos y la comprensión de cuán equivocadas esas percepciones a menudo se volvieron más marcadas.

Mucha gente sabía exactamente lo que estaban haciendo de las lecciones aprendidas.

Podrían haber sabido mucho mejor cómo luchar dentro de la realidad existente de lo que podríamos saber si hubiéramos desempeñado sus funciones.

Answer 4

La victoria es una combinación de tácticas y tecnología (y otras cosas como la moral), es difícil prever una diferencia importante que una cosa hubiera hecho independientemente de las demás. ¿Qué tan inteligente puede ser una táctica para superar los problemas esenciales que conlleva atacar un sistema de trincheras? La mayoría fueron juzgados, pero el problema sigue siendo que incluso si logras tomar la primera línea de trincheras, aún eres increíblemente vulnerable al contraataque: no puedes configurar rápidamente el tipo de sistema defensivo que acabas de superar. Los ataques se agotaron. Las tácticas, por supuesto, se refinaron y los ejércitos mejoraron en el ataque, pero en términos de la pregunta, (1) cualquier táctica que pudiera considerarse exitosa podría haberse basado en las nuevas tecnologías para su éxito (2) cualquier éxito podría no tener dependía de las tácticas: por ejemplo, había muchos factores externos en el trabajo cuando las líneas de trincheras se rompieron en 1918 por encima de las tácticas y (3) la pregunta especificaba tácticas modernas sobre las tácticas ww1 y es difícil pensar en algo que hubiera sido útil en contra el tipo de defensas existentes que no requieren tecnología moderna para tener éxito. Puedes ser tan táctico como quieras, pero si tienes que avanzar sobre la tierra de ningún hombre que esté cubierta por ametralladoras y artillería en masa, tendrás los mismos problemas que enfrentaba la infantería ww1.