En primer lugar, si las fuerzas aéreas aliadas se encontraran con, digamos, la fuerza aérea de Uganda de hoy, sentirían que están luchando contra una civilización extraterrestre. No creo que puedan lidiar con el shock psicológico de esto:
Ser enfrentado a esto:
- ¿Qué pasaría si el Reino Unido se hubiera mantenido neutral en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si Rasputín lograra eliminar a Rusia de las fuerzas aliadas en la Primera Guerra Mundial?
- Los generales de la Primera Guerra Mundial a menudo son criticados por sus tácticas. Con respecto al Somme en julio de 1916, dada la misma tecnología, inteligencia, mano de obra y recursos de material disponibles en ese momento, ¿cómo podrían lograrse los objetivos con menos bajas?
- ¿Funcionaron realmente las máscaras de gas WW1 o fue una apuesta para cada soldado que tuvo que ponerse?
- ¿Hay algún país que no participó en la Primera Guerra Mundial?
Es probable que los poderes de la Primera Guerra Mundial estén en la ofensiva y uno tiene que preguntarse si les gustaría hacer muchos esfuerzos para tratar de someter a un adversario tecnológicamente superior.
En general, creo que Sudáfrica tiene la mejor base industrial para librar una guerra, pero, considerando todo, la mayoría de las naciones africanas de hoy tienen ejércitos que conmocionarían por completo (y eliminarían) las fuerzas de la Primera Guerra Mundial.
Incluso los piratas somalíes tienen mejores armas y artillería ligera.
EDITAR:
Parece que hay algunos racistas que piensan que los europeos de la Primera Guerra Mundial armados con pistolas de juguete podrían vencer a los ejércitos africanos modernos equipados con armas que habrían avergonzado incluso al ejército nazi. Y diablos, ¿están tratando de disimular su racismo?
Aquí hay algunos hechos:
- Si. Hay países africanos que fabrican sus propias armas modernas y, si es necesario, pueden mejorar esta capacidad:
- Egipto ha desarrollado sus propios APC y sistemas de artillería moderna de ingeniería inversa como el BM-21. También ha realizado ingeniería inversa y ha producido misiles tierra-aire y produce bajo licencia pequeños aviones de entrenamiento (más sofisticados que cualquier cosa manejada por aliados de la Primera Guerra Mundial), variantes Ak-47, morteros, juegos de rol y pistolas Beretta; produce sus propias municiones, sistemas de comunicación y repuestos para muchos de sus activos; ha reconstruido y modernizado tanques soviéticos, a veces incluso equipándolos con ATGM externos.
- Sudáfrica produce sus propios APC, tanques, ATGM comparables al TOW estadounidense, helicópteros comparables al AH-64 y sus propios rifles de asalto. En realidad es un exportador de armas.
- Etiopía tiene instalaciones automotrices que le permiten realizar ingeniería inversa y ensamblar tanques como el T-55 y el T-62, y tiene instalaciones lo suficientemente sofisticadas como para dar servicio y actualizar helicópteros y aviones de combate.
- Nigeria tiene juegos de rol de ingeniería inversa, rifles de asalto y ametralladoras ligeras y sus ingenieros podrían haber adquirido experiencia gracias a una breve cooperación con Corea del Norte.
- Los africanos saben cómo usar sus armas.
- Si bien Egipto fue derrotado estratégicamente por Israel en algunas ocasiones, logró infligir un daño muy significativo a las fuerzas israelíes, especialmente en 1973. Las fuerzas egipcias habían diezmado las fuerzas de tanques israelíes en la Península con ATGM e Israel había perdido decenas de aviones de combate en batallas. con Egipto
Algunos aquí han tratado de referirse a esto como un ejemplo de “incompetencia africana”. Por supuesto, pasan por alto el hecho de que Israel estaba equipado con armas de desarrollo tecnológico comparable y, a veces, incluso superior, y que aun así, sufrieron pérdidas importantes.
- En casi cualquier guerra que haya tenido lugar en el continente africano, los ejércitos de Africna han demostrado que saben cómo usar sus modernos aviones, tanques, artillería y rifles de asalto. Dada la brecha tecnológica entre los europeos de la Primera Guerra Mundial y los estados africanos modernos, los africanos podrían comenzar a atacar mucho antes de que los europeos estén lo suficientemente cerca como para abrir fuego. Sería más equivalente a la práctica de tiro que a una guerra real con todos esos pequeños aviones de papel en movimiento y tanques voluminosos, de piel delgada y tanques de 1ra generación. Un solo bombardeo de artillería egipcio o etíope sería más devastador que cualquier cosa que los europeos puedan encontrar.
- Las naciones africanas modernas tienen sistemas logísticos y de comunicación extraordinariamente mejores que los que poseen los aliados de la Primera Guerra Mundial. Y sí, algunos de ellos se producen de forma autóctona.
- Los ejércitos africanos modernos tienen comandantes que conocen la historia de la Primera Guerra Mundial y entienden esa teoría militar. Están adelante en perspicacia estratégica literalmente por un siglo.
- Tienen protección NBC. Si se empujaba y se usaban armas químicas, los estados africanos modernos tienen acceso a mejores equipos de protección y a mejores armas y sistemas de entrega de esta clase.
Conclusión: los europeos de principios del siglo XX con pistolas de juguete no derrotan a los africanos del siglo XXI con las armas, la logística y las comunicaciones actuales.
