¿Traería una nueva guerra mundial la misma medida de daño que los dos últimos?

Answer 1

Una nueva guerra mundial probablemente sea una guerra nuclear que involucre a las tres principales potencias nucleares, es decir, Estados Unidos, Rusia y China, y quizás también a algunas de las potencias nucleares más pequeñas.

Según las proyecciones más pesimistas, la consecuencia de tal guerra sería un invierno nuclear que podría detener la producción de alimentos el tiempo suficiente para que la mayoría de la humanidad muera de hambre , así como los videos

En un escenario más optimista, proyectado por Wm. Robert Johnston (” Los efectos de una guerra termonuclear global “), una guerra termonuclear global que involucra a Estados Unidos, la URSS y China habría matado a unas 400,000,000 de personas el primer día, 5 de agosto de 1988 (7.77% de la población mundial de 5,150,000,000 en ese momento, 16.666.667 por hora, 277.778 por minuto, 4.630 por segundo). 450,000,000 de personas o el 9.47% de la población sobreviviente del mundo habrían muerto por lesiones, consecuencias, exposición, inanición y enfermedad en los próximos dos meses, y alrededor de mil millones de personas o el 23.26% de la población sobreviviente del mundo habrían muerto por estas causas durante período posterior de ca. 9 meses, lo que eleva el número total de muertes antes del 31 de agosto de 1989 a 1,850,000,000 de 5,150,000,000 de personas, o el 35.92% de la población mundial anterior a la guerra. El número de muertes diarias promedio durante el período comprendido entre el 5 de agosto de 1988 y el 31 de agosto de 1989 habría sido de 4,719,388, es decir, 196,641 muertes por hora, 3,277 muertes por minuto y 55 muertes por segundo. A modo de comparación: el número de muertes en todo el mundo en 2014, que calculé en base a una captura de pantalla de Worldometers el 31 de diciembre de 2014 a las 23:29:54 horas GMT, fue de 57,359,385 de 7,203,286,272 habitantes del mundo, ca. 0.8% de la población mundial, con 157,149 muertes por día, 6,548 por hora, 109 por minuto y aproximadamente 2 por segundo. El número de muertes estimado por Johnston habría excedido el número total máximo de muertes en todas las guerras de la historia y prehistoria humanas .

Los arsenales nucleares de hoy son mucho más bajos que en 1988, por lo que el número de muertes directas por bombas nucleares probablemente sería algo menor. Pero el aumento posterior de la mortalidad en un mundo perturbado aún podría ser igual de alto. Y la civilización se habría ido.

En total, solo transcurrirían 15 minutos antes de que 850 ojivas de misiles terrestres y marítimas despegaran. No se detendría, no se recordaría, no se volvería atrás la salva. Con toda probabilidad, se dispararía una descarga de misiles rusos. La escala del desastre resultante desafía la comprensión. En un intercambio nuclear a gran escala, cientos de millones de vidas se extinguirían en unas pocas horas agonizantes. Se produciría una catástrofe humanitaria global para sellar el destino de la civilización misma.

Answer 2

Pregunta: ¿Traería una nueva guerra mundial la misma medida de daño que las dos últimas?

Posiblemente podría causar múltiples daños MÁS como lo hicieron las últimas guerras.

Veamos los problemas.

En los años transcurridos desde el final de la última guerra mundial, se ha creado mucha más infraestructura que en el momento de cualquier guerra mundial anterior.

Por ejemplo, en la época de la Primera Guerra Mundial, el automóvil todavía estaba en su infancia. Solo los ricos podían permitirse un automóvil y la mayoría de las personas ni siquiera podían permitirse un caballo. La mayoría de los caminos seguían siendo de tierra y se convirtieron en fangos cuando llovió. Una gran cantidad de carga fue descargada por fuerza muscular y los trenes y barcos fueron impulsados ​​por vapor (y en el mar a menudo por vela). La electricidad estaba disponible principalmente en las ciudades y pocas personas fuera de la ciudad tenían teléfonos. La radio seguía siendo una novedad. Y pocos edificios tenían más de 4 o 5 pisos de altura porque había que subir las escaleras.

Así que las carreteras, los puertos e incluso los edificios no fueron tan difíciles de reparar, porque no había mucho para reparar.

En el momento de la Segunda Guerra Mundial había muchos más automóviles y muchas de las carreteras y calles importantes estaban pavimentadas, pero los caminos de grava aún eran comunes. No había tantos caballos, pero hasta entonces no eran tan raros para tirar de grandes cargas. Había motores diesel para mover trenes y descargar barcos, pero aún se necesitaba mucha mano de obra. Casi todos en las ciudades tenían electricidad y los teléfonos eran comunes, pero en el campo la gente todavía estaba en aguas de pozo y no todos tenían teléfonos. La mayoría de las personas podrían tener radios si tuvieran electricidad. Había edificios altos en casi todas las grandes ciudades porque había ascensores / ascensores.

Sin embargo, hoy en día, casi todos en los países del primer mundo pueden tener un automóvil. Muchas personas nunca han visto un caballo en su vida. Los buques se descargan mediante grúas masivas que pueden levantar toneladas de carga a la vez y cargarla directamente en camiones / camiones o trenes que funcionan principalmente con diesel o electricidad. Todos pueden tener electricidad y tuberías de agua. Todos pueden conectarse por cable o microondas. Incluso los edificios en ciudades pequeñas pueden tener muchas plantas de altura, mientras que las grandes ciudades tienen rascacielos de cientos de pies de altura.

Sin embargo, todo eso es más frágil. Una explosión puede derribar esos edificios altos o al menos volverlos inhabitables simplemente desalineando los ascensores. La comunicación es fácil de interrumpir porque los cables se pueden romper en cualquier lugar, y las torres que envían señales de teléfono e Internet pueden dejar grandes áreas sin comunicación si se ponen fuera de servicio. Confiamos tanto en las computadoras que sin ellas nos detenemos porque muchas personas no saben cómo hacer las cosas sin ellas. Los caminos pavimentados son geniales para conducir, pero se necesita mucho más tiempo para repararlos que simplemente llenar un hoyo en un camino de tierra. Sin nuestra red de estaciones de servicio / gas, el tráfico se detendrá muy rápidamente.

En resumen, específicamente PORQUE tenemos mucha más infraestructura es posible causar mucho más daño.

Pero también es más fácil causar más daño.

Los explosivos son mucho más potentes de lo que solían ser y se pueden entregar con mucha más precisión. Un avión en una salida puede hacer más daño que cientos de aviones podrían hacer en la Segunda Guerra Mundial, que a su vez fueron más destructivos que ninguno disponible en la Primera Guerra Mundial. Hoy en día, una fuerza de trabajo típica de portaaviones lleva más potencia de fuego y explosivos de los que estaban disponibles para naciones enteras en cualquiera de las guerras mundiales anteriores. Con los drones y otras formas de destrucción de poder independiente se puede entregar desde medio mundo de distancia.

Entonces, no solo hay más para dañar, sino que es más fácil de dañar y hay más fuerza destructiva para dañarlo.

Albert Einstein es famoso por haber dicho “No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”.

Con eso quería decir que cualquier guerra mundial futura traería tanto daño que nos llevaría de vuelta a la edad de piedra.

Answer 3

No, ni siquiera cerca.

Suponiendo que habría otra Guerra Mundial, lo cual es altamente improbable, aunque no del todo imposible, la presencia de armas nucleares significaría que ninguna nación con la capacidad de poner fin al conflicto antes de que fuera tan devastadora toleraría continuar la guerra cuando tenían la habilidad de simplemente matar a quien fuera lo suficientemente estúpido como para comenzar la guerra en primer lugar.

Esta es la razón por la cual es muy poco probable que China o Rusia quieran involucrarse en dicho proyecto. Las naciones más pequeñas, incluso si se unieran, tendrían cero posibilidades de defenderse contra naciones más fuertes como los EE. UU. Y si empujaran el tema demasiado lejos y lograran presentar una amenaza demasiado grande para la paz y la estabilidad mundiales, bien podrían esperar un B- 2 para dejar caer un huevo de gallina en la parte superior de su ciudad capital en medio de la noche.

Estados Unidos, al menos, se abstendría de esa respuesta mientras la situación fuera tolerable y ganable, por medios convencionales, pero ciertamente usarían la opción si el enemigo era intratable, la población civil estaba a bordo con el continuo esfuerzo de guerra. , y no había otra opción que una invasión de botas en el suelo para detener la guerra. Ya sabes, algo así como donde estuvimos en agosto hace 72 años.

No quisiéramos hacerlo, pero puedes apostar que lo haríamos si pensáramos que salvaría vidas a largo plazo y, como beneficio adicional, podría darle al mundo otros 70 años de paz cuando otros pequeños países estúpidos Una vez más se les enseñó lo que les sucede a los pequeños países estúpidos que joden con Estados Unidos de América.

Answer 4

Pregunta: ¿Traería una nueva guerra mundial la misma medida de daño que las dos últimas? Posiblemente podría causar múltiples daños MÁS como lo hicieron las últimas guerras. Veamos los temas Recursos e información. En los años transcurridos desde el final de la última guerra mundial, se ha creado mucha más infraestructura de la que existía en el momento de cualquier guerra mundial anterior. Por ejemplo, en la época de la Primera Guerra Mundial, el automóvil todavía estaba en su infancia. Solo los ricos podían permitirse un automóvil y la mayoría de las personas ni siquiera podían permitirse un caballo. La mayoría de las carreteras seguían siendo de tierra y se convirtieron en agujeros de barro cuando llovió. Una gran cantidad de carga fue descargada por fuerza muscular y los trenes y barcos fueron impulsados ​​por vapor (y en el mar a menudo por vela). La electricidad estaba disponible principalmente en las ciudades y pocas personas fuera de la ciudad tenían teléfonos. La radio seguía siendo una novedad. Y pocos edificios tenían más de 4 o 5 pisos de altura porque había que subir las http://stairs.Así que las autopistas, los puertos e incluso los edificios no eran tan difíciles de reparar, porque no había tanto Allí, en la época de la Segunda Guerra Mundial, había muchos más automóviles y muchas de las carreteras y calles importantes estaban pavimentadas, pero los caminos de grava aún eran comunes. No había tantos caballos, pero hasta entonces no eran tan raros para tirar de grandes cargas. Había motores diesel para mover trenes y descargar barcos, pero aún se necesitaba mucha mano de obra. Casi todos en las ciudades tenían electricidad y los teléfonos eran comunes, pero en el campo la gente todavía tenía agua de pozo y no todos tenían teléfonos. La mayoría de las personas podrían tener radios si tuvieran electricidad. Había edificios altos en casi todas las grandes ciudades porque había ascensores / elevadores. Sin embargo, hoy en día, casi todos en los países del primer mundo pueden tener un automóvil. Muchas personas nunca han visto un caballo en su vida. Los buques se descargan mediante grúas masivas que pueden levantar toneladas de carga a la vez y cargarla directamente en camiones / camiones o trenes que funcionan principalmente con diesel o electricidad. Todos pueden tener electricidad y tuberías de agua. Todos pueden conectarse por cable o microondas. Los edificios, incluso en ciudades pequeñas, pueden tener muchas plantas de altura, mientras que las grandes ciudades tienen rascacielos de cientos de pies de altura. Sin embargo, todo eso es más frágil. Una explosión puede derribar esos edificios altos o al menos volverlos inhabitables simplemente desalineando los ascensores. La comunicación es fácil de interrumpir porque los cables se pueden romper en cualquier lugar, y las torres que envían señales de teléfono e Internet pueden dejar grandes áreas sin comunicación si se ponen fuera de servicio. Confiamos tanto en las computadoras que sin ellas nos detenemos porque muchas personas no saben cómo hacer las cosas sin ellas. Los caminos pavimentados son geniales para conducir, pero se necesita mucho más tiempo para repararlos que simplemente llenar un hoyo en un camino de tierra. Sin nuestra red de estaciones de servicio / gasolina, el tráfico se detendrá muy rápidamente. En resumen, específicamente PORQUE tenemos mucha más infraestructura, es posible causar mucho más daño, pero también es más fácil causar más daño. Los explosivos son mucho más potentes de lo que solían ser y se pueden entregar con mucha más precisión. Un avión en una salida puede hacer más daño que cientos de aviones podrían hacer en la Segunda Guerra Mundial, que a su vez fueron más destructivos que ninguno disponible en la Primera Guerra Mundial. Hoy en día, una fuerza de trabajo típica de portaaviones lleva más potencia de fuego y explosivos de los que estaban disponibles para naciones enteras en cualquiera de las guerras mundiales anteriores. Con los drones y otras formas de poder de destrucción, la destrucción de poder puede ser entregada desde medio mundo http://away.Así que no solo hay más para dañar sino que es más fácil de dañar y hay más fuerza destructiva para dañarlo. Albert Einstein es famoso por haber dicho “No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”. Con eso quiso decir que cualquier futura guerra mundial traería tanto daño que nos conduciría. de vuelta a la edad de piedra.

Answer 5

“No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”

Albert Einstein, 1949

Answer 6

Después de la última guerra mundial, contamos los muertos y nos consideramos afortunados de no estar entre ellos. Después de la próxima guerra mundial contaremos los vivos y los consideraremos desafortunados.