Los generales de la Primera Guerra Mundial a menudo son criticados por sus tácticas. Con respecto al Somme en julio de 1916, dada la misma tecnología, inteligencia, mano de obra y recursos de material disponibles en ese momento, ¿cómo podrían lograrse los objetivos con menos bajas?

Answer 1

Evitar la matanza sin sentido de los primeros años de la guerra podría haberse evitado en parte utilizando las tácticas que los alemanes y los franceses iniciaron a mediados de la guerra y los alemanes habían perfeccionado en gran medida, al menos con respecto a las unidades especializadas de Stosstruppen para 1918. Esto significa una coordinación efectiva de bombardeos de artillería repentinos y violentos, uso de bombardeos progresivos y tácticas de infiltración de infantería en lugar de avances lentos por línea y / o columna.

Las formaciones tácticas al comienzo de la guerra habían sido modificadas en base a las experiencias de los ejércitos europeos y estadounidenses en el siglo XIX para reducir la densidad de líneas y columnas, pero no lo suficiente como para compensar la destructividad de los fusiles, ametralladoras y artillería modernos. No se confiaba en que las pequeñas formaciones avanzaran por sí mismas, por lo que los comandantes consideraron necesario mantener grandes formaciones del tamaño de un batallón a la vista y a la distancia de los comandantes de campo de rango medio, por ejemplo, mayores, tenientes coroneles, coroneles.

Al mismo tiempo, los comandantes de nivel superior, basados ​​en parte en el desarrollo de las “ciencias militares”, creían que una vez establecidos cuidadosamente, los planes militares adecuadamente diseñados funcionarían con precisión y decisión matemática. El desarrollo del reloj de pulsera y el teléfono mejoró este concepto erróneo, al dar a los comandantes de nivel superior la sensación de que estaban usando la última tecnología para controlar variables que realmente estaban más allá de ellos. Cuando los planes salieron mal, estos comandantes asumieron que las fallas estaban en ejecución, en lugar de su propio estilo de comando y los planes mismos.

Para 1916, las fallas en estos enfoques eran bastante obvias, pero los comandantes británicos, austriacos, italianos y rusos fueron especialmente lentos para apreciar la situación. Los franceses fueron un poco mejores, aunque todavía instituyeron ofensivas sin sentido y costosas hasta 1917, lo que finalmente condujo al motín, y los alemanes fueron los mejores. La situación alemana fue ayudada en parte porque permanecieron en gran medida en la defensiva estratégica en Occidente desde 1914, con la notable excepción de la ofensiva masiva de Verdun. Pero también es mayormente cierto que los alemanes entraron en Verdun sin las mismas ilusiones que los aliados. Tenían la intención de una sangrienta batalla de desgaste para desangrar a Francia de la guerra y pensaron que podrían resistir mejor el baño de sangre. Eso también fue un error de cálculo, pero un nivel de cabeza.

La ofensiva de Somme parece particularmente irritante en el sentido de que el ejército británico, que hasta ese momento no se había ejercido realmente en masa, parecía cometer algunos “errores de novato”. Fue la ausencia de una verdadera sorpresa con el lanzamiento de un ataque masivo. bombardeo que duró días antes de la ofensiva, y el avance a través de la tierra de nadie en líneas bien ordenadas que fueron fácilmente cortadas por ametralladoras alemanas. Pero la realidad es que los británicos habían hecho algunos ajustes para la nueva forma de guerra, pero los ejecutaron mal. El largo bombardeo y también la colocación de minas masivas debajo de las trincheras alemanas tenían la intención de destruir el cable alemán y diezmar a las tropas de primera línea. Las líneas bien ordenadas se consideraron apropiadas para mantener el orden porque los británicos creían que el bombardeo y la minería efectivamente permitirían a sus tropas entrar en las trincheras alemanas y mantener el orden y la eficacia para repeler el inevitable contraataque alemán. De hecho, muchos de los proyectiles que cayeron fueron trapos, el cable permaneció intacto y los defensores alemanes se mantuvieron relativamente a salvo (excepto en lugares seleccionados donde las minas fueron efectivas). Pero los comandantes británicos no creían sin razón (al menos por el momento) que estaban siendo algo innovador

Por lo tanto, no es que los comandantes no intentaron ajustar las tácticas, sino que lo hicieron demasiado lento e ineficaz. Y cuando tenía dudas o estaba bajo presión, solía enviar a los hombres al ataque con el mismo estilo de siempre, sin preocuparse lo suficiente por las matanzas que siguieron. Son justamente criticados, aunque el revisionismo histórico hasta cierto punto ha modificado el alcance de esa crítica para reconocer que no simplemente ignoraron los problemas que enfrentaron sus tropas, incluso si las soluciones que se intentaron no tuvieron éxito.

Answer 2

No puedo responder sobre la base de un amplio conocimiento de los hechos. Leí Los últimos días de la humanidad del gran autor satírico Karl Kraus. Sus oficiales del Imperio Austriaco-Húngaro son aristócratas o personas de clase media que aspiran a la nobleza. Eran snob, interesados ​​en la fama, casinos, coqueteos, caballos y medallas. Al mismo tiempo, despreciaban a los plebeyos y no les importaban.

Si esto era cierto para los oficiales alemanes, franceses y británicos, no lo sé. Hay literatura sobre soldados que colapsaron en los horrores de la guerra de trincheras y que fueron sometidos a una corte marcial despiadadamente. Todos los cuentos eran sobre heroísmo, incluso en una guerra tecnológica en la que los soldados estaban matando máquinas y carne de cañón.

Sebastien Japrisot escribió una novela que se convirtió en la película “Un compromiso muy largo” en 2004. Muestra a oficiales y suboficiales del lado francés enviando soldados a una muerte segura.

Un buen oficial intenta salvar a sus hombres. A un mal oficial no le importa lo que les pase a los gruñidos. Incluso puede ser condecorado por tal comportamiento. La guerra nunca es totalmente accesible al público porque sucede muy lejos. Es por eso que los cuentos de novelas y películas que retratan el heroísmo una y otra vez como admirables y alcanzables, oscurecen la realidad de la guerra.

En la Primera Guerra Mundial, un abuelo fue enterrado debajo de una trinchera derrumbada cerca de Ypern o Verdun, pero fue raspado en el último segundo. Se convirtió en un admirador de Ludendorff. Mi otro abuelo estaba en India y admiraba sin reservas el Imperio Británico. A pesar de eso, él y su familia germano-danesa fueron internados como extranjeros enemigos y “repatriados”. Estas dos familias podrían haber aprendido de estas cata-strophes, pero no lo hicieron y se deslizaron hacia la Segunda Guerra Mundial.

Langemarck fue un evento macabro. Los jóvenes estudiantes alemanes se arrojaron heroicamente al canon enemigo y al fuego de ametralladoras y, por supuesto, fueron derribados en sus probablemente decenas de miles.

La guerra es un problema moral. Desde la Convención de Ginebra ha habido intentos de establecer focos de humanidad en la guerra tanto contra enemigos como co-patriotas. ¿Pero realmente entrenan eso en los campos de entrenamiento y las escuelas de cadetes? Sabemos que los veteranos de los EE. UU., Lo más probable es que regresen del frente con un TEPT debilitante. ¿Los estamos ayudando al celebrarlos en el cielo?

A pesar de todos los miles de millones gastados en la guerra en armas y medios de comunicación, no estamos tan bien informados sobre la guerra y su administración tanto en el pasado como en el presente. Ni siquiera sabemos qué les sucede a los hombres jóvenes cuando son arrojados a climas de escuelas de cadetes como el que hablamos con demasiada frecuencia.

A mediados de la Primera Guerra Mundial hubo un breve momento en que los cánones se callaron. Eso podría haberse convertido en una paz. Y, de hecho, había soldados protestando en casi todos los países europeos y exigiendo un mundo pacífico y negándose a luchar. Su negativa a pelear efectivamente redujo las bajas. Los oficiales que estaban acostumbrados a la obediencia a los robots de repente perdieron su casi omnipotencia, y querían vengarse de esta humillación y la obtuvieron en 1933, al menos en Alemania. (En la Segunda Guerra Mundial, las bajas se dispararon en las últimas semanas de la guerra).

En el caso de Alemania, Klaus Theweleit analizó la clase de oficiales que dirigieron la Primera Guerra Mundial y preparó la Segunda Guerra Mundial a través del Cuerpo Libre que sobrevivió incluso bajo el Tratado de Versalles. Su tomo “Fantasías masculinas” (Männerphantasien) revela una mentalidad que siempre se trataba de maximizar las bajas. (OK, también había otros oficiales).

Answer 3

Con el entrenamiento que reciben todos los soldados, marineros y marines, no hay forma. Solo los tanques y los aviones tac podrían haber funcionado. fueron tan revolucionarios en Cambrai que los británicos planearon su primer uso de combate de un tranvía como una incursión GIGANTE. Fue tan revolucionario, pero podría haber tenido la caballería detrás. No pensé en eso.

1 millón de caballos en Francia se comen la cabeza, y todo por nada. Todo lo que los aliados y los alemanes podrían haber aprendido de la Guerra Civil de los Estados Unidos estaba allí. No eligieron usarlo. No puedo leer mucho sobre WW1, demasiado deprimente. Lo siento.

Answer 4

Los Aliados podrían haber cavado más profundo, protegerse mejor de la artillería y dejar que el bloqueo de Alemania continúe funcionando. Los Aliados podrían haberse puesto a la defensiva más, atacar menos, mantener el fuego de artillería y dejar que las fuerzas económicas derribaran a Alemania. Los ataques contra atrincheramientos generalmente no tuvieron éxito.

Answer 5

1. Detener los cargos contra ametralladoras.
2. Ve a la defensiva. Usa el tiempo para inventar nuevas armas.
3. Nueva arma: los lanzadores de llamas producidos en cantidades masivas que tendrían el alcance para viajar de un conjunto de trincheras a las trincheras enemigas.
4. Nueva arma: torpedos Bangalore diseñados para trincheras.
5. Más bombardeos aéreos de trincheras y estaciones de tren y depósitos.
6. Desmantelar todas las unidades de caballería para otro servicio.
7. Inventar paracaidistas para ser arrojados detrás de las trincheras.
8. Inventar comandos de planeador para ir con paracaidistas.
9. (En Alsacia-Lorena) organizan movimientos de resistencia.
10. Usa fumigadores para liberar gas venenoso por encima de las trincheras enemigas, si todo lo demás falla.

Answer 6

Debería haber suspendido la guerra en la Navidad de 1914 cuando las tropas fraternizaron y jugaron fútbol juntas hasta que los generales se enteraron y preguntaron cómo podían tener una guerra si las tropas se negaban a pelear, así que les ordenaron volver a las trincheras … Vale la pena ver la película ‘Joyeux Noel’ al respecto.

Answer 7

Si los comandantes militares de la Primera Guerra Mundial hubieran tenido el mismo respeto por la vida humana, en particular la de sus soldados, se habrían dado cuenta desde el primer momento de que no era posible lograr ningún objetivo con las armas a su disposición.

Deberían haber vuelto a una postura estrictamente defensiva, arriesgarse a la menor cantidad de soldados posible al construir líneas endurecidas a una distancia de la línea del frente y aconsejar a los líderes políticos que lleguen a una posición negociada.

Por supuesto, esto habría requerido un cambio de sentido completo en su mentalidad, algo bastante imposible de hacer a menos que esté bajo el mando de un líder iluminado.

Desafortunadamente para Europa, ese líder no estaba disponible en ese momento.

Answer 8

Primero, la calidad de los proyectiles y municiones era muy pobre, el número de proyectiles que no explotaron y cortaron el cable ha sido estimado por algunos observadores en casi el 90% … principalmente no hubo control de calidad sobre muchas de las municiones suministradas y el resultado fue completamente predecible El pozo excavado en posiciones alemanas en The Somme había estado bajo fuego constante durante semanas antes de la fecha del asalto. Los alemanes tuvieron una buena idea de cuándo se haría el asalto, de hecho era de conocimiento común en los bares y restaurantes de París.

La gran mayoría de los soldados de asalto fueron enviados a la batalla con mochilas de 70 libras más una botella de agua de bayoneta de fusil y municiones. Además, este asalto mal planificado se llevó a cabo abiertamente a plena luz del día y fueron masacrados por disparos de ametralladoras. Los únicos soldados que no llevaban una mochila fueron los irlandeses que trotaron todos sus objetivos antes de que la artillería y los artilleros alemanes pudieran salir de sus refugios para manejar sus armas.

La mejor manera de atravesar las líneas era entrar de noche, lo que requería tropas bien entrenadas y motivadas … o simplemente esperar una mañana brumosa o una lluvia de gas mostaza y / o humo. El ejército de Kitcheners en el momento de la batalla del Somme estaba muy mal entrenado, estaban armados con tácticas anticuadas más en sintonía con las tácticas de Crimea o La batalla de Waterloo que un campo de batalla del siglo XX.

Un paralelo interesante es La infame Batalla de Arnhem, como Montgomery y cada miembro de su personal podría entender por completo que una serie de campos de batalla de la línea del río ensangrentados con barro y sangre sería otro campo de batalla sangriento y estancado, como The Somme. Cualquier iniciativa probable o improbable que prometiera evitar cualquier repetición de The Somme sería intentada por el ejército británico por completo, independientemente de los riesgos involucrados.

Tal como estaba … La Campaña del Puente fue una empresa exitosa porque solo quedaba un río en posesión de Alemania. Este llamado Puente demasiado lejos aseguró que los Aliados ahora estaban parados en una orilla de un solo río y Alemania estaba en el otro, ese resultado fue una Victoria en el idioma de cualquiera …

Sea testigo del éxtasis absoluto del general Patton cuando sus tropas fueron transportadas por fuerza mayor … El famoso Puente de Remagen … Si Blood and Guts Patton se hubiera llamado Montgomery, nunca hubiéramos oído hablar de él … Como prueba … note la falta total de ninguna referencia a la decisión decisiva de Montgomery acción para sellar y contener el 6º Ejército Panzer Blitzkreig sin ninguna cobertura aérea aliada durante la llamada La Batalla de las Ardenas, el silencio ensordecedor de América sobre esta acción es un excelente ejemplo …

Los Aliados de los Estados Unidos siempre son menospreciados y denigrados a todos sus Aliados, especialmente cuando ya no son necesarios … ¡algún día esta perversión pueril e insignificante volverá a aparecer en sus rostros!