Porque afirmas que es la primera vez que escucho sobre ese bulto en particular … lo siento: tonterías.
Y he pasado un par de años estudiando formalmente historia en una universidad alemana de buena reputación, con un enfoque en la historia reciente (básicamente, después de Napoleón).
Y uno no necesita ser un historiador capacitado para ser escéptico de las afirmaciones respaldadas por ninguna evidencia que vaya radicalmente en contra del conocimiento establecido. Afirmaciones extraordinarias que requieren evidencia extraordinaria, y todo ese jazz …
Podríamos analizar cómo ni siquiera Hitler y el NSDAP en general vieron al imperio británico como una de sus principales razones de ser con gran detalle, pero ¿por qué molestarse?
- ¿Cómo sería el mapa de América del Norte hoy si los británicos hubieran ganado la Guerra Revolucionaria?
- ¿Por qué el imperio británico era tan racista?
- ¿Por qué mucha gente cree que el Reino Unido apoyó a Israel durante la guerra árabe israelí de 1948, cuando de hecho varias tropas israelíes tuvieron escaramuzas con los británicos en la península del Sinaí y en Jordania?
- ¿Cuáles fueron los cinco principales legados beneficiosos (negativos debidamente reconocidos) que los británicos dejaron para el continente indio cuando el Imperio llegó a su fin?
- El Imperio Británico tomó prestados gran parte de sus procesos de colonización de la antigua Roma y los empleó contra Irlanda y Canadá, entre otros. ¿Cuánto prestó Roma de los griegos además del lenguaje y el folleto de arquitectura?
Está haciendo una afirmación objetiva muy audaz sin respaldarla incluso con la más mínima evidencia directa o incluso circunstancial. Lo que significa que lo prudente es descartarlo.
Hay argumentos bastante decentes para que la revolución comunista en Rusia / la formación de la URSS haya sido un factor importante en el ascenso de los nazis al poder, o para el surgimiento de ideas socialistas bastante radicales en Alemania, o para las condiciones de el tratado de paz de Versalles, o la Gran Depresión, o una miríada de otras cosas, sin embargo, la existencia del Imperio Británico no era una de ellas.
Tenga en cuenta que no estoy diciendo que el Imperio Británico / Imperialismo Británico fuera simplemente hory-dory. No lo fue, por lo que puedo decir. Sin embargo, no fue “la causa [única o principal] del surgimiento de la Alemania nazi”. Eso, puedo decir con plena confianza.
Y si vamos a descubrir qué Imperio fue el más ‘malvado’ (lo que sea que se suponga que significa eso), podríamos considerar mirar a otros. Incluso en la historia moderna, puedo pensar en algunos ‘Imperios’ que hicieron que el británico pareciera un tanto manso y civilizado en comparación. Podrías mirar el Congo belga o el Imperio colonial español en las Américas, por ejemplo.
El Imperio ruso no era exactamente todas rosas, tampoco, si no fueras noble, piensa en ello. Y no entremos en el ‘Imperio’ de la URSS de la era de Stalin. O, para reconocer finalmente al elefante en la sala, el llamado ‘Imperio de los 1000 años’ de la Alemania nazi (que afortunadamente fue mucho más corto que eso). Y hasta aquí, ni siquiera hemos comenzado a mirar imperios de la antigua Europa, mucho menos los no europeos. El imperio azteca sería el hijo del cartel de un imperio no europeo en el que realmente no me gustaría vivir, incluso como miembro de la clase dominante.