¿Qué opinas sobre Unión Soviética?

Answer 1

Creo que la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia y la siguiente formación de la URSS fue el evento más importante en la historia de la humanidad y su caída fue una de las mayores (si no las mayores) catástrofes.

Fue el primer intento a gran escala de construir una sociedad donde las personas que trabajan y crean todos los bienes también tienen el control de la sociedad. Los pioneros inevitablemente cometen errores porque dan pasos hacia lo desconocido. La URSS no era un paraíso (en ningún momento) y tiene muchos problemas, pero eran incomparables a los de la Rusia capitalista de hoy. También corrige que la existencia de la URSS obligó a las clases dominantes de los países capitalistas a aumentar el bienestar de la gente de allí. Ahora se ha ido y lentamente desmantelan los mecanismos de bienestar.

En cuanto a miles de inocentes … Es cierto, pero recuerda que el capitalismo mató y continúa matando a mucha más gente (por órdenes de magnitud). El socialismo y el comunismo (en el sentido marxista) pueden (y deberían) existir sin matar a los inocentes. El capitalismo no puede. El sufrimiento humano a gran escala, la explotación, la desigualdad y la guerra son intrínsecos. Además, el capitalismo es simplemente incompatible con más avances científicos y técnicos.

Answer 2

El socialismo en la Unión Soviética y en otros países socialistas fue un prototipo. Puedes hacer un paralelo con la revolución francesa:

1. Ambas revoluciones se han llevado a cabo con un pequeño número de víctimas, la revolución francesa comienza con una ocupación de la Bastilla, la revolución rusa con una ocupación del palacio de invierno.
2. Entonces comienza la contrarrevolución y bajo el lema de que la patria está en peligro comienza una cruel guerra civil sangrienta. Durante esta guerra se esparce un terror: el terror jacobino en la revolución francesa y el terror de Stalin en la revolución rusa.
3. Además, el terror se suaviza por los regímenes de la dictadura, el régimen de Napoleón y los regímenes soviéticos.
4. Después de la dictadura, llegó el tiempo de la restauración del régimen feudal en Francia. Este es el período entre el Congreso de Viena en 1815 y la Segunda Guerra Mundial para la revolución francesa.
5. Además, después de las revoluciones de 1846-1848 en Europa, la comuna de París y la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la sociedad capitalista ha evolucionado firmemente.
6. Para la revolución rusa estamos ahora en los tiempos de la Restauración del capitalismo. Del mismo modo, este no es el final de la revolución socialista.
7. Así funciona la dialéctica en la historia.

Answer 3

URSS, recibe muchas opiniones diferentes. Si bien fue considerado como un gran poder, había sido objeto de críticas por parte de muchas personas.

Entonces, en mis opiniones?

• Es genial, porque: la gente de la Unión Soviética fue muy trabajadora para lograr el éxito. En particular, el éxito de la evolución cultural al pasar de una agricultura a una nación recientemente industrializada. Además, la heroica guerra patriótica contra las fuerzas nazis alemanas, que convirtió a la URSS en la víctima más alta de la guerra. En tecnología, el Sputnik abrió una nueva era, y Yuri Gagarin, fue el símbolo de “todo es posible”, una famosa cita de Napoleón. Las influencias militares y soviéticas son algo inspiradas por todos. Más que eso, soviético había publicado por primera vez, una ley total
• Pero, por otro lado, los gulags son un punto oscuro. Muchos inocentes y disidentes fueron encarcelados, asesinados. Además, lograron demasiados errores económicos, como una economía centralizada, que agotó a la Unión Soviética. Las formas soviéticas de tratar a los demás no eran realmente buenas, incluso sabía que muchos soviéticos eran buenas personas.

Mi pensamiento en breve así

¿En cuanto a un polaco que pregunta esto? Estoy sorprendido, ya que la mayoría de los polacos realmente odian a la Unión Soviética. Un polaco en Chile me dijo que su abuelo huyó de Polonia, esperaba regresar, pero decidió quedarse en Santiago hasta su muerte, principalmente debido a los horrores soviéticos “no diferentes a los nazis”.

De todos modos, gracias por la información

Answer 4

Creo que la URSS fue excelente para todos a la larga, el hecho de que existiera una complicidad con los sistemas occidentales significaba que tenía que intentar demostrar que eran mejores siendo mejores. La caída del muro de Berlín fue una de las peores cosas que sucedieron para el progreso de las condiciones de vida, la remuneración y la igualdad social. Como no hay competencia, los ricos del mundo occidental se han vuelto complacientes y ya no intentan mejorar las cosas. ¿Por qué lo harían ellos? No tienes alternativa ahora. No hay una opción aterradora a la que recurrir, y pueden culpar de todo a los musulmanes y a los chivos expiatorios. Creo que esta es la razón directa del surgimiento de la extrema derecha en Europa y Estados Unidos también.

Por lo menos, la URSS ofreció una alternativa al estilo de vida de Occidente, y recordó a la gente que si los gobernantes realmente jodían, había otra forma, y ​​el resultado eran estados de bienestar europeos, salarios altos y un progreso social masivo en un tiempo relativamente corto.

Además, la URSS generalmente no fue tan mala como la gente cree que es, basando su punto de vista por completo desde un punto de vista de 1937-1939 por lo general, como si Stalin fuera el único gobernante de la URSS y ningún otro lo siguiera.

Y no olvidemos lo que trajo la URSS en términos de tecnología.

Answer 5

Se basó en los ideales más nobles de la historia y, a pesar de los 70 años de guerra, proporcionó una decente (no opulenta, no rica, no muy cómoda) a casi 300 millones de personas y sirvió de contrapeso a entidades voraces cuyos ideales son el crecimiento para el en aras del crecimiento, la acumulación y la desigualdad.

Lamentablemente, los métodos que siguió fueron demasiado deficientes y contradictorios.

En cuanto a los asesinatos en masa de inocentes … ¿puedes nombrar algún estado grande que no haya recurrido a asesinatos en masa? ¿Y puede nombrar cualquier estado que al menos haya cometido tales atrocidades en nombre de una aspiración ideal y definitiva verdaderamente valiosa? Estados Unidos participa en asesinatos en masa para que los magnates puedan ser ricos. La Alemania nazi mató a millones para que los alemanes se sentaran encima de todos los demás (y también para las corporaciones alemanas). Francia y Gran Bretaña patrocinan asesinatos en masa para que los bloques de países pobres no puedan unirse y construir un marco de cooperación para lograr la independencia económica.

Answer 6

En primer lugar, nadie mata inocentes, a menos que colateralmente. Los inocentes de los forasteros eran enemigos de los que estaban en el poder o los de adentro. Por lo tanto, eran delincuentes culpables de conspirar contra las autoridades a cargo o culpables de traición o cualquier otro delito. Si Stalin no los matara, lo matarían a él.
Sugiero que al analizar la sociedad se ignoren las víctimas del período de transición social llamado Revolución. No tiene otro propósito que la confusión. Entonces no prestaré atención a las víctimas.
Como alguien que creció y maduró allí en los últimos años de la URSS y luego pasó los últimos 27 años en los EE. UU., Puedo asegurarle que cualquier cosa que la URSS ofrezca positivo ya ha sido adoptada por Occidente. Para mí, West, como sociedad, es mucho mejor sin una comparación sensata. Tenga en cuenta que la URSS solo podría funcionar para aquellas personas genéticamente autoritarias. Autoritarios como la Orden. No existe tal cosa como la Ley Y el Orden. Es, en realidad, Ley u Orden, ya que la Orden está por encima de la Ley. La orden no permite libertades, que son un problema constante para la orden. Los autoritarios pueden intercambiar fácilmente su Libertad por la Orden, ya que proporcionaría seguridad. Occidente es la sociedad de la Ley, aprecia sus libertades. La URSS era una sociedad de la Orden. Así es la Rusia actual. Refleja su mentalidad de población. La URSS fue, por lo tanto, en muchos sentidos, un imperio ruso. Las personas que valoran la pluralidad y la libertad nunca aceptarían la URSS. Todavía lo odio. Esa es la respuesta.
Gracias por A2A.

Answer 7

Lamento que se haya disuelto.

Igual que la mayoría de los ciudadanos soviéticos. Y esa es mi razón principal para decir que yo también lo siento.

Si fue la voluntad de la gente retirarse de la Unión, entonces bien, debería haberse disuelto. Pero ese no fue el caso.

Una gran cosa acerca de ir a la Unión Soviética y conocer a mucha gente buena y racional allí, es que aprendes que los problemas que parecen tan “obvios” en Occidente, son cualquier cosa menos obvios.

Fue disuelto para servir a las ambiciones personales de Boris Yeltsin (presidente ruso), Leonid Kravchuk (presidente ucraniano) y Alexander Lukashenko (presidente bielorruso), quienes prefirieron ser presidentes de países separados en lugar de presidentes de estados de un país más grande. Cada uno conspiró con cada uno para destruir la Unión Soviética a pesar de que una abrumadora mayoría de sus ciudadanos deseaban conservar la Unión.

Creo que Gorbachov y la Asamblea Soviética deberían haber tenido la oportunidad de hacer lo que había que hacer.

Answer 8

Casi pasé esta pregunta porque no estoy seguro de lo que pienso. La Unión Soviética fue el país / imperio más grande en la historia de este planeta, abarcando cientos de idiomas, religiones y culturas, y no hay forma de darle una respuesta breve sobre todo lo que hizo, dijo y logró.

Casi todo lo que puedo decir con certeza es que la Unión Soviética hizo que muchas personas en el complejo industrial militar de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania fueran muy ricas. Hizo aceptable la paranoia y el almacenamiento de decenas de miles de armas nucleares justificable. Causó que Estados Unidos y sus aliados apuntalen y financien dictaduras horribles en todo el planeta. La mera existencia de la Unión Soviética se utilizó como justificación para los escuadrones de la muerte, las masacres y el genocidio en África y América Latina.

Y una vez que la Unión Soviética se derrumbó, cuando el mundo finalmente dio un suspiro de alivio y se mostró optimista sobre una nueva era de “dividendos de paz”, los “ganadores” de la Guerra Fría se dieron la vuelta y encontraron una nueva serie de enemigos para justificar su ocupación. y dominación de todos los rincones del mundo.

Answer 9

Posiblemente más antiguo, construido sobre la ideología, el imperio de la historia, la URSS dejó un legado invaluable que será estudiado y discutido en los próximos años. El país más grande del mundo, implosionado después de más de 70 años. Una fuerza destructiva de la ideología podría medirse en unidades micro o, quizás, nano-URSS.

Answer 10

Odio a la Unión Soviética porque este país era muy similar a Corea del Norte. Primero, no había nada más que propaganda. A la gente siempre se le enseñó que Estados Unidos es un país malvado y que la Unión Soviética es el mejor país del mundo. ¡Como en Corea del Norte! En segundo lugar, la Unión Soviética fue uno de los países más aislados de la historia (incluso más que China y Corea del Norte). No estaba permitido viajar a otro país, la gente sabía menos sobre el mundo exterior y dejar el país e inmigrar a otro mejor era un crimen allí. Es por eso que muchas personas de la Unión Soviética saben menos sobre el mundo y tienen una forma de pensar estereotípica y superficial. Estoy muy contento de que este país se derrumbó porque, aunque hay corrupción en Rusia, hay más libertad y democracia que al menos en la Unión Soviética.

Answer 11

Érase una vez, la gente trató de construir una utopía. Al final, fallaron.

La URSS está muerta. Era un país poderoso, pero se ha ido, e incluso si todavía existiera, no encajaría allí.

Creo que esta composición captura perfectamente la esencia de al menos algunas cosas buenas de la época de la URSS.

Answer 12

Creo que fue la degeneración de los valores comunistas y otra cara del imperialismo, seguramente más respetuosa, pero siempre imperialista.

Al igual que la política del socialismo en un país, eso hizo que todos los miembros del pacto de Varsovia dependieran económica y políticamente de la URSS, por lo que cuando comenzó a colapsar, todos colapsaron y no hubo posibilidades de que el socialismo sobreviviera.

Esta es una respuesta sintética, tomaría decenas de cosas peores y decenas de cosas realmente buenas que hizo la URSS.

Answer 13

Je! ¿Yo? ¡La URSS era un país súper genial! ¡Podríamos derrotar a la Alemania nazi nosotros mismos! Gracias a la oferta del oligarca de este “Préstamo y Arriendo”. Se volvieron contra nosotros al final de la guerra, y tuvimos que compartir Alemania. Cerdos asquerosos. Después de eso, muchos de nuestros países idiotas se separaron de nosotros. Ahora, muchos han dicho que la URSS es otoño. El rumor está mal. La URSS en realidad todavía vive. Es posible que haya escuchado la propaganda capitalista. En resumen, ¡la URSS es fuerte! ¡Y el hambre también es teoría!

Answer 14

(El comunismo) suena como una buena idea, pero fue una mala implementación de esa idea. Idealmente, todos estarían bien, pero en cambio el gobierno de la URSS dejó a muchos en la pobreza y, en general, no era un país que se recordara como particularmente bueno.

Answer 15

Lo extraño. Quiero decir, solo tenía 11 años cuando se convirtió en kaput, pero recuerdo cuando solíamos invertir en esforzarnos porque teníamos un enemigo real que anhelaba quedarse con nosotros.

La Unión Soviética mantuvo a mi país ocupado, alerta y diligente. Nos inspiraron y nos aterrorizaron. ¿Y los momentos de cooperación? Esos fueron mucho más dulces y sinceros.

Como este (Samantha Smith)

O este (Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972)

O este (Proyecto de prueba Apollo-Soyuz)

Éramos como hermanos que competían constantemente para enorgullecer a mamá y papá, y creo que ambos fuimos los mejores por eso.

Answer 16

La URSS fue una curiosidad histórica que finalmente fracasó debido a su ideología inviable.