¿Cuáles son las diferencias entre las creencias de Lenin y Stalin?

Answer 1

INTRO: LENIN & STALIN REALIZARON ESENCIALMENTE LAS MISMAS CREENCIAS EXACTAS:

Creían exactamente en las mismas cosas: que toda la historia humana (los aproximadamente 10,000 años que siguieron a nuestro primer período súper largo de comunalismo primitivo, que probablemente duró unos 300,000 o más años) ha sido una historia de dominación de clase y lucha de clases contra esa dominación; y que los seres humanos morales deben ponerse del lado de la gran mayoría, los oprimidos y explotados CONTRA la clase dominante minoritaria. Su creencia más fundamental estaba en la ciencia del marxismo y la necesidad de usar esa guía de acción para organizar realmente a las masas para el éxito en la lucha revolucionaria.

Lenin escribió una asombrosa explicación de esta ciencia en: “Las 3 fuentes y las 3 partes componentes del marxismo” * 1.

SU “DIFERENCIA” MÁS GRANDE SE BASÓ EN SUS FORTALEZAS RELATIVAS Y SUS DIFERENTES SITUACIONES PRÁCTICAS:

La mayor diferencia real entre ellos NO era una creencia; pero de una división del trabajo basada en sus fuerzas relativas (y situaciones prácticas).

LENIN: UNO DE LOS 3 GRANDES TEÓRICOS DE LA HISTORIA HUMANA: En relación con Stalin (y todos los demás que no se llamaron Marx o Engels en toda la historia), Lenin fue un pensador gigante (casi igual a Marx y Engels como las 3 mentes más grandes que la humanidad haya tenido) aún producido). Sus escritos teóricos defendieron y profundizaron la ciencia del marxismo (que desde entonces se ha llamado marxismo-leninismo).

MÉTODO DE LENIN: IDENTIFICAR EL DESAFÍO IDEOLÓGICO CLAVE Y LIDERAR EL VANGUARDO DE LA REVOLUCIÓN PARA SUPERARLO:

El método que utilizó para determinar sobre qué estudiar, analizar y luego escribir, siempre se basó en las necesidades del movimiento revolucionario en el momento dado; particularmente las necesidades de la vanguardia de ese movimiento revolucionario: son los mejores luchadores organizados en el Partido. Siempre trató de identificar lo que más impedía que la vanguardia avanzara: sus obras ayudaron a esa vanguardia, una y otra vez: reconocer el problema (y su gravedad), comprender cómo superarlo, lograr esa victoria y luego resumir adecuadamente que luchan y se preparan para pasar al siguiente.

SITUACIÓN PRÁCTICA DE LENIN: GASTÓ ALGUNOS 15 AÑOS EN EL EXILIO:

La situación práctica de Lenin fue que pasó la mayor parte de los 15 años, 1902–1917 en el exilio de Rusia y, por lo tanto, no estaba físicamente allí para organizar la Revolución Rusa en la práctica / práctica, pero estaba muy bien informado sobre su progreso y retrocesos. ; y siempre señaló el camino a seguir.

STALIN EL TEORICO:

Stalin no se quedó atrás en teoría (impresionando incluso a Lenin con su “Marxismo y la cuestión nacional”, por ejemplo) y escribió una serie de otros trabajos teóricos importantes que contribuyeron a la defensa y / o desarrollo de la ciencia del marxismo-leninismo; principal entre ellos: “Materialismo dialéctico e histórico” y “Problemas económicos de la Unión Soviética“).

LA MAYOR FUERZA DE STALIN: EL ORGANIZADOR REVOLUCIONARIO DE LAS PERSONAS:

Pero él, Stalin, siempre reconoció la naturaleza avanzada del liderazgo teórico de Lenin; entonces, cuando no estaba en prisión (debido a sus actividades revolucionarias, que fueron alrededor de 13 de los 15 años previos a la victoria de la Revolución, prueba de que arriesgó todo por los demás, por la causa de la mayoría) clase obrera y campesinado) … cuando no estaba en prisión, era un organizador increíble dentro de Rusia.

UNA CERCANA DIVISIÓN “PERFECTA” DE TRABAJO ENTRE LENIN Y STALIN:

Esta fue una división de trabajo “perfecta” entre los dos. Lenin guió el trabajo especialmente en el nivel teórico; y guiado por eso, Stalin dirigió el trabajo organizativo real y práctico del Partido para llevar la Revolución a la victoria.

LENIN ESTABA TAN AVANZADO QUE A MENUDO TENÍA QUE COMPROMETERSE CON LAS POSICIONES DE STALIN PARA AVANZAR LA LUCHA:

Una de las cosas más interesantes sobre su relación política fue que a menudo el caso de Lenin era tan avanzado que no pudo convencer temporalmente a la mayoría en el liderazgo del Partido; y comprometería la posición de Stalin (como la clara segunda mejor posición), y su visión combinada casi siempre vencería.

STALIN: LÍDER DEL PARTIDO, LA URSS Y EL PROLETARIADO INTERNACIONAL DURANTE 30 AÑOS:

Por recomendación de Lenin, Stalin fue votado (por el Comité Central del Partido) para ser el Secretario General, un cargo que ocupó durante unos 30 años: 1922-1953. En esa posición, representó no solo a la clase trabajadora (y sus aliados, el campesinado) de toda la Unión Soviética; pero también del mundo entero. Lenin murió en 1924, pero estuvo incapacitado durante aproximadamente un año tarde en su vida, por lo que es exacto decir que Stalin dirigió el trabajo durante esas 3 décadas enteras, pero como él mismo repitió muchas veces, “soy simplemente un discípulo de Lenin y un Trabajador de fiesta “.

LOS INCREÍBLEMENTE DIFÍCILES DESAFÍOS STALIN COMO LIDER # 1 ENFRENTADO:

Durante esos 30 años, los desafíos que enfrentaron el Partido y el Estado soviético, y la clase trabajadora internacional fueron gigantescos. Tuvieron que sacar al país de la Primera Guerra Mundial; derrotar a las fuerzas combinadas de 17 países imperialistas en la Guerra Civil; superar las hambrunas que ocurren naturalmente, que durante siglos han asolado el país de forma regular; industrializar el país lo más rápido posible para que el mundo capitalista no pueda derrocarlos fácilmente; colectivizar a los millones de pequeños campesinos para que sean lo suficientemente productivos como para alimentarse a sí mismos y a los trabajadores en las ciudades; prepararse y derrotar a los imperialistas (fascistas alemanes) en la Segunda Guerra Mundial; reconstruir completamente el país lo más rápido posible inmediatamente después de la guerra; y hacer todo lo posible para ayudar a la clase trabajadora en el resto del mundo.

Bajo el liderazgo de Stalin, el Partido lideró a las masas para lograr TODOS estos tremendos avances. Durante los últimos 50 años he tratado seriamente de encontrar fallas importantes en el trabajo de Stalin; y dudo que cualquier otro ser humano haya podido hacer un mejor trabajo que él (FUE un gran organizador de personas).

CONCLUSIÓN: LENIN Y STALIN CELEBRAN CREENCIAS VIRTUALMENTE IDÉNTICAS

Porque los marxistas-leninistas son impulsados ​​por el amor al pueblo; y odio a los capitalistas y su sistema; y porque se dan cuenta de que la única posibilidad de éxito contra probabilidades increíbles es usar la CIENCIA de la lucha de clases: marxismo-leninismo … es de esperar que las opiniones fundamentales de Lenin y Stalin fueran esencialmente idénticas.

* 1 El marxismo se compone de:

1. Filosofía / ideología: materialismo dialéctico e histórico a) Método dialéctico; b) punto de vista materialista; c) posición pro-proletaria (en oposición al método metafísico, punto de vista idealista y posición pro-burguesa) (Ver: “Materialismo dialéctico e histórico” – Stalin)
2. La Economía Científica Política (que establece que si bien las Fuerzas Productivas (recursos naturales, herramientas, cantidad y calidad de los trabajadores) impulsan a la sociedad siempre hacia adelante (a través de zig-zags inevitables); son las Relaciones de Producción (relaciones entre diferentes clases) que ambas DEFINE cada época económico-política pero también desempeña EL papel determinante en la transformación revolucionaria de una época a la siguiente (ver: “Capital”); y
3. La lucha de clases (como la fuerza impulsora) en última instancia conduce al socialismo científico (la dictadura del proletariado, que fue / es una dictadura sin restricciones por ninguna ley CONTRA la burguesía anterior y futura) (así como el capitalismo es una dictadura sin restricciones por ninguna ley CONTRA el proletariado y el campesinado; PERO, mientras que el capitalismo es la dictadura de la PEQUEÑA MINORÍA contra la gran mayoría; el socialismo es exactamente lo contrario, es la dictadura de la gran MAYORÍA (con una democracia inaudita para las masas) contra esa pequeña minoría de ex explotadores (y posibles futuros) (ver: “El Estado y la Revolución” – Lenin)

Answer 2

No soy experto, pero he leído la biografía de Lenin y otros libros sobre él. Parece haber sido un verdadero creyente. Pero no solo un creyente ciego. Era un ciudadano rico en un momento, cuando el imperio ruso estaba gobernado más o menos por la aristocracia y la oligarquía. Su padre desempeñó un papel importante en el gobierno ruso y, por lo tanto, fue provisto durante toda su vida. Esto le dio la oportunidad de estudiar y alcanzar algún tipo de conocimiento. Se convirtió en un hombre muy inteligente y utilizó bien este intelecto cuando consideró si las teorías de Marx sobre la sociedad alemana eran correctas o no. Creo, sin embargo, que Lenin entendió mal a Marx. Marx nunca pidió una revolución, sino que simplemente predijo que sucedería en algún momento. Y así fue, pero no de la forma en que lo había imaginado. Lenin también trató de hacer que su país de origen, Rusia, se ajustara a la descripción de Alemania, en la que Marx basaba sus suposiciones. Sucede que Rusia era muy diferente de Alemania y aún no se había industrializado, lo que fue una de las principales razones del destino condenado de la Unión Soviética.
En cuanto al uso de la violencia para lograr lo que Lenin vio como la liberación de Rusia, Lenin había visto un montón de derramamiento de sangre durante su infancia. Su hermano mayor había estado involucrado en una conspiración para asesinar al zar, cuando Lenin era un niño y lo asustó profundamente, cuando el hermano fue ejecutado públicamente por traición. Esta puede ser la causa de la inquebrantable dedicación de Lenin a la causa y su brutal trato a la familia Romanov, cuando finalmente fueron capturados al final de la Guerra Civil.

Stalin, por otro lado, era hijo de un padre borracho, miserable y abusivo, que lo asustó mentalmente y fue expulsado de la ciudad georgiana de Stalin después de agredir al jefe de la policía en un alboroto borracho. Stalin se inscribió en un seminario ortodoxo griego, pero no se presentó durante sus exámenes finales y nunca pudo pagar sus matrículas de todos modos. Poco después de ser expulsado de la escuela, decidió ser políticamente activo. Escribió para el periódico del Partido Comunista, Pravda, y generalmente estuvo de acuerdo con el gobierno provisional de Alexander Kerensky, hasta que Lenin lo derrocó en la Revolución de Octubre. (El gobierno provisional era un gobierno republicano establecido después de la abdicación del zar y la caída del Imperio).
Esto es lo que me convenció de que Stalin tal vez no era tan creyente de todos modos. Podría haber estado escribiendo propaganda en su juventud y ayudó a la causa socialista, pero se puso del lado del gobierno ruso hasta que parecía que los bolcheviques podrían tener una oportunidad.
Después de que comenzó la Guerra Civil y la violencia se generalizó, la brutalidad de Stalin comenzó a mostrarse cada vez más. Se sabía que siempre cuestionaba las decisiones tomadas por el más intelectual y político Leon Trotsky y trataba a los soldados del Ejército Rojo con dureza. Ejecutó a muchos de los oficiales del Ejército en los que no confiaba, enterró a los campesinos vivos para desalentar al campesinado de cometer delitos y ejecutó públicamente a los desertores que capturó. Stalin también parece haber sido muy terco y destructivo por naturaleza. Durante la Guerra Soviético-Polaca a principios de los años 20, no estuvo de acuerdo con los planes de Trotsky y Lenin de tomar Varsovia y, en cambio, quería centrarse en Lviv. Estaba tan convencido de su propia competencia estratégica, que incluso cuando el ejército de Mikhail Tukhachevsky se enfrentó a los polacos, se negó a desviar sus propias tropas de Lviv para ayudar a Tukhachevsky. Muy terco.
También parece un maldito imperialista si piensas en la forma en que quería tratar a la Georgia soviética como una provincia conquistada en lugar de un estado igual y liberado, como Lenin. Stalin subió al poder desterrando a la mayoría de sus rivales del Partido Comunista después de la muerte de Lenin en 1924 e incluso comenzó a matar a sus rivales, incluido su viejo amigo Mikhail Tukhachevsky. Cuando Trotsky fue exiliado de Rusia y aún criticaba el manejo de Stalin de la economía soviética (Stalin fue obligando a la industrialización en Rusia con consecuencias fatales), un estalinista mexicano lo apuñaló en la cara con un pico de hielo.

Los puntos de vista de Stalin y, lo que es más importante, sus acciones una vez enfrentadas con decisiones difíciles, exponen su personalidad como la de un bruto desquiciado, desquiciado y desquiciado. Mató sin piedad y sin arrepentimiento. Su estupidez brilló cuando condenó a la Unión Soviética al no prestar atención a los consejos de las personas que lo rodeaban.
Lenin era un verdadero creyente. Fue un revolucionario, no importa cuánto esté demonizado. Sus acciones también fueron duras y es posible que no haya entendido completamente el mensaje que Marx estaba tratando de transmitir, pero incluso él nunca fue tan estúpido y sediento de sangre como Stalin.

Answer 3

OK, la diferencia más básica:

a) Lenin participó en el derrocamiento del régimen anterior y luchó contra los reaccionarios extranjeros que querían restablecer el régimen anterior. Esto significa que comenzó a construir la Unión Soviética. Como había una oposición general y odiaba hacia él desde el extranjero, de alguna manera cerró la Unión Soviética al resto del mundo.

b) Stalin tomó el poder después de la muerte de Lenin y comenzó a tomar más poder para deshacerse de otros (en su mayoría Trocy y sus partidarios) que podrían tomar el poder en su lugar. Quería convertirse en una fuerza global, pero la puerta estaba cerrada, hasta la Segunda Guerra Mundial, después de la cual la Unión Soviética entró en el escenario global a lo grande.

En el proceso, ambos contribuyeron a la industrialización y modernización de Rusia, las principales construcciones de infraestructura, el desarrollo de la educación, la medicina, la tecnología, pero Lenin fue quien lo tomó del Zar (quien fue en muchos aspectos responsable de que Rusia se quedara atrás del resto de el mundo desarrollado), y Stalin pudo afirmarse como una fuerza global a tener en cuenta.

Ninguno de los dos fue tímido al usar la fuerza bruta contra su propia gente en el proceso. Ambos estaban preocupados con su propia posesión (personal o de camarilla) de poder (ambos afirmaban que aquellos que tratarían de tomar el poder de ellos, en realidad eran enemigos del pueblo), y ambos establecieron el curso de los años que vendrían después de su muertes

Es una comparación muy superficial, pero debería darte una idea aproximada … es como si uno estuviera construyendo un castillo y el otro lo dictaminara … ambos afirmaron que era lo mejor del reino (y en muchos aspectos se desarrolló), pero ambos lo lograron en la espalda y los huesos de las personas en cuyo nombre dijeron que estaban haciendo todo.

Answer 4

Por lo que sé, y podría estar equivocado.

Lenin creía en la teoría de la progresión social de Marx y en toda su idea sobre cómo el socialismo reemplazaría al capitalismo y todo eso.

Stalin era un dictador directo (como Mao), secuestró el ideal del comunismo de Marx y lo usó para justificar su régimen totalitario.

Answer 5

No hay mucha diferencia

El estalinismo contiene la idea de establecer el socialismo en un país, mientras que el lenismo insiste en la idea de que el socialismo no se puede encontrar en un solo país, pero en la práctica no es muy diferente del estalinismo.

Answer 6

Los apologistas de “Lenin” harán todo tipo de diferencias, pero en realidad no hubo una diferencia fundamental entre las creencias de “Lenin” y “Stalin”. Ambos eran marxistas dispuestos a asesinar a millones de personas para tratar de hacer realidad sus absurdas fantasías políticas.

Por ejemplo, “Lenin” nunca tuvo la intención de que la “Nueva Política Económica” (que permitía la agricultura privada y algunas manufacturas y comercios privados) fuera permanente; siempre tuvo la intención de volver al colectivismo completo, si no bajo el nombre de “Comunismo de Guerra” y luego bajo otro nombre De modo que las decenas de millones de personas que murieron como resultado del socialismo de “Stalin” (su colectivización de la agricultura, etc.) aún hubieran muerto si “Lenin” en lugar de “Stalin” hubiera sido el dictador.