Hace solo unos años, si respondiera que sí a eso, me habría reído de Quora.
Hoy en día, lo estoy pensando otra vez.
Con el monstruo sin parar que la política y los medios rusos se han convertido después de la anexión de Crimea, parece que todo es posible.
Estoy de acuerdo con los demás coroanos en que la Rusia moderna ha sido tibia con el monarquismo. La idea ha sido planteada, pero nunca despegó realmente.
- ¿Cuáles son las diferencias entre las creencias de Lenin y Stalin?
- ¿Qué tan diferentes serían las cosas si Estados Unidos no hubiera comprado Alaska a Rusia poco después de la guerra civil?
- Si Joseph Stalin estuviera vivo hoy y disponible para la entrevista, ¿qué le preguntarías?
- ¿Cuál es la historia de la radio en el imperio ruso?
- ¿Cómo llegó Joseph Stalin al poder?
- No hay un heredero directo al trono, solo varios vástagos de ramas reales laterales. No son exactamente amigos entre sí, y cualquier elección desataría una desagradable disputa dinástica interminable.
- Todos ellos son extranjeros. En Rusia no nos gustan los compatriotas que se deleitaron en la comodidad occidental mientras nos bañábamos en sangre y miseria durante el gobierno soviético.
- La gente sabe que fue la total ineptitud del último zar lo que nos trajo la carnicería hace un siglo.
- Además de Peter the Great y Ekaterina the Great (un gran, gran tal vez), no hay zar de quienes tengamos un recuerdo particularmente cariñoso. Difícilmente podemos encontrar una figura sobre la cual la mayoría de nosotros podamos proyectar nuestro sentido de orgullo nacional. El más cercano podría ser el primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin, pero está muerto y no dejó herederos varones.
- La Iglesia Ortodoxa está obligada a tener una actitud muy complicada al respecto. Beatificaron al último zar, que, teniendo en cuenta su historial, es muy controvertido, y van a pensar mucho antes de dar su bendición a alguna nueva figura desconocida.
- Incluso en la monarquía constitucional, un zar tendría al menos “algún” poder. El poder es algo sagrado para los rusos, a la par del dinero para los estadounidenses, o la privacidad para los británicos. Cualquiera en la cima que decida introducir la monarquía, debe regalar, digamos, un millar de su poder. Regalar incluso una pizca de poder, así, gratis, suena para cualquier hombre ruso (o mujer, niño o gato) como una rara joya de estupidez absoluta.
Pero todo eso perdió al menos algo de su relevancia desde que Putin desafió las leyes de gravedad, el sentido común y el dominio occidental a principios de 2014, y atacó a Ucrania.
Él demostró que puede tomar las decisiones más extraordinarias y seguirlas de maneras muy creativas e impensables. Por lo tanto, nunca digas nunca más a la idea del nuevo Zar.
No, no sugiero que Putin se declare zar. Sería el hazmerreír de todos, y lo sabe. No necesita ser zar para enfrentar todos sus desafíos. No resuelve ningún problema para él.
Lo que necesita es algún tipo de garantías de seguridad para él, y lo más importante, para sus hijos y nietos el día que libera el poder. Ha acumulado una gran riqueza, y cuando se vaya (muera), habrá más de unos pocos carnívoros que irán por la yugular y tratarán de sacudirlo por miles de millones. La forma habitual de hacer esto en Rusia ha sido atacar a miembros de la familia. Ahora, sabes por qué ha sido tan reservado sobre sus hijas.
Putin no confía en los líderes occidentales para darle estas garantías. Piense en una orden judicial rusa que persigue dinero de corrupción, enviada a Macron o Trudeau, o Merkel por liberar el fondo XYZ y la propiedad ZYX. Los líderes occidentales son astutos y propensos a perder las elecciones. Él confía aún menos en los chinos y los turcos porque son tipos muy pragmáticos y siempre valoran los acuerdos con los líderes actuales en lugar de los dictadores desaparecidos.
Por lo tanto, necesita a alguien que lo proteja dentro de Rusia pase lo que pase, como si hubiera protegido a la familia de Yeltsin todo el tiempo.
¿Quién sería mejor que un monarca? El monarca está allí de por vida, no perderá las elecciones, será acusado de corrupción de alto nivel ni será arrojado a un golpe de palacio (no tiene poder real, ¿por qué molestarse?). Cualquiera que intente tocar a Putin irá en contra de la palabra del rey, y eso sería un factor, incluso en el desierto de la justicia popular rusa.
¿Se opondría el público? Los últimos tres años han demostrado brillantemente que amaremos y apreciaremos a quien sea que los medios de Putin nos digan que amemos.
¿Quién podría ser ese rey? Un observador judío bien informado y perceptivo de la política rusa, el Sr. Belkovski sugirió hace un par de años, medio en broma, el Príncipe Harry de Gran Bretaña. El público en Moscú se rió, pero de una manera pensativa.
El Reino Unido siempre ha sido un imán para la élite rusa como una gran fortaleza del legado aristocrático europeo. Matamos a todos nuestros aristócratas, luego a sus mayordomos, luego a las personas que tuvieron la mala suerte de hablar con los mayordomos. No nos queda nada y se nota. Ciertamente, el Príncipe Harry está en condiciones de frotar algo del glamour aristocrático perdido en Moscú y más allá.
Amamos el glamour.
E imagine las alegres fuentes de entretenimiento a ambos lados del canal el día en que Putin anunció la extensión del dominio de Windsor al imperio más grande de la tierra.
Además, el Príncipe Harry no está casado, ¡y las chicas rusas son las mejores! Sigue mirando.