¿Stalin cambió la historia?

Answer 1

Por supuesto que lo hizo. Para bien o para mal, eso sigue siendo una pregunta.

Pero una cosa es segura: Stalin nunca fue el líder de la URSS. Cuando Lenin se retiró del poder por razones de salud, nombró a Stalin “secretario general”, que era, en ese momento, exactamente lo que la palabra significaba: un secretario, alguien para firmar documentos. Además, Lenin declaró específicamente en su voluntad política que a Stalin nunca se le debería otorgar el poder supremo.

Primero, Stalin utilizó todo el poder que tenía para aceptar a la mayor cantidad de personas posible como miembros del partido, la mayoría de ellos trabajadores de fábricas, que votaron como se les dijo y nunca hicieron preguntas. Obteniendo un flujo constante de seguidores, se alió con los líderes del partido de Moscú y Petrogrado (Zinoviev y Kamenev) para oponerse a Leon Trotsky, el único hombre que tenía el poder real como jefe del Ejército Rojo. Los tres purgaron a Trotsky de la URSS y comenzaron a planear uno contra el otro.

Ese fue el momento, cuando Stalin cambió la historia. Utilizando a muchos miembros “nuevos” del partido, que le debían su posición, atacó a Kamenev y Zinoviev primero en discursos, luego en votación abierta para exiliarlos por “principios equivocados”. Después de haberlos votado en gran medida, Stalin despidió a Zinoviev y Kamenev de sus cargos, y luego los hizo arrestar y ejecutar como parte de los “casos de Moscú”.

Todo lo que sucedió después, incluida la Gran Purga, el desastre militar de 1941, la Victoria, fue el resultado del poder ilimitado de Stalin como jefe de estado, el poder que ganó contra viento y marea, utilizando solo los defectos de sus oponentes, que eligieron debatir los principios del comunismo en lugar de ganar poder político real.

Answer 2

Sí, Stalin cambió la historia al tomar una revolución comunista que nunca podría funcionar como estaba previsto y obligó a su pueblo a industrializarse y colectivizar sus granjas. Creó el sistema de esclavitud más grande que haya existido. Sus errores militares e ignorancia causaron millones de muertes. Sin Stalin, la revolución bolchevique habría tomado una dirección más moderada, sin el mismo nivel de opresión y crueldad. De hecho, su asalto a bancos financió la Revolución y a Lenin, y pudo haber brindado un apoyo crítico a los bolcheviques antes de llegar al poder.

El mapa de arriba muestra los campos de trabajo forzado en el archipiélago GULAG, una de las creaciones más grandes de Stalin.

Answer 3

No. No “cambió” la historia tanto como causó eventos que SON historia. El término “historial de cambios” es un error lógico que se hace comúnmente. Para “cambiar la historia”, uno tendría que retroceder literalmente en el tiempo y afectar el medio ambiente para obtener un resultado diferente. Si bien eso suena a ciencia ficción, y muchos escritores han utilizado la presunción del viaje en el tiempo para postular sobre los diferentes resultados posibles, desde simples cambios hasta eventos oscuros, de hecho, incluso si el viaje en el tiempo fuera posible, no lo sabríamos en el futuro esa historia fue cambiada ya que la única historia que conoceríamos es la historia; no tendríamos un historial alternativo para compararlo.

Pero, hasta el punto de Stalin específicamente. Tuvo un enorme impacto en la historia. Podría decirse que sin un Stalin durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi podría haber salido victoriosa. Dicho esto, antes de la Segunda Guerra Mundial (y no se olvide que la URSS alineó sus intereses con los de la Alemania nazi), no se puede decir que el impacto de Stalin en la historia haya sido bueno. Era un dictador brutal, un asesino de millones de su propio pueblo y el arquitecto de un estado soviético represivo que abarcaba naciones que se habían inclinado hacia la democracia, cuyas aspiraciones democráticas fueron despiadadamente aplastadas. Stalin estableció el modelo de hegemonía soviética que duró bastante tiempo … Pero no indefinidamente. En términos de la esperanza de vida de los humanos vivos durante el siglo XX, el impacto de Stalin fue grande. En términos del impacto en la existencia humana, su impacto parece ser menos profundo. Si uno eligiera comparar la Rusia de Putin con la Unión Soviética de Stalin (y asumir, o no, que el gran plan de Putin es restaurar el control y la influencia territorial de la URSS), es posible que Putin haya tenido un mayor impacto en la historia humana en el fin que Stalin.

Pero solo el tiempo lo dirá. Como escribí anteriormente, Stalin es historia, pero no cambió la historia. Lo mismo será cierto para Putin.

Answer 4

Bueno, literalmente sí, sí participó en la reescritura de la historia. Véase, por ejemplo, la minimización del papel de trotsky en la revolución. Fuera de este no, de hecho solo jugó un papel en su progresión, al igual que Hitler, Napoleón, Churchill y muchos otros.

Answer 5

En términos muy simples, definitivamente cambió el curso de los acontecimientos en la historia y ha tenido un impacto en el presente. Por ejemplo, la población de Rusia hoy sería mucho mayor si no fuera por Stalin. Muchos países no tendrían historias comunistas. La Guerra Fría puede que nunca haya comenzado. Es posible que no hayamos llegado a la luna hasta muchos años más recientes. Millones de tropas soviéticas no habrían sido inundadas en la batalla solo para morir.

Entonces, Stalin definitivamente tuvo un impacto de impacto en la historia, y uno duradero.

Answer 6

Tan horrible como fue su reinado, no. Trató de imponer [creencias sobre su gente usando la violencia en un momento en que Alemania estaba sacudiendo sus sables. Será una nota al pie de la historia en la forma en que residen otros déspotas.

Answer 7

Sí definitivamente. Si no hubiera Stalin, probablemente vivirían millones de personas, al mismo tiempo habría otros millones que morirían.