Arkansas, Tennessee, Carolina del Norte y Virginia fueron los estados que se separaron después de Fort Sumter. La cuestión es que hubo algunos beneficios muy tangibles al permanecer en la Unión. En ese momento, a muchas personas (incluidos algunos de los propietarios de esclavos más ricos) les parecía que permanecer en la Unión sería la forma más segura de mantener la esclavitud. La Unión había funcionado bastante bien durante la mayor parte de su existencia, y en términos de seguridad, permanecer unidos era ciertamente algo bueno.
Cuando los Artículos de la Confederación fueron reemplazados por la Constitución moderna en la década de 1780, la forma en que sucedió fue que los estados se habían separado del gobierno de la AoC y se habían unido al gobierno de la Constitución. Carolina del Norte y Rhode Island se habían separado de la AoC dos años después de Delaware. No sentían que debían separarse de una vez, y esos cuatro estados no estaban convencidos de que la secesión fuera el camino correcto.
Sin embargo, cuando sucedió Sumter, y quedó claro que se avecinaba una invasión y que la Unión no dejaría que la Confederación se fuera sin una guerra, esos cuatro estados se dieron cuenta de que estaban obligados a tomar partido. No quedaba neutral (Kentucky y Missouri son casos únicos), y no podían darse el lujo de esperar para ver cómo funcionaba todo: tenían que elegir bandos, países y futuros de una vez por todas.
Eligieron el Sur, que era culturalmente más similar, políticamente más amigable y moralmente acorde con su idea de que la Unión nunca debería mantenerse por la fuerza.
- ¿Quién fue Louis el 14 y cuáles fueron sus logros más conocidos?
- ¿Por qué fue Italia el lugar de nacimiento del Renacimiento?
- ¿Los libros de historia paquistaníes mencionan a los luchadores por la libertad de la India?
- ¿Fue Georgy Zhukov un buen general?
- ¿Por qué la era Saka / era Shalivahana Saka (calendario oficial de la India) iniciada por el emperador Kushan Kanishka se llama así (en lugar de llamarse Era Kushan)?