Winston Churchill dijo una vez que “los imperios del futuro serán imperios de la mente”. ¿Qué significa esto?

Answer 1

Churchill pronunció ese discurso en una ceremonia de graduación en Harvard el 9 de septiembre de 1943, como un mensaje de esperanza y paz para Estados Unidos y Gran Bretaña …

… al mismo tiempo, Churchill no tuvo en cuenta millones de muertes en curso por la hambruna de Bengala de 1943

Si bien los relatos de la Gran Bretaña de la Segunda Guerra Mundial están llenos de historias de estoicismo contra las fuerzas del mal, a menudo se pasa por alto cómo las remotas islas británicas pudieron mantenerse abastecidas durante toda la prueba: extracción masiva de materiales y alimentos de su sujeto colonial, India. (Y para que quede claro, tampoco pretendo desacreditar a ningún britero cuyos ancestros lucharon por su país, solo me estoy centrando en las luchas de otras personas)

En 1943, aunque la guerra había pasado factura a la India, ya que los centros agrícolas que ya estaban sobrecargados por las exportaciones a la lejana Europa comenzaron a sufrir también los caprichos de la naturaleza y las guerras del hombre.

El luchador por la libertad indio Subhas Chandra Bose en ese momento estaba en Birmania, conocido por sus exportaciones de arroz, pero sus intentos de aliviar a sus compatriotas hambrientos fueron bloqueados por las fuerzas británicas que vieron a una India independiente más peligrosa que la hambruna matando a millones.

Incluso los británicos que gobernaban en la India, como Leo Amery, simpatizaron con la difícil situación de los indios y le pidieron a Churchill que se hiciera un alivio, pero Churchill consideró que sus vidas eran un sacrificio tolerable a la hora de preservar el imperio:

‘La batalla del Atlántico fue el factor dominante durante toda la guerra. Nunca por un momento podríamos olvidar que todo lo que sucedía en otros lugares , en tierra, mar o aire, dependía en última instancia de su resultado “.

– (Costello y Hughes, p.210.)

“El hambre de los bengalíes desnutridos es menos grave que el de los griegos fuertes”
-Los New York Times

… y luego Churchill aplicó su ingenio legendario para satirizar las muertes en curso con un jab a su archienemigo Gandhi y comparando indios con animales lujuriosos:

Si la comida es escasa, ¿por qué Gandhi aún no está muerto?

-El telegrama de Churchill a Telegrama del Secretario de Estado británico para la India, Leo Amery, sobre existencias de alimentos para aliviar la hambruna

El alivio no sería bueno, los indios se reproducen como conejos y superarán cualquier suministro de alimentos disponible

-Leo Amery registra la postura de Churchill sobre por qué se rechazó el alivio del hambre a la India, 1944

Con las acciones de Churchill en mente, veamos su discurso de Harvard durante la hambruna

“… Caballeros, les hago mis cumplidos. No deseo exagerar, pero ustedes son la corriente principal de lo que bien podría ser un poderoso río fertilizante y saludable. Sin duda sería una gran conveniencia para todos nosotros ser capaz de moverse libremente por el mundo, como podremos hacerlo más libremente que nunca antes a medida que se desarrolla la ciencia del mundo, ser capaz de moverse libremente por el mundo y ser capaz de encontrar en todas partes un medio, aunque primitivo, de relaciones sexuales y comprensión ¿No podría ser también una ventaja para muchas razas y una ayuda para la construcción de nuestra nueva estructura para preservar la paz?

Todas estas son grandes posibilidades, y yo digo: “Comencemos esto juntos. Tengamos otra Boston Tea Party al respecto”.

Avancemos como con otros asuntos y otras medidas similares en objetivo y efecto: avancemos con malicia hacia ninguno y buena voluntad hacia todos. Dichos planes ofrecen premios mucho mejores que quitar las provincias o tierras de otras personas o aplastarlas en la explotación. Los imperios del futuro son los imperios de la mente … “

Ahora, el discurso de Churchill tampoco termina ahí, aquí hay un vistazo a los siguientes párrafos:

Sería lamentable, por supuesto, señor presidente, si quienes están encargados del deber de liderar a las grandes naciones en esta guerra penosa y obstinada, permitan que sus mentes y energías se desvíen de los planes para lograr nuestros justos propósitos. sin prolongación innecesaria de la matanza y la destrucción.

Sin embargo, también estamos obligados, en la medida en que la vida y la fuerza lo permitan y sin perjuicio de nuestra tarea militar dominante , a mirar hacia adelante a esos días que seguramente vendrán, cuando finalmente habremos derrotado a Satanás bajo nuestros pies y nos encontraremos con otros Grandes aliados a la vez los amos y los sirvientes del futuro .

Observe el uso de imágenes religiosas para etiquetar a los enemigos del imperio, y observe que Churchill aprueba el uso de la fuerza militar para derrotar a esos “satanes”. La audiencia para el discurso de Churchill, por supuesto, no era el tema de su imperio, sino la élite de Estados Unidos proveniente de las familias más prestigiosas que constituirían los gobernantes del futuro.

“Únete a mí América, y juntos podemos gobernar la galaxia”

Mientras la guerra en Europa concluía, el imperio encarceló en silencio a los indios que luchaban por la independencia de su pueblo como “traidores a la corona”. Incluso funcionarios indios de alto rango como el juez Radhabinod Pal hicieron censurar sus trabajos críticos con el gobierno del imperio, para que la verdad del imperio no saliera a la luz.

Controla lo que está escrito en sus libros de texto, controla lo que hablan sus políticos, controla lo que aprenden y lo que piensan, y puedes matar a los padres de alguien para criar a sus hijos como súbditos leales. En este contexto, el imperio mental de Churchill se trata de cómo gobernar sobre los pueblos ya sometidos por la fuerza militar, no solo para tomar sus tierras sino también para tomar sus mentes .

Para aquellos de ustedes que nunca habían oído hablar de la hambruna de Bengala o de este aspecto de Churchill, bueno, ese es el imperio mental de Churchill en el trabajo. En el siglo XXI, aunque con canales de comunicación como Internet ahora disponibles, el imperio de la mente puede ser desafiado ya que los pueblos del mundo tienen una plataforma (… ¡como Quora!) Para decir lo que piensan y escribir su propia historia.

Answer 2

Retroceda un poco y lea los párrafos inmediatamente anteriores a esa cita:

“… Caballeros, les hago mis cumplidos. No deseo exagerar, pero ustedes son la corriente principal de lo que bien podría ser un poderoso río fertilizante y saludable. Sin duda sería una gran conveniencia para todos nosotros ser capaz de moverse libremente por el mundo, como podremos hacerlo más libremente que nunca antes a medida que se desarrolla la ciencia del mundo, ser capaz de moverse libremente por el mundo y ser capaz de encontrar en todas partes un medio, aunque primitivo, de relaciones sexuales y comprensión ¿No podría ser también una ventaja para muchas razas y una ayuda para la construcción de nuestra nueva estructura para preservar la paz?

Todas estas son grandes posibilidades, y yo digo: “Comencemos esto juntos. Tengamos otra Boston Tea Party al respecto”.

Avancemos como con otros asuntos y otras medidas similares en objetivo y efecto: avancemos con malicia hacia ninguno y buena voluntad hacia todos. Dichos planes ofrecen premios mucho mejores que quitar las provincias o tierras de otras personas o aplastarlas en la explotación. Los imperios del futuro son los imperios de la mente … “

Churchill decía que en el futuro, los poderosos no serían los dueños de la tierra, serían los dueños de las ideas.

Churchill estaba analizando el poder potencial de los medios, la innovación y la comunicación. Churchill estaba prediciendo el dominio de Quora sobre la Tierra.

Answer 3

El conocimiento es poder.

Esta no es solo una frase vacía, es la verdad.

Los imperios del pasado eran imperios terrestres con una ciudad capital y áreas circundantes llenas de pueblos subyugados. También podrían ser imperios marítimos, como Gran Bretaña, que gobernaron sobre personas a 7,000 millas de distancia, manteniendo el poder utilizando la Royal Navy. El poder en este sistema era poder militar; una persona tenía más armas que cualquier otra persona, por lo que todos deben escucharlos y hacer lo que dicen. Había muchos de esos imperios; el imperio romano, el imperio azteca, el imperio mongol, el imperio británico. Por supuesto, esta relación se basa en el miedo y la fuerza, y no puede durar permanentemente. Una persona solo puede mantener a otros en esa posición durante tanto tiempo antes de que comiencen a levantarse y exigir un cambio.

Los imperios de la era industrial eran grandes cosechadoras industriales, muchas de las más grandes eran estadounidenses: Standard Oil, US Steel, American Tobacco y otras. En esta época, el poder era económico y financiero; una compañía tendría más capital que todos sus competidores, por lo que podría tragárselos enteros. Podría luchar contra ellos en largas guerras de precios. Tenga en cuenta el lenguaje de uso frecuente en relación con las empresas; utiliza un vocabulario militar (“botas en el suelo”, “los superiores”, etc.). Las grandes corporaciones también son jerárquicas, con la C-suite siendo generales en la sala de guerra, los gerentes de nivel superior son similares a los coroneles, los gerentes medios son mayores y capitanes, y los gerentes de bajo nivel son similares a los tenientes recién salidos de la academia militar. A menudo utilizamos términos como “Cola Wars” o “Browser Wars” para recordarnos cómo los negocios marciales pueden ser a veces.

Los imperios del futuro son los imperios de la mente, imperios de ideas. La innovación es más importante ahora que nunca. A diferencia de la era industrial, no se trata de luchar por la cuota de mercado: se trata de innovar y desarrollar nuevos productos y crear su propio “monopolio creativo” como lo llamó Peter Thiel. ¿Qué tienen en común Google, Apple, SpaceX y Facebook? En esencia, fueron fundadas en base a ideas.

Answer 4

Bueno, antes que nada, tenía razón.

Creo que este es el discurso de graduación de Harvard que dio Churchill en 1943. Siempre he sido fanático del duro ingenio del Sr. Churchill. El significado de este discurso fue grandioso como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial. Toda América estuvo involucrada en la guerra y eso involucró a un gran número de personas en su juventud. Como citó en su discurso

Entiendo que casi todas las energías de la Universidad se han visto involucradas en la preparación de la juventud estadounidense para el campo de batalla. Para este propósito, todas las clases y cursos se han transformado, e incluso las vacaciones más sagradas se han eliminado en un viaje de todo el año y casi todo el día para hacer guerreros y técnicos para los frentes de combate. Dos veces en mi vida, el largo brazo del destino llegó a través de los océanos e involucró a toda la vida y la virilidad de los Estados Unidos en una lucha mortal. No tenía sentido decir “No lo queremos; no lo tendremos; nuestros antepasados ​​se fueron de Europa para evitar estas disputas; hemos fundado un mundo nuevo que no tiene contacto con el viejo”. ese. El largo brazo se extiende sin remordimientos, y la existencia, el entorno y la perspectiva de todos sufren un cambio rápido e irresistible.

Entonces, él dijo que los futuros imperios se basarán en la mente, como se puede decir, era la esperanza de un futuro mejor y una visión que se está volviendo cada vez más cierta a medida que avanzamos con el tiempo. Las mentes más grandes del mundo han creado un Imperio tan vasto y progresivo que seguramente continuará por mucho tiempo. Quiero decir, en ese preciso momento, quién habría pensado que el hombre marcaría el comienzo del espacio, hablará por teléfono y habrá esperanza para enfermedades como el cáncer. Pido disculpas si crees que estoy parloteando, pero todo lo que digo es que Churchill vio el potencial que tenía la especie humana. Y eso se encarnaba en esta oración.

Answer 5

Jimmy_Wales, Mark Zuckerberg, Larry Page, Bill Gates y Steve Jobs construyeron sus imperios con sus mentes como lo predijo Churchill.

Answer 6

Churchill predijo la caída del Imperio Británico (del que era un defensor apasionado) y sugirió que en el futuro las cooperaciones pacíficas son mejores objetivos para apuntar y ganar que explotar y subyugar a las personas de la tierra conquistada. – Estaba asumiendo que los graduados de Harvard habían sido educados para preocuparse tanto por la noción de “construcción de imperios”.

Answer 7

Supongo que solo estaba diciendo que aunque los británicos estaban perdiendo el control de la tierra, aún controlaban la mente. Sin embargo, creo que, en última instancia, quien controle más tierras, producirá más personas que tienen más ideas y controlan la mente.

Answer 8

El dominio yace en la mente. Cómo se forma uno en nuestro mundo actual depende en gran medida de la mente