La lámina y la espada (en el sentido deportivo de las palabras) se desarrollaron como armas de práctica para dos espadas diferentes. La lámina es / era la versión práctica para la espada pequeña:
La espada pequeña era un arma del siglo XVII, y cuando estaba de moda todavía era perfectamente aceptable matar a un hombre en un duelo. De hecho, las pequeñas armas se llevaron como armas de fuego en la guerra (la idea de una dicotomía “civil” versus “militar” en el siglo XVII e incluso en el siglo XVIII era mucho más difusa de lo que es hoy). Solían tener secciones transversales de cuchillas que los hacían excepcionalmente rígidos (triangulares, algo así como una espada moderna), y a pesar de su apariencia delicada, no hay nada que perder el tiempo. Imagina poner una punta de ferrocarril en una empuñadura y sacudir a la gente con ella. Crean heridas feas y abiertas y su rigidez los hace realmente buenos para apuñalar a través de material resistente que resistiría la penetración de una cuchilla más flexible, como cuero o lana gruesa.
Las láminas no son excepcionalmente rígidas, por obvias razones de seguridad. Durante la mayor parte de la historia europea, desde la Edad Media, por lo que podemos decir, los tiradores se sentían evidentemente cómodos con armas de práctica que eran significativamente más flexibles que las reales.
- ¿Cómo se enseña la historia del Levantamiento de Mau Mau en las escuelas de Kenia?
- ¿Qué ciudad es la más difícil de conquistar?
- Con 159 millones de configuraciones posibles, ¿cómo pudieron los aliados romper la máquina de enigmas durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles son algunos eventos históricos interesantes que se pueden modelar y resolver utilizando la teoría del juego?
- ¿Cuáles son los logros de cada imperio de África? ¿Por qué no nos enseñan sobre ellos?
La espada, por otro lado, era la versión práctica para la espada de combate (“espada de duelo”):
La espada de combate fue una reacción a la letalidad de los duelos de espada pequeña nacidos de las cambiantes costumbres sociales en torno al duelo en general. En el siglo XVIII se consideraba trágico si alguien moría en un duelo, pero no estaba mal visto. Es posible que desapruebes los duelos en general (y muchas personas del siglo XVIII lo hicieron), pero era muy poco probable que una persona del siglo XVIII estuviera perfectamente bien con los duelos, pero no está de acuerdo con la idea de que podrías morir en un duelo. Eso es … ya sabes, qué duelo es . Es arriesgar tu vida para defender una posición o declaración particular que has hecho; que la muerte sea una posibilidad real es el punto principal .
O al menos así era tradicionalmente en Europa. En el siglo XIX (y esto es parte de una tendencia de siglos en Europa hacia los intentos de frenar la violencia privada como una forma de resolver disputas), la gente comenzó a considerar el acto de duelo y el riesgo de muerte como cosas conceptualmente separables. La espada de combate es un resultado lógico de eso: una espada que está diseñada para ser menos que letal.
A diferencia de las espadas pequeñas, las espada de combate tenían cuchillas más largas (lo que mejoraba la tendencia de cercar con cuchillas cortas para acercarse al agarre y el vástago), guardias más grandes y más protectores y, quizás lo más importante, planos en lugar de triangulares o cuadrados. cuchillas seccionadas. Esto hace que la hoja de una espada de combate sea más flexible (menos probable que penetre profundamente) y más probable que inflija heridas que son pequeñas, limpias y fáciles de coser (a diferencia de un gran agujero triangular). Es un arma diseñada para herir pero no matar, para una era en la que las personas consideraban la muerte por duelo como algo que no solo era trágico, sino que se debía evitar activamente.
Las disciplinas deportivas del florete y la espada todavía reflejan estos orígenes diferentes, al menos en algunos aspectos. La espada de combate siempre estaba destinada a duelos de “primera sangre”, que es una de las razones por las que el área objetivo de la espada es todo el cuerpo: hacer que tu oponente sangrara al cortar su antebrazo fue lo suficientemente bueno como para ganar el duelo. Los duelos de espada pequeña no siempre se peleaban “hasta la muerte”, pero se esperaba que un tirador de espada pequeña pudiera matar a su oponente (y también, al menos en un contexto de duelo, que se abstendría de hacerlo si su oponente se rindió), entonces El área objetivo para el papel de aluminio está restringida a lugares donde una herida punzante podría ser mortal (excluyendo la cara, al menos en parte porque se practicó el cercado con espada pequeña antes de la invención de las mascarillas).
Las formas de las cuchillas y el derecho de paso también se pueden rastrear hasta los diferentes orígenes de las armas. El derecho de paso, al menos en principio, está destinado a enseñarle a un esgrimista que algún día podría estar luchando por su vida los hábitos que algún día preservarán su vida. La clave entre esos hábitos (y esto es característico de la esgrima europea desde que tenemos tratados técnicos para la esgrima europea, hasta la década de 1320) es nunca lanzar un ataque sin primero tratar con un ataque entrante . El objetivo no es matar a la otra persona; el objetivo es vivir (y luego matar a la otra persona), sino en ese orden de prioridad, no al revés.
La espada deportiva, por otro lado, es la versión gameificada de una práctica social no letal. La falta de derecho de paso en la espada deportiva refleja la distancia que tenían sus practicantes de las peleas con espadas potencialmente letales: en lugar de tratar de perforar un conjunto particular de prioridades que salvan vidas en los estudiantes, la espada deportiva tenía el lujo de centrarse en algunos de los aspectos más sexys y en cierto modo más técnicos de la esgrima, y si ambos esgrimistas lograron un toque (es decir, se hubieran empalado), bueno, es solo un juego.
En mi opinión, se puede ver en la espada deportiva una cierta … distancia de la esgrima potencialmente letal de otras maneras también. Por ejemplo, las cuchillas de espada deportivas son más rígidas que las de aluminio, a pesar de que las cuchillas de espada pequeña son más rígidas que las de espada de combate . Cuando la gente comenzó a hacer vallas de aluminio, las espadas reales todavía formaban parte de su entorno. Supongo que esto los llevó a aceptar, por razones de seguridad, ciertas características que no son como espadas en sus armas de práctica sin sentirse del todo alejados de la realidad real (que, después de todo, podrían usar todos los días). La espada no surgió en un contexto donde las espadas reales eran casi tan omnipresentes. Sospecho que esto llevó a los tiradores de espada a una especie de flexibilidad “poco realista” de las cuchillas de aluminio, y adoptar una cuchilla de entrenamiento que estaba más cerca de la “realidad” en términos de rigidez (por supuesto, la calidad y la aceptabilidad social de la capacitación con el equipo de protección también había aumentado para entonces, por lo que las cuchillas más rígidas eran menos riesgosas para la seguridad de lo que podrían haber sido cien años antes).