El problema de la delincuencia violenta de Sudáfrica es anterior al apartheid y, de hecho, se vio agravado sustancialmente por él. Al igual que el resto de los males y traumas sociales creados por el apartheid, se dejó al cuidado del régimen posterior al apartheid.
Yendo a la lista de países de Wikipedia por tasa de homicidios intencionales, Sudáfrica (31.0) está fraccionalmente por encima de Colombia (30.8), algo por encima de Brasil (25.2), y sustancialmente por debajo de las tasas de Jamaica (39.3), la mayoría de América Central, Venezuela (53.7 ) Las tasas de delincuencia sudafricanas son definitivamente altas según los estándares mundiales, pero no son excepcionalmente altas. Colocan al país en una colección de sociedades violentas, algunas de las más desiguales del mundo y donde esta desigualdad está estrechamente relacionada con la raza y el origen étnico, donde el estado de derecho nunca se ha aplicado de manera justa.
El ensayo de Chandre Gould “¿Por qué el crimen y la violencia son tan altos en Sudáfrica?” Un buen argumento es que la capacidad del estado sudafricano para manejar el crimen fue fatalmente socavada por la criminalidad generalizada del estado sudafricano y la falta de respeto por el estado de derecho.
Durante el apartheid, no solo muchas de las leyes fueron injustas y pretendieron afianzar la dominación blanca, sino que las leyes injustas también se aplicaron injustamente. Además, las fuerzas de seguridad, particularmente la policía, fueron utilizadas por el estado para garantizar que todos los sudafricanos vivieran con miedo al estado, independientemente de su raza.
- ¿Por qué la historia necesitaba la historia de la guerra entre rama y ravana?
- ¿Cómo afecta la transición mundial del cine al digital la viabilidad a largo plazo de nuestro legado histórico visual?
- ¿Cuál es la verdadera historia de Bajirao del Imperio Maratha del siglo XVII?
- ¿Qué pasó cuando Lewis y Clark conocieron a los Teton Sioux?
- ¿Cuáles son los problemas de la sociedad india durante el siglo XIX / XX en términos del Renacimiento, y cultural, social y políticamente?
El estado del apartheid era profundamente corrupto en todos los niveles, y aquellos que ocupaban puestos de poder, ya sea como políticos o funcionarios, rara vez eran llamados a rendir cuentas ante un tribunal por actos de corrupción o abuso de poder.
La situación no fue diferente en relación con la violencia y el crimen interpersonal. Los hombres negros que asesinaron tenían más probabilidades de enfrentar sentencias más duras que los hombres blancos que asesinaron, especialmente si la víctima del asesino blanco era pobre y negra. Las mujeres negras que fueron violadas tenían menos probabilidades de que se investigaran sus casos que los casos en que las mujeres blancas fueron las víctimas. En este contexto, ¿quién podría esperar que respete mucho la ley o el estado de derecho?
En 2009, la jueza de la Corte Constitucional Kate O’Regan preguntó en un documento sobre justicia y reconciliación cuáles fueron las implicaciones “del arresto y encarcelamiento de tantos sudafricanos por razones profundamente injustas durante tantos años para nuestro intento moderno de establecer un acuerdo compartido ¿concepción de la justicia en una democracia constitucional fundada en el estado de derecho?
Argumentó que las implicaciones “deben, al menos en parte, ser la ausencia de un compromiso profundo y basado en valores para respetar la ley en nuestra sociedad y un profundo escepticismo sobre la posibilidad de la justicia. La aplicación de leyes injustas con el efecto de enviar a cientos de miles de personas a la cárcel durante muchos años debe haber debilitado la sensación de que la violación de la ley o el encarcelamiento son, en sí mismos, ilícitos “.
Mark Shaw señaló en su Crimen y vigilancia en la Sudáfrica posterior al apartheid ese apartheid en realidad creó condiciones para la delincuencia desenfrenada, la limpieza étnica de las ciudades sudafricanas de no urbanos que producían comunidades urbanas dislocadas donde las pandillas eran las principales organizaciones sociales, y la preocupación del estado del apartheid por hacer cumplir las reglas del apartheid tendientes a reemplazar la lucha contra el crimen real. Tim Stanley escribió (“El legado de Nelson Mandela: cómo la vida mejoró después del Apartheid”) sobre la medida en que el régimen del apartheid minimizó el crimen, señalando que el final de la segregación racial simplemente expuso a la minoría blanca a los efectos negativos del apartheid que habían sido protegido por.
“[El] tiempo siempre fue alto bajo el apartheid, es solo que un apagón mediático significaba que no se informaba. Las drogas, la bebida y las pandillas eran comunes en las chabolas, producto de décadas de brutal marginación. Este legado histórico combinado con expectativas fallidas después de el fin del apartheid para producir una explosión de violencia que expuso a la comunidad blanca, por primera vez, a delitos graves. Los resultados son innegablemente trágicos pero, contrariamente a la opinión popular, Sudáfrica está controlando la situación. disminuyó aproximadamente un 44 por ciento desde 1995. Es interesante notar que aproximadamente el 80 por ciento de los asesinatos ocurren entre personas que se conocen entre sí, lo que sugiere que no se trata de un problema general de violencia, sino que se encuentra en comunidades específicas. después de 1994, el crimen creció, envolvió incluso las áreas blancas ricas, y luego se retiró a donde siempre se encontraba, entre los pobres de las chabolas “.
¿Puede mejorar la tasa de criminalidad? Hacer eso parecería requerir abordar los abundantes males sociales de Sudáfrica y desarrollar e implementar mejores métodos de vigilancia. También requeriría que el estado sudafricano y el estado de derecho sean aceptados como autoridades legítimas por las personas que cometen este delito.