¿Eisenhower ganó las elecciones de 1952 debido a su aparición en la televisión?

Answer 1

No, esa no era una razón principal.

Pocos estadounidenses tenían televisores en 1952. E incluso si lo tuvieran, la tecnología para las transmisiones en vivo estaba en su infancia, lo que significa que muchas personas no habrían visto el discurso y tendrían que ver grabaciones de él más tarde, disminuyendo su impacto.

Las razones principales para una victoria de Eisenhower en 1952 probablemente pueden verse como:

1. Su popularidad personal como héroe de guerra.
2. Profundas divisiones en el partido demócrata.
3. El hecho de que se enfrentó a un oponente impopular en Adlai Stevenson
4. El resentimiento acumulado por la presidencia de Truman en ese momento (Truman se había negado a buscar un segundo mandato completo a principios de año)
5. El hecho de que Eisenhower hizo pública su voluntad de poner fin a la Guerra de Corea, que también era muy impopular con el electorado estadounidense.

Si bien la apariencia de Eisenhower fue única, fue, en el mejor de los casos, un factor menor en lo que sin duda será una victoria decisiva sobre los demócratas en 1952.

Answer 2

No diría que fue “debido” a la televisión. Sin embargo, Ike utilizó el nuevo medio de televisión mucho mejor que su oponente, produciendo el primero de lo que llamaríamos anuncios de televisión política.

Tengo que amar a los burros inventados como Dean Acheson y Harry Truman.

Por lo general, los candidatos ganadores adoptan nuevas tecnologías, es decir: Obama en ’08 y ’12 fue mejor en el uso de Internet.

Jon Mixon tiene razón en que Truman era muy impopular en 1952. Es curioso, ya que lo consideramos un buen presidente ahora. La idea era que su administración era demasiado liberal, arruinó la Guerra de Corea y había tenido comunistas durante todo el proceso. Y Dean Acheson salió como un sagrado de lo que lo sabes todo.

El partido democrático estaba dividido. Estes Kefauver había ganado la mayoría de las primarias, pero se lo consideraba inconformista y poco confiable, demasiado ansioso por perseguir la corrupción en lugares donde los demócratas tenían apoyo, como sindicatos y máquinas urbanas, y demasiado liberal para la corriente principal. Además, no había firmado el manifiesto del sur hiriéndolo en el sur. Los demócratas del sur tenían un candidato segregacionista. Los derechos civiles ya estaban destrozando al partido: había amenazado en 1948 y solo iba a empeorar.

Adlai Stevenson fue una historia de éxito en Illinois, bastante popular allí y conocida en todo el país como un orador elocuente. Parecía un candidato decente: gobernador popular, políticamente moderado, bien hablado. Pero él estaba en contra del acoso rojo y había vetado un acto de lealtad en Illinois, que era un tema delicado a principios de la década de 1950.

Al final, los demócratas tenían el albatros de Corea alrededor del cuello. Combinado con la fatiga de los presidentes democráticos durante 20 años, más la buena voluntad de Eisenhower como héroe de guerra, habría sido difícil para cualquier demócrata ganar ese año. Stevenson tuvo una oportunidad tan buena como cualquiera.

Answer 3

Creo que la razón por la que fue elegido fue porque era un héroe de guerra de la Segunda Guerra Mundial tan conocido.