Breve resumen:
La sección 377 del IPC (Código Penal indio) es una ley arcaica, introducida por los británicos durante 1860, que penaliza ciertos actos sexuales que los describen como “delitos no naturales”. Esto implica actos sexuales entre adultos que consienten (adultos homosexuales y heterosexuales), incluso dentro de la privacidad de sus habitaciones.
Esta ley reunió mucha controversia y cobertura mediática, después de que la Fundación Naz presentara un PIL contra esta sección en el Tribunal Superior de Delhi. El Tribunal, en una sentencia histórica, revocó la sección de 150 años en 2009. Sin embargo, el éxito fue de corta duración. Al escuchar sobre un lote de apelaciones presentadas contra el veredicto del Tribunal Superior, la Corte Suprema en 2013 revocó el veredicto anterior. El caso, una vez más salió a la luz en febrero de 2016, cuando la Corte Suprema acordó revisar la sentencia en la audiencia de la Sección 377 sobre una petición curativa, y remitió el asunto a un banco constitucional de 5 jueces.
Sección 377 del Código Penal indio:
- ¿Quién fue la primera persona en decir que la tierra es un geoide (no esférico)?
- Batallas hipotéticas: ¿Cómo se emplearía mejor el HMS Daring si él y su tripulación fueran transportados a 1939?
- ¿Alguna vez se ha librado una guerra entre democracias liberales?
- Además de los tiempos modernos, ¿hay sociedades en la historia que no desprecian la prostitución?
- ¿Por qué los españoles no tenían muchas colonias africanas?
377. Delitos antinaturales. – Quien voluntariamente tenga relaciones carnales contra el orden de la naturaleza con cualquier hombre, mujer o animal, será castigado con [encarcelamiento de por vida] *, o con encarcelamiento de cualquier descripción por un período que puede extenderse a diez años, y también será sujeto a multa.
Explicación. – La penetración es suficiente para constituir la relación carnal necesaria para el delito descrito en esta sección.
* Originalmente “transporte de por vida”; sustituido con “prisión de por vida” por la Ley 26 de 1955, s. 117 y Sch.
¿Qué significa y qué no significa?
- La sección 377 ha sido interpretada por los tribunales para cubrir el sexo anal, el sexo oral y la penetración de otros orificios, en varios casos.
- Todo el sexo que no sea heterosexual pene-vaginal es penalizable penalmente.
- El consentimiento no es defensa para un usuario del delito Sección 377.
- La sección no hace distinción con respecto a la edad.
- Contrariamente a la creencia común, esta sección no criminaliza el comportamiento o la tendencia homosexual (personas que se sienten atraídas romántica o sexualmente por el mismo sexo) per se . Más bien, criminaliza ciertos actos sexuales, independientemente de la orientación sexual del delincuente involucrado.
- Sin embargo, el Tribunal Superior de Delhi señaló en su sentencia que esta sección, en su operación, apunta injustamente a la comunidad homosexual y los ve como delincuentes.
- El tribunal también señaló que la Sección 377 “se basaba en una concepción de la moral sexual específica de la era victoriana basada en nociones de carnalidad y pecaminosidad” y que no se promulgó “teniendo en cuenta los casos de abuso sexual infantil o para llenar la laguna en un ley de violación “.
- La Sección 377 del IPC es un delito que no se puede rescatar.
Una breve historia de la Sección 377:
El Código Penal indio fue redactado por Lord Macaulay e introducido en 1861 en la India británica. La Sección 377 del IPC está contenida en el Capítulo XVI del IPC titulado “Delitos que afectan el cuerpo humano”. Dentro de este Capítulo, la Sección 377 del IPC se clasifica en el subcapítulo titulado “De delitos no naturales”.
La historia legislativa del tema indica que los primeros registros de sodomía como delito en Common Law en Inglaterra se relataron en Fleta, 1290, y más tarde en Britton, 1300. Ambos textos prescribieron que los sodomitas deberían quemarse vivos. Los actos de sodomía más tarde se penalizaron colgándose en virtud de la Ley de Buggery de 1533, que fue promulgada en 1563 por la reina Isabel I, después de lo cual se convirtió en la carta para la posterior criminalización de la sodomía en las colonias británicas. La actividad del mismo sexo era moralmente inaceptable para los gobernantes británicos y su sociedad. No se consultó a las poblaciones locales sobre la imposición de dicha ley. En muchos de los territorios de Asia, África y otros lugares donde las leyes fueron impuestas y aplicadas, no existía (o no era clara) una cultura o tradición preexistente que exigiera el castigo de tales delitos. Simplemente se les impuso para erradicar el “vicio” y la “crueldad” entre los pueblos nativos que los gobernantes británicos encontraron, o asumieron, que era intolerable para una sociedad adecuadamente gobernada.
La Sección 377 de la IPC se copió en una gran cantidad de territorios británicos desde Zambia a Malasia y desde Singapur a Fiji. El postulado inherente a la disposición, así definida, era que las actividades carnales contra el orden de la naturaleza violaban la integridad humana y contaminaban a la sociedad, de modo que, incluso si la “víctima” alegaba que había consentido y era mayor de edad, el acto todavía era punible porque estaba en juego más que la voluntad o el cuerpo del individuo. El resultado de la disposición fue que los factores de consentimiento, o de la edad de los participantes o de la privacidad de lo sucedido, eran irrelevantes. Legalmente, las actividades entre personas del mismo sexo estaban vinculadas y equiparadas a la conducta de delitos sexuales violentos.
Enlaces y referencias:
- Sentencia completa del Tribunal Superior de Delhi (2009)
- El Código Penal indio, 1860
- El delito de sodomía: ¿la exportación de derecho penal menos encantadora de Inglaterra?
- Wikipedia: Sección 377 del Código Penal indio
- Wikipedia: Derechos LGBT en India
