Hay personas que no se mataron entre sí por dinero (los aztecas y los mayas no registraron ningún asesinato). ¿Por qué nuestro sistema tiene fallas?

Answer 1

Matar por dinero exige una condición previa: que debería haber dinero. Matar (asesinar) como una forma de esfuerzo humano, por cualquier razón, no requiere una condición previa específica y ha sido documentado desde la Edad de Piedra. Los humanos son depredadores y competitivos. Matar enemigos reales o imaginarios está integrado en nuestra cultura más antigua. De hecho, matar era mucho más normativo y generalizado en las sociedades no modernas, en el sentido de que al menos los hombres debían estar preparados y en realidad matar a otros hombres o mujeres para convertirse en hombres. Los indios yanomamo, una de las tribus amazónicas más cercanas al paleolítico, mataron liberalmente como una forma de afirmación social del ser masculino. Papuans, lo mismo. Hay muy pocas sociedades elementales conocidas que no practican asesinatos no defensivos …

En la mayoría de las sociedades occidentales modernas, matar no es normativo. No se espera que mates. De hecho, está severamente castigado por la mayoría de las formas de asesinato, incluidas algunas involuntarias, por las cuales tenemos homicidio involuntario. El hecho de que algunas personas rompan la norma no significa que estemos peor en las sociedades en las que la matanza es aceptable y promovida. A este respecto, la prevalencia es menos importante que la normatividad.

Entonces, la línea de pensamiento que se utiliza en la premisa de esta pregunta es la del noble salvaje, tan querido por Rousseau. La evidencia objetiva muestra que cuanto más cerca estábamos de la naturaleza, más nos comportábamos como los primates o los mamíferos competitivos. Especialmente el macho de la especie lucha todo el tiempo, incluso entre ellos y hasta la muerte. Las razones son múltiples: prestigio, apareamiento, dominio, etc.

Yanomamo: The Fierce People (Case Studies in Cultural Anthropology): Napoleon A. Chagnon: 9780030623288: Amazon.com: Libros

Answer 2

¿Qué demonios? Los aztecas eran viciosos . ¡Gran parte de su sociedad se basaba en la guerra continua para llevar cautivos para el sacrificio humano a sus dioses! Huitzilopochtli requería un sacrificio humano a diario solo para que saliera el sol todos los días. El imperio azteca se mantuvo unido a través de la fuerza militar. El imperio maya también tenía sacrificios humanos, y se creía que los imperios mesoamericanos tenían prácticas de sacrificios humanos desde la civilización olmeca (1200 – 300 aC).

Además, las civilizaciones aztecas y afines tenían dinero, utilizando el cacao y el algodón como moneda. Si bien no puedo encontrar ninguna instancia específica de personas que se maten entre sí por dinero, el saqueo fue una parte importante de la guerra organizada. Alrededor de 1430, los aztecas conquistaron la ciudad de Coyoacán. En Aztec Warfare: Goals and Battlefield Comportment, describe los resultados:

Cuando los aztecas finalmente cayeron sobre Coyoacán alrededor de 1430, pusieron a las fuerzas de Maxtla para derrotar y saquearon “esclavos, oro, joyas, escudos e insignias de plumas ricas, ropa y muchas otras cosas de gran valor”, y también tomaron a muchos prisioneros para sacrificio y tierras agrícolas apropiadas como botín.

No es exagerado pensar que tal comportamiento de saqueo también involucró violencia y muerte para los habitantes indefensos mientras los soldados buscaban cosas de valor. Claramente, las civilizaciones mesoamericanas hicieron mucha violencia, algunas de ellas en nombre de la riqueza.

Parece que necesita reevaluar su comprensión de la historia.

Answer 3

Realmente equivocado: estas eran sociedades violentas.

Pero las tasas de asesinatos varían de hecho. La pobreza es un factor importante: los países pobres tienen tasas más altas. La cultura hace la diferencia. Lo mismo ocurre con la posesión de armas de fuego y el tráfico de drogas.

Vea la Lista de países por tasa de homicidios intencionales por década para algunas de las variaciones.