Hablando históricamente, ¿la armadura femenina tenía partes en forma de seno? ¿Había alguna razón no estética para ellos?

Answer 1

La armadura femenina no era “una cosa”, históricamente. La extraña y rara mujer que apareció en la batalla, como Juana de Arco, llevaba una armadura que era esencialmente la misma que usaban los hombres.

Sin embargo, si las mujeres hubieran peleado con más frecuencia, habría habido muy buenas razones para no tener copas de pecho sobresalientes. Por un lado, formarían una barrera seria para el movimiento e inhibirían la capacidad del usuario para usar su arma de manera efectiva. Otro problema sería que los ángulos de las copas de los pechos podrían usarse potencialmente para ayudar al arma del enemigo en puntos vulnerables de la armadura, especialmente la garganta o las axilas.

Aunque puede que no suene muy cómodo y ciertamente derramaría mucha agua fría sobre el típico estereotipo de sueño húmedo de “guerrera de fantasía” del nerd cosplaying, lo más práctico para las mujeres si iban a luchar con armadura sería: para unir los senos lo más plano posible antes de ponerse el peto. Aunque esto puede reducir el perfil de la mujer guerrera como un objeto de deseo sexy entre los hombres vírgenes con exceso de sexo en su ejército, sería mucho más práctico cumplir con lo que es, después de todo, el papel principal de la armadura: ¡mantenerla viva!

Answer 2

Históricamente hablando, no existe tal cosa como “armadura femenina”. Las mujeres no usaban armadura porque las mujeres, en general, no peleaban en guerras cuando todavía se usaba armadura de placas.

Lo sé, lo sé, hay excepciones notables. Todos señalarán a Juana de Arco (¿su armadura tenía partes en forma de pecho? Probablemente no) y otras guerreras famosas en la era anterior a la pólvora, por ejemplo, Boudica, Juana de Flandes, Margarita de Anjou. Sin embargo, al observar estos ejemplos de mujeres guerreras, notará que eran casi exclusivamente miembros de la nobleza u otra jerarquía gobernante, no necesariamente luchando con armadura, sino liderando sus ejércitos.

Así que lo reiteraré: históricamente no existe una armadura hecha para mujeres, históricamente hablando, lo que significa que es un punto discutible si la armadura de las mujeres tenía o no una forma especial para sus cuerpos.

Answer 3

No. Las protuberancias en forma de seno no tienen lugar en la armadura de placas, y en realidad empeoran al canalizar potencialmente un arma hacia el área del cuello y darle a un arma más áreas para “morder”. Los petos de la imagen también bajan demasiado y no tienen suficiente curvatura. Parte del objetivo del peto es hacer que sea difícil para el oponente golpearlo en un ángulo perpendicular para que sea más probable que el arma desplace la vista en lugar de transferirle toda la energía del golpe.

Además, la armadura femenina es extremadamente rara, pero en los casos en que las mujeres tendrían una armadura destinada a la aplicación práctica, sería la misma que la armadura para hombres.

Answer 4

Otras respuestas han citado muchas buenas y prácticas razones por las cuales la “armadura femenina” con senos delicadamente esculpidos no hubiera sido buena. Y no estoy en desacuerdo con ellos. En el campo de batalla, una gran abolladura en el medio de la placa del pecho habría sido una gran responsabilidad. Y habría obstaculizado el movimiento de los brazos del usuario (mucho más de lo que mucha gente cree) tener estos enormes bultos metálicos no comprimibles sobre su pecho.

Sin embargo , todos estos argumentos se refieren a la practicidad de la armadura femenina en el campo de batalla. Y no toda la armadura se usó en la batalla. De hecho, la mayoría de las armaduras que ves en los museos nunca se usaron en la batalla, por eso se ven tan bonitas y brillantes. Estas armaduras son principalmente piezas ceremoniales y probablemente nunca habrían resistido una batalla real, incluso si fueras lo suficientemente estúpido como para usar una. Entonces, si bien es poco probable que alguna de estas “placas para el pecho” alguna vez se usó en la batalla, no está fuera del alcance de la posibilidad de que existan conjuntos de armaduras ceremoniales que tenían senos delicadamente esculpidos. Obviamente, no habría sido una vista común, pero no creo que sea inverosímil que alguien haya diseñado e incluso construido una armadura para una dama noble marimacho.

Por otro lado, incluso mientras escribo esto, no puedo negar que hay un argumento poderoso en contra de esta idea: no hay ningún caso registrado de que ocurra alguna vez.

Estoy dispuesto a creer que en la Edad Media podría haber habido una mujer noble particularmente marimacho a la que le hubiera encantado pasear con una armadura muy femenina. Pero lo que NO estoy dispuesto a creer es que sucedió sin que nadie lo haya registrado.

Este es para mí el argumento más fuerte en contra de que haya armaduras con caderas y senos femeninos delicadamente esculpidos. Si hubiera habido un solo ejemplo, la gente seguramente habría escrito todo al respecto . Tal cosa habría sido francamente escandalosa en la cultura profundamente conservadora de la Europa medieval. Tal vez los italianos habrían tolerado tal cosa, pero seguro como el infierno no lo habrían dejado fuera de sus historias grabadas.

Si alguna vez existiera una armadura como esta, uno esperaría encontrar una gran cantidad de documentos, especialmente de funcionarios de la iglesia, quejándose de su “lujuria” y condenando a cualquier mujer que la usara como una ramera descarada. Y aquellos que no lo condenaron habrían quedado fascinados por él y habrían escrito extensamente al respecto.

El hecho de que NINGUNA mención de tal armadura existe en ningún documento histórico del período medieval me dice que no podría haber habido ejemplos de la vida real.

Answer 5

¿Hablando históricamente de cuándo? ¿Cosplayers antiguos tal vez? El período medieval de mazmorras y dragones? Si estás hablando de períodos históricos reales, las mujeres no peleaban muy a menudo, ciertamente no como el tipo de soldados de élite o profesionales que usaban armadura. Algunas fuentes antiguas señalan a los escitas y varias tribus celtas que lucían mujeres soldados, pero probablemente fueron una combinación de rumores, eventos singulares y anécdotas destinadas a mostrar cuán diferentes eran estas culturas de los historiadores grecorromanos que escribieron los relatos. Además, en cualquier sociedad que realmente usara mujeres soldados, ni siquiera habrían estado usando el tipo de armadura de placas que necesitaría tener en cuenta los bosums.

Answer 6

Todas las descripciones de Juana de arco dicen que llevaba la misma armadura que los hombres. La armadura estaba en capas, el nivel más bajo era una chaqueta acolchada y acolchada llamada gambesón, que luego dependía de la cota de malla de la era seguida de algunas placas, o simplemente armadura de placas. El gambesón escondería la figura de una mujer. La armadura como la que tienes fotos podría ser usada por larpers y cos jugadores, pero no sería advertida por las mujeres que luchan contra hema o en una Feria del Renacimiento, ya que no es práctico.

Answer 7

La armadura para mujeres guerreras era muy rara, y si se hacía difería poco de la armadura de los hombres. Recuerdo un relato de Juana de Arco donde usó una coraza hecha para un joven. Y hay relatos bien documentados de mujeres samurai en el Japón feudal, mientras que su armadura fue diseñada solo muy ligeramente para la diferencia en las proporciones, o se pondrían la armadura de sus maridos fallecidos para luchar según sea necesario

Answer 8

Es hora de retirar la armadura “Boob Plate”. Porque te mataría.

Pero aquí está la cosa: esos pedazos de armadura bien formados realmente te matarían. ¡Entonces la queja es completamente válida! Ahora, hablemos de por qué.

Comencemos con algo de historia relevante: la armadura era incómoda, muchachos. Era pesado, caluroso o frío según el clima, y ​​te hacía sudar. (Hablando como alguien que se ha puesto camisas de cota de malla antes, puedo dar fe de todas estas cosas). Para negar algunos de sus efectos más incómodos, todo blindado los soldados llevaban gambesons acolchados y similares. Una vez que se agregó este relleno, la forma del usuario fue prácticamente neutralizada. Entonces, la necesidad de una armadura especial con forma de boob ya es sospechosa en el mejor de los casos.

¡Ahora aplicaremos algo de ciencia!

Comencemos declarando el simple propósito de la armadura de placas: desviar los golpes del armamento. Suponiendo que está evitando el golpe de una espada, su armadura debe estar diseñada de modo que la hoja mire fuera de su cuerpo, lejos de su pecho. Si su armadura tiene forma de seno, de hecho está aumentando la probabilidad de que un golpe de cuchilla se deslice hacia adentro, hacia el centro de su pecho, el mismo lugar donde está tratando de mantenerse a salvo.

¡Pero eso no es todo! Digamos que incluso caes en tu armadura consciente de las tetas. La desviación que separa cada seno se clavará en su pecho, causándole lesiones. Incluso podría romperte el esternón. Con un golpe lo suficientemente fuerte en el pecho, podría fracturar el esternón por completo, destruyendo el corazón y los pulmones, matándote al instante. Literalmente es una trampa mortal: lleva una armadura que actúa como una lanza perpetua dirigida a algunas de las partes más vulnerables de su cuerpo. Simplemente no es inteligente.

Sí, la teta es una muy mala idea.

Answer 9

Si y no.
Hay muchos países europeos en los que puedes encontrar armaduras femeninas para la nobleza.
Esas son solo armaduras conmemorativas para ceremonias y no tienen ninguna funcionalidad real.
Las pocas mujeres que luchan usaron armaduras masculinas, que no son una gran cosa.
La idea de los Caballeros en las guerras de armadura pesada es un mito
Por lo general, tenías un noble como símbolo en la armadura y el ejército iba con una armadura muy ligera.
Algunas veces los nobles envían dobles en muchas batallas al mismo tiempo, porque nadie revisará el interior de la armadura.

Históricamente hubo pocas batallas con un ejército con armadura completa y siempre tuvieron conclusiones ridículas, como una vez que los italianos envían un ejército con armadura pesada y son fácilmente derrotados por el ejército español.
La gran armadura que usaron fue la cota de malla.

Los ejércitos reales en la edad media no son geniales o no se ajustan a la imagen estereotipada que tiene la mayoría de la gente.

Hoy en día, la mayoría de la gente tiene la idea de que los colores no son serios o realistas, y la representación de los viejos tiempos es incolora.

Pero hasta los siglos XX, los ejércitos son lo más brillante y colorido posible.

En el lejano este tienes mujeres que luchan guerras en China, Corea, Japón, etc.
Tenían una armadura especial para mujeres con más protección en el pecho.
Esos son los primeros sujetadores deportivos de la historia.

Answer 10

Todas las mujeres que luchaban en guerras durante esos momentos ocultaban deliberadamente su género para hacerlo, porque a las mujeres no se les permitía unirse a las fuerzas armadas. (Es por eso que tenemos tan pocos ejemplos de mujeres guerreras). Como dijo anónimamente allí arriba, no había ‘armadura femenina’: las mujeres que luchaban se llamaban a sí mismas nombres genéricos de hombres, se cortaban el cabello, se ataban el pecho y se ponían cualquier armadura disponible.

Las mujeres siempre han luchado, nunca fue seguro para ellas ser conocidas como mujeres en un ejército. Una armadura que señalara sus pechos habría sido peligrosa tanto en la batalla (como señaló el enlace de Faye Wang) como fuera del campo de batalla (las mujeres eran recompensas cuando un ejército capturaba una ciudad o pueblo, ¿recuerdas? ¿Qué le habría pasado a una mujer que se encontró que ya estaba en su campamento?).

Answer 11

He oído que a las guerreras históricas se les extirparía el pecho derecho por tiro con arco. Esto fue antes de la armadura. Sin embargo, muchas mujeres disfrazadas como hombres o como ellas mismas lucharon con la armadura estándar. Mucha gente recuerda la historia de Mulan a quien le contaron su historia en poesía, canciones y teatro.

Answer 12

Si eres mujer y te encuentras en una situación que requiere que uses armadura de placas para protegerte, es mejor no dar a conocer tu género a las personas que intentan lastimarte.

Esto fue aún más cierto cuando tales situaciones realmente podrían surgir de lo que es hoy.

Answer 13

No, por dos razones.

1. Realmente no había mucho en el camino de la “armadura femenina” porque las mujeres no peleaban guerras. Saltemos las excepciones, eran pocas y distantes. Simplemente no sucedió mucho.
2. Ignorando la historia, vamos a diseñar armaduras para mujeres hoy. ¿Quieres protuberancias mamarias? JODER NO! La armadura está diseñada para desviar primero, luego absorber, lesiones. Y tener algún tipo de escote en tu armadura desviará el golpe … hacia el esternón. Demonios, incluso si eso no sucede, un golpe sólido en el torso llevaría la placa al cofre, y esa cresta de escisión … en el esternón. Además, la armadura no se usa directamente contra la piel. Eso es estúpido. Se usa con una capa de relleno debajo, típicamente un gambesón en la Europa medieval. Ese relleno tiende a cubrir el escote de manera bastante efectiva, por lo que cualquier armadura a medida femenina tendría un cofre ligeramente más pronunciado (tal vez, depende del tamaño de las tetas) y de lo contrario se vería como una armadura a medida masculina.

En resumen, las tetas de armadura son 100% estéticas. No solo no hay una buena razón para ello, hay varias razones en su contra, si realmente quieres una armadura y no un atuendo fetiche. Dicho eso, estoy totalmente bien con ropa fetiche. Simplemente no en el campo de batalla.

Answer 14

Si. Pusieron el “latón” en “sujetador”.