No existe una definición única de conservador: es un término relativo. Cada nación tiene conservadores y liberales, así como reaccionarios y radicales (que son conservadores y liberales, respectivamente, solo que más ), y también lo hace cada período de tiempo en esa nación.
Pero lo que defienden los conservadores específicos en el Tiempo X en el País Y y qué principios usan para guiar su gobernanza puede ser muy diferente. (Por ejemplo: en Rusia, los conservadores son en algunos casos las personas que desean volver a un régimen similar a la URSS, es decir, el comunismo de estado).
Si está preguntando acerca de los conservadores en este momento en los EE. UU., Que es lo que asumen la mayoría de las respuestas existentes, entonces podemos ser más específicos. Pero es importante definir esos términos primero.
Los conservadores en los Estados Unidos generalmente están a favor de:
Una estructura del gobierno federal con todas las funciones llevadas al nivel más bajo posible
- Los conservadores enfatizan la naturaleza federal del gobierno de los EE. UU. Y defienden que cada actividad gubernamental se lleve a cabo al nivel más bajo posible. Por ejemplo, las escuelas son dirigidas tradicionalmente por los municipios, y los conservadores generalmente quieren que muchas funciones actualmente operadas por el gobierno federal (como el Seguro Social, Medicare y Medicaid) se ejecuten o controlen a nivel estatal.
- También tienden a abogar por que los gobiernos, en todos los niveles, tengan menos actividades para comenzar, por la creencia de que el gobierno es casi siempre peor para hacer cualquier cosa que una entidad privada.
Gasto mínimo del gobierno federal en servicios y bienestar social
- A algunos les gustaría eliminar estos programas por completo, con el objetivo de que las organizaciones privadas recojan la holgura, mientras que otros prefieren ver estos programas a nivel estatal.
- Esto incluye:
- asistencia sanitaria de cualquier tipo pagada por el gobierno
- apoyo a los ingresos de cualquier tipo pagado por el gobierno
- escuelas pagadas por el gobierno
- (y, en algunos casos más extremos) carreteras y otras infraestructuras pagadas por el gobierno
Gasto sustancial del gobierno federal en militares
- En términos generales, los conservadores quieren aumentar el presupuesto militar, sin importar el nivel actual, y tienden a estar más dispuestos a usar esa fuerza militar en el extranjero.
Recortes de impuestos
- Casi sin tener en cuenta el tipo de impuesto o el nivel actual.
- A menudo se concentra en los corchetes superiores (como en el ingreso personal), por varias razones posibles:
- Esos corchetes pagan las tasas más altas y los totales más altos, por lo que cualquier reducción de las tasas los afecta más fuertemente.
- La creencia de que los beneficios económicos “se reducirán” de los ricos para enriquecer a las personas de ingresos medios y bajos.
- El hecho de que los cabilderos y los propios legisladores conservadores (también deberían agregarse los legisladores liberales) caen entre esos corchetes.
Libertades individuales de la segunda enmienda
- Propiedad del público de armas de fuego actualmente populares; esto no se extiende a otros tipos de hardware militar, como granadas y tanques, aunque la retórica sobre este tema conduciría lógicamente allí.
Apoyo de instituciones religiosas cristianas
- mantener el estado libre de impuestos de las iglesias y organizaciones (a menudo poco definidas) afiliadas a la iglesia o de organizaciones religiosas;
- permitir que esas organizaciones opten por no participar en las leyes que se aplican a las organizaciones seculares;
- promover lo que generalmente se conoce (y nebulosamente) como “valores cristianos tradicionales”. A veces y en algunos contextos, esto se extiende a los judíos. No se extiende a los musulmanes, que cada vez son más considerados no estadounidenses por los conservadores simplemente por su religión.
Políticas económicas favorables para los negocios
- Cuando un país tiene que decidir entre la libertad comercial y la regulación del consumidor, los conservadores eligen abrumadoramente la libertad comercial. Los líderes y organizaciones empresariales (como ALEC) a menudo redactan leyes modelo que los legisladores conservadores aceptan en su totalidad o en parte. Esto, en la práctica, incluye cosas tales como:
- Cláusulas de arbitraje forzado en contratos de consumo
- El uso de contratos para gobernar las relaciones con los consumidores en primer lugar
- Supervisión relajada o eliminada de industrias potencialmente contaminantes, como combustibles fósiles, productos químicos o productos farmacéuticos.
- Controles de precios relajados o eliminados
- Supervisión relajada o eliminada de productos y servicios financieros
- Supervisión relajada o eliminada de servicios públicos y operaciones similares
- Reducción sustancial de la preocupación por los posibles monopolios o monopsonios en los mercados.
- Una hostilidad a la cuestión científica resuelta del calentamiento global antropogénico.
- Y una tendencia general hacia el laissez-faire ; dejar que el mercado decida las cosas. (O, para ser más cínicos al respecto, dejar que las empresas que dominan el mercado actual mantengan sus posiciones a través de sus conexiones con líderes políticos).
Hostilidad hacia las minorías demográficas
- A los conservadores no les gustan las sexualidades minoritarias; a menudo luchan contra la igualdad, tienden a decir “especiales”, los derechos de las personas homosexuales y lesbianas, y están firmemente en contra de cualquier política propuesta para beneficiar a las personas trans *.
- Existe una fuerte tensión de xenofobia en el conservadurismo moderno: más desde la base que desde los grupos de expertos, ciertamente, pero aún muy pronunciado. Esto puede aparecer como un ánimo contra o políticas específicamente dirigidas a hispanos, negros e incluso asiáticos. La creencia central aquí, una vez más, de un cierto segmento de las bases, y no antes de las elecciones de 2016, parte de cualquier plataforma conservadora importante, es que Estados Unidos es un país construido por y para hombres blancos, y que se necesitan medidas firmes para “Retírelo” para esa circunscripción.
Oposición al aborto legal (y, en menor grado, anticoncepción)
- Ser “pro-vida” ha sido un requisito para la mayoría de los políticos conservadores, comenzando a fines de la década de 1970 y creciendo en importancia desde entonces.
- La oposición a la anticoncepción no se recomienda públicamente, pero a menudo surge en la práctica: oposición a enseñar sobre esto en las escuelas, oposición a que los planes de atención médica lo paguen e ideas similares.
Libre comercio
- Esta es la causa de un cisma dentro de la administración entrante: el presidente electo hizo campaña en una política comercial muy proteccionista. (La mayoría de los economistas y expertos en comercio, en todo el espectro político y en todo el mundo, piensan que sería gravemente perjudicial para los EE. UU. Y la economía global si se implementa como se describe durante esa campaña).
- Pero, antes de ese punto, los conservadores estadounidenses estaban completamente a favor del comercio cada vez más libre y la reducción de las barreras comerciales en todo el mundo.
Énfasis en las necesidades rurales en lugar de las urbanas
- Los conservadores tienden a estar en las áreas menos pobladas de los EE. UU., Y prefieren políticas que beneficien a esas áreas (particularmente en torno al uso gratuito o la venta barata de tierras federales) y no les gustan las políticas que tienden a beneficiar a las áreas más pobladas (como las masas tránsito y vivienda subsidiada).
Libertad de expresión
- La postura conservadora sobre la libertad de expresión tiende a ser más mixta que en el lado liberal, con un fuerte apoyo a las divisiones sobre el derecho de expresión por seguridad nacional y razones similares. Pero los conservadores también tienden a despreciar fuertemente los esfuerzos liberales para frenar o “civilizar” el discurso político (particularmente el discurso que puede verse como un ataque a grupos minoritarios), ya que los conservadores a menudo ven esos esfuerzos liberales como ataques directos contra ellos.
En términos generales, estas son las políticas y objetivos motivadores del conservadurismo estadounidense, tal como se encarna en el partido republicano. (Hay personas que afirman que los republicanos no son realmente conservadores, y esas personas se llaman con más precisión reaccionarios. La plataforma republicana es el centro de gravedad del conservadurismo en los Estados Unidos).