Esto es con respecto a la operación parakram, la víctima sufrida por la India en términos de la vida de los soldados es 1874, mientras que la de Pakistán es 34. ¿Cómo hay una diferencia tan grande? ¿India fue estratégicamente tan mala?

Answer 1

Los números no parecen realistas. El gobierno de la India afirma que 798 miembros del personal de las fuerzas armadas resultaron gravemente heridos durante el enfrentamiento de 11 meses, principalmente debido a la colocación de minas, equipos defectuosos y duelos de artillería sin objetivos políticos claros. Incluso la peor estimación sitúa el número de muertos en 1000 [fuentes internacionales].

Por otro lado, Pakistán al menos sufrió alrededor de 500 muertos [probablemente más]. Lo están minimizando por razones de relaciones públicas. Lo mismo se hizo durante y después de la Guerra de Kargil. Pakistán afirmó que eran terroristas y que solo unos pocos cientos fueron asesinados durante el conflicto. Pero los informes reales más tarde mostraron que la lista de bajas para Pakistán y sus regimientos de infantería ligera que hicieron que el ataque fuera cerca de 4000 bajas. Parakaram probablemente era lo mismo para ellos.

Además, sirvió como una verdadera llamada de atención para el Gobierno de la India, las fuerzas armadas y las personas, ya que nos arrullaron después de la aparición de la seguridad nuclear. La movilización de todas las tropas para la guerra tomó casi 30 días y fue uno de los factores críticos por los que la presión internacional pudo comprar en India antes de que pudiéramos ejercer presión.

Se abandonó toda la doctrina de Sunderji y surgió una moderna movilización basada en la fuerza de ataque y una doctrina integrada. Las fuerzas armadas se dividieron en cuerpos de combate y se colocaron en la frontera y se realizaron cambios en el ejercicio, la red y la comunicación junto con el entrenamiento / modificación en todos los niveles para aumentar la movilización y el tiempo de respuesta.

Esto llevó a las fuerzas armadas indias a poder movilizarse drásticamente en solo 48 horas durante los ejercicios 2008/09. Muy lejos de los 30 días que tomó durante el enfrentamiento 2001/02.

Al final, resultó ser una ganancia neta para el país al despertar a la gente. Demostró que la disuasión nuclear no es del todo poderosa y es necesaria una fuerza convencional fuerte y capaz que esté bien organizada y lista para actuar en cualquier momento.

Answer 2

La Operación Parakram fue un gran fracaso, pero sirvió como una llamada de atención.

El objetivo de la operación era flexionar los músculos y carecía de cualquier objetivo político o militar como tal. Este fue el mayor error en ello.

Los números que sugirió no parecen realistas . Fue un enfrentamiento y no un conflicto. ambos bandos solo acumularon tropas en la frontera.

Mostró las lagunas en nuestro sistema ya que no podíamos desplegar las fuerzas adecuadamente de una manera rápida y esto sirvió como un llamado de atención para nuestro ministerio de defensa y fuerzas armadas.

Resultados: recursos y tiempo desperdiciados, pero se obtuvo información / conciencia crítica sobre nuestras debilidades.