En 1984, el gobierno indio comenzó varias operaciones militares genocidas contra los sijs conocidos en su historia como el “tercer holocausto” y la matanza masiva de los jóvenes sijs que van desde los 15 hasta los 35 años. Sin embargo, el gobierno indio no pudo continuar con los asesinatos en masa porque estaba dañando su imagen a nivel mundial. Entonces, en lugar de operaciones abiertas, el gobierno indio comenzó varias operaciones psicológicas encubiertas contra los sikhs. Por lo general, la imagen de un Sikh, es decir, el turbante, la barba y Kirpan (espada) se ve como una imagen arquetípica de un guerrero y un revolucionario. El gobierno indio lo vio como la fuente de la militancia sij y el espíritu de lucha. Para deteriorar la identidad guerrera de los sikhs, el gobierno indio comenzó a usar las películas de Bollywood como una herramienta para su propaganda. Se convirtió en una tendencia en la década de 1990 en las películas hindúes crear un personaje sij, generalmente un no sij que usaba un turbante y una barba para el papel y se burlaba de él, lo mostraba como un tonto. Aparte de eso, había libros publicados titulados chistes de Sardar o chistes de Santa-Banta. Los hombres sij son tradicionalmente conocidos como Sardars en India, lo que significa un líder de un grupo armado. Los sikhs obtuvieron este título debido a su valiente historia de lucha contra la injusticia. Sin embargo, lentamente, este significado de sardar fue cambiando lentamente para significar un tonto. Cuando alguien haría algo tonto, la gente lo llamaría ‘Sardar’. Los chistes de Sardar fueron muy populares y se compartieron a través de mensajes de texto y redes sociales. Esto tuvo un efecto muy perjudicial en los jóvenes sij porque se burlaban de ellos en todas partes, en las películas, los libros y la sociedad. Conozco pocos sijs que se hayan cortado el pelo y cuando les pregunté la razón por la que renunciaron a su identidad guerrera, respondieron que la gente se burla de ellos. Todo esto se hizo con la ayuda de las agencias de inteligencia indias. Solo recientemente detuvieron todo esto porque los sikhs, que ya están frustrados con los acontecimientos de 1984, han comenzado a tomar represalias.
¿Cuáles son algunos ejemplos históricos de guerra psicológica?
Related Content
¿Cómo fue la higiene en las trincheras durante la Primera Guerra Mundial?
En 1984, el gobierno indio comenzó varias operaciones militares genocidas contra los sijs conocidos en su historia como el “tercer holocausto” y la matanza masiva de los jóvenes sijs que van desde los 15 hasta los 35 años. Sin embargo, el gobierno indio no pudo continuar con los asesinatos en masa porque estaba dañando su imagen a nivel mundial. Entonces, en lugar de operaciones abiertas, el gobierno indio comenzó varias operaciones psicológicas encubiertas contra los sikhs. Por lo general, la imagen de un Sikh, es decir, el turbante, la barba y Kirpan (espada) se ve como una imagen arquetípica de un guerrero y un revolucionario. El gobierno indio lo vio como la fuente de la militancia sij y el espíritu de lucha. Para deteriorar la identidad guerrera de los sikhs, el gobierno indio comenzó a usar las películas de Bollywood como una herramienta para su propaganda. Se convirtió en una tendencia en la década de 1990 en las películas hindúes crear un personaje sij, generalmente un no sij que usaba un turbante y una barba para el papel y se burlaba de él, lo mostraba como un tonto. Aparte de eso, había libros publicados titulados chistes de Sardar o chistes de Santa-Banta. Los hombres sij son tradicionalmente conocidos como Sardars en India, lo que significa un líder de un grupo armado. Los sikhs obtuvieron este título debido a su valiente historia de lucha contra la injusticia. Sin embargo, lentamente, este significado de sardar fue cambiando lentamente para significar un tonto. Cuando alguien haría algo tonto, la gente lo llamaría ‘Sardar’. Los chistes de Sardar fueron muy populares y se compartieron a través de mensajes de texto y redes sociales. Esto tuvo un efecto muy perjudicial en los jóvenes sij porque se burlaban de ellos en todas partes, en las películas, los libros y la sociedad. Conozco pocos sijs que se hayan cortado el pelo y cuando les pregunté la razón por la que renunciaron a su identidad guerrera, respondieron que la gente se burla de ellos. Todo esto se hizo con la ayuda de las agencias de inteligencia indias. Solo recientemente detuvieron todo esto porque los sikhs, que ya están frustrados con los acontecimientos de 1984, han comenzado a tomar represalias.
Durante la invasión de la India, Timur construyó una pirámide de 90000 cabezas humanas en Delhi para convencerlos de que se rindieran.
Los mongoles ofrecieron una oportunidad de rendirse a sus enemigos y amenazaron con destruir por completo sus aldeas si luchaban. Y destruyeron las aldeas y mataron a todos sus ocupantes si se resistían. Esta noticia se extendió, rompiendo así la voluntad de lucha de muchos y eventualmente conduciendo a su rendición.
El ejército estadounidense tocó música rock muy fuerte para obligar a Manuel Noreiga (dictador de Panamá) a rendirse.
Me encanta esta pregunta, aunque me apresuro a agregar que me esforzaría por NUNCA apoyar la guerra en el sentido convencional (es decir, que implica matar o herir a los humanos).
Creo que en un mundo valiente y audaz, cuando todos están de humor para luchar, la guerra psicológica es una gran cosa. Espero que nos pueda enseñar a ser hombres y mujeres de estatura, así como también enseñarnos nuestras debilidades.
Sin embargo, en detalle encontrará que incluso la guerra psicológica tiene sus propias reglas, incluido el derecho a salir en cualquier momento. Así que tenga cuidado de cómo infiere los deseos de los demás.
More Interesting
¿Cuáles son algunos conceptos erróneos comunes sobre los militares?
¿Contra qué grupo primario de personas se construyó la Gran Muralla China para defender a China?
¿Qué arma moderna habría sido un cambio absoluto durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Por qué Alemania no usó el magnetrón Cavity para producir en masa el radar?
¿Cuánto peor fue la guerra en el Pacífico en comparación con la de Europa? ¿Por qué fue peor?
¿Deberían los británicos haberse rendido después de la caída de Francia?