¿Cuál sería la mejor manera de sobrevivir a una guerra de dos frentes?

Answer 1

Napoleón y varios de sus mariscales (reconocibles por sus bicornes de plumas blancas) en la Batalla de Borodino en 1812. Pintura de Vasily Vereshchagin:

Entonces, por el bien de los argumentos, tenemos tres fuerzas de más o menos igual poder, una entre las otras dos y estas dos están en guerra con la fuerza central. Lógicamente, la fuerza central perderá; sin embargo, los grandes comandantes pueden superar la razón y ejercer su voluntad en el campo de batalla sobre fuerzas más grandes.

Napoleón desarrolló el cuerpo con eso en mente:

Cuerpo

El ejército francés bajo Napoleón usó formaciones del tamaño de un cuerpo (francés: Corps d’Armée ) como las primeras agrupaciones formales de divisiones de armas combinadas con establecimientos de personal y equipo razonablemente estables. Napoleón utilizó por primera vez el Cuerpo de Ejército en 1805. El uso del Cuerpo de Ejército fue una innovación militar que proporcionó a Napoleón una ventaja significativa en el campo de batalla en las primeras fases de las Guerras Napoleónicas. El Cuerpo fue diseñado para ser un grupo militar independiente que contiene caballería, artillería e infantería, y capaz de defenderse de un enemigo numéricamente superior. Esto permitió que Napoleón concentrara la mayor parte de sus fuerzas para penetrar en una sección débil de las líneas enemigas sin arriesgar sus propias comunicaciones o flanco. Esta innovación estimuló a otras potencias europeas a adoptar estructuras militares similares. El Cuerpo ha seguido siendo un escalón de la organización del ejército francés hasta nuestros días.

Hasta entonces, dividir un ejército en dos se consideraba una debilidad fatal. Napoleón pensó de manera diferente. Con la intención de conquistar Europa, sabía que se enfrentaría a múltiples enemigos, a menudo al mismo tiempo. El cuerpo fue su respuesta.

Envió un cuerpo para mantener un ejército enemigo y luego se enfrentó personalmente al objetivo inmediato con su propio cuerpo. Sosteniendo un ejército a la altura del brazo, esperaba derrotar al otro; Después de su victoria anticipada, luego movió su propio cuerpo rápidamente para unirse al otro y abrumar al enemigo.

Para lograr esto, por supuesto, necesitaba generales superiores para dirigir ese cuerpo; en general, así lo hizo; los llamó “afortunados” y, en cierta medida, probablemente lo fueron.

• Lista de mariscales del primer imperio francés – Wikipedia
• Alguaciles napoleónicos: Bonaparte: Índice: Ney: Murat: Davout: Lannes: Massena: Berthier: Augereau: Bessieres: Bernadotte:

Los británicos aprendieron de esto, que es cómo, en Waterloo, ambas partes jugaron el juego del cuerpo y cuando llegó Blücher, Napoleón perdió.

Reunión de Blücher y Wellington cerca de La Belle Alliance:

Visto a escala nacional, la estrategia es mantener a un enemigo mientras derrota al otro y luego cambiar las atenciones. Una vez más, no está obligado a funcionar, pero cuando se enfrentan a probabilidades abrumadoras, nada lo es.

Answer 2

Dos frentes al mismo tiempo. Uno de tus dos oponentes es más fuerte que el otro. Decide cuál es más fuerte. Atacarlo primero. No lo conquistarás, solo lo lisiarás. Ejemplo histórico, Japón vs Estados Unidos y Reino Unido. Japón quería tomar territorio bajo el control del Reino Unido. Ataque Pearl Harbor, aniquile la flota estadounidense, evitando la participación de los Estados Unidos durante al menos un año. Use ese tiempo para tomar Singapur, Indochina, Filipinas, Guam, Nueva Guinea, Nueva Zelanda, posiblemente Australia. Aísla las áreas objetivo y aplasta a las fuerzas locales con ataques repentinos. La estrategia japonesa funcionó bien, ya que tomaron todos los objetivos en 6 meses. Japón sabía que podrían retener algunas de esas posesiones y negociar una paz para devolver algo. Desafortunadamente, se encontraron con un obstáculo en Midway y perdieron la iniciativa estratégica en Guadalcanal, menos de un año después de Pearl Harbor. Empantanado en Birmania, Nueva Guinea, y librar una larga y lenta campaña de molienda en las Marianas los dejó con poca capacidad de ataque. Podrían luchar en defensa solo por el resto de la guerra. Las guerras se libran con bombas y balas, las guerras se ganan a través de la logística. Reemplazar las pérdidas es un factor mayor que la superioridad táctica. Estados Unidos perdió 5 portaaviones de 6 en el primer año. Todos fueron reemplazados en 6 meses con diseños más nuevos y mejores y también todos los pilotos. Japón perdió 5 de los 8 portaaviones en ese primer año y nunca reemplazó ninguno. Japón podría construir el bote pero no reemplazar a los pilotos expertos o tripulaciones de barcos. Los apresurados pilotos de reemplazo que lanzaron a la lucha más tarde en la guerra fueron objetivos fáciles para los pilotos estadounidenses, como se demostró en el tiroteo de Marianas Turquía. La logística gana.

Answer 3

Tienes dos opciones 3 opciones MAX

1. lucha contra ambos enemigos simultáneamente y defiende tu terreno vigorosamente, nunca te rindas, nunca te retires a menos que sea absolutamente necesario (no seas como la Alemania nazi y haz que la gente te odie tanto que nunca dejarán de atacarte) y con suerte tu enemigo se cansará y se cansará. un lado de sus dos frentes de guerra hará las paces o una de las naciones se verá obligada a hacer las paces debido a las presiones internas (Rusia WW1)
2. Vence al primer país rápidamente y con todas tus fuerzas para salir de la guerra. (Plan de fracaso shleifen, tuvo éxito en la invasión de Polonia en 1939), por supuesto, esto depende de otros factores (si los otros ataques laterales o no)
3. De alguna manera (si la diferencia ideológica es grande entre los aliados con los que luchas) haz que se odien entre sí y tal vez solo un lado se unirá a ti o al menos hará las paces (una vez más, no puedes ser un malvado genicida asesino. Alemania estoy mirando tú.)

Answer 4

Piénsalo así …

Alemania WWII.

Rusia en el este, Francia en el oeste. Aunque en diferentes momentos hasta 1944, ambos estuvieron presentes.

Lo que fue afortunado para Alemania fue que Francia estaba extremadamente a la defensiva, permitiendo que Alemania se hiciera cargo del bloqueo comercial británico en el extremo norte al invadir Dinamarca y Noruega.

Realmente, sin embargo, la única forma en que ganarás una guerra de dos frentes es si uno de los siguientes es cierto:

-Tienes poderosos aliados dispuestos a ayudar

-Al menos un lado usó tácticas defensivas casi por completo

-Al menos una de las naciones es extremadamente débil.

-Tienes fortificaciones extremas a lo largo de ambas fronteras, equivalentes a las de la línea Maginot.

Answer 5

Dos guerras de frente son básicamente imposibles de ganar a menos que te enfrentes a oponentes más débiles que tengan una tecnología superior, tácticas o una ventaja numérica. Alemania, por ejemplo, fue capaz de golpear a Francia, Polonia y Gran Bretaña en la segunda guerra mundial debido a tácticas superiores, tecnología y un gran ejército permanente con generales competentes. Sin embargo, hay un límite para este éxito cuando Hitler eligió atacar a Rusia y las fuerzas estadounidenses atacaron a Normandía el día D, perdió su ventaja numérica y la moral de sus ejércitos falló, lo que a su vez le costó la competencia de sus generales que ahora intentaban desesperadamente para mantener a sus hombres en espíritus de lucha, dividiendo así su atención entre el frente de la casa y el frente de batalla. Con los bombardeos y los bombardeos de artillería lanzados contra sus fábricas y personas, perdió la ventaja tecnológica y obtuvo una horrible cifra de bajas que redujo aún más la moral entre los combatientes. Estos factores combinados llevaron a la eventual caída de sus naciones y a la impresionante batalla de última instancia en su ardiente capital de Berlín. Tenían cifras aproximadas que colocaban el número de muertos en 250000 rezagados alemanes y 1250000 tropas rusas. Rusia era conocida por usar sus tropas como carne de canon mal equipada en este momento. . En resumen, juega la defensa e intenta tener al menos una ventaja sobre tus enemigos o ya has perdido.

Answer 6

La estrategia militar se trata de rodear a tu oponente. Ser atacado desde dos lados se acerca a eso. Estar rodeado significa que puedes cancelar tu ejército. No muchos y con frecuencia no pudieron superar a sus oponentes atacando desde 2 lados.

La respuesta es evitar la confrontación en un frente hasta que termine el trabajo en el otro. Eso significa que puedes evitar la confrontación con el oponente más fuerte. Y que tiene suficiente espacio / espacio para detenerse, sí, tendrá que retirarse.

Comunicación, logística, movilidad de tropas, estrategia, todos tienen que ser estelares. Cualquier falla puede costar caro.

Answer 7

Supongo que rendirse y reducir sus pérdidas no se considera aquí, aunque “sobrevivir” podría ser la mejor opción.

Los alemanes en la Primera Guerra Mundial tenían la estrategia correcta: golpear a uno de tus enemigos con tanta fuerza que se derrumban desde adentro y luego demandar por la paz. Casi funcionó, y especialmente si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra, las cosas podrían haberse puesto interesantes.

Answer 8

Bueno, solo mira WW1 y lo que hicieron los alemanes. Primero defendieron en el Este y atacaron en el Oeste. Cuando eso no funcionó después de que la Batalla del Marne y el Frente Occidental comenzaron a verse como una línea gigantesca de trincheras, cambiaron.

Al final ganaron su guerra en el este y volvieron hacia el oeste nuevamente.