¿Qué tan cerca están China y Pakistán de una guerra regional con Japón, India y Vietnam?

Answer 1

No cerca, pero más cerca de lo deseable

Veo a China en el tipo de posición en que se encontraba la Alemania imperial durante el período previo a la Primera Guerra Mundial. Específicamente, China se ha convertido recientemente en una superpotencia. Esto se debe en parte a la forma en que Occidente se ha desviado en las últimas décadas. Se tomaron prestadas enormes sumas de dinero de los bancos chinos para financiar un auge económico aquí, y como las deudas cuentan como activos para los que otorgan préstamos, la riqueza nominal de las instituciones financieras chinas creció exponencialmente. Mientras tanto, una ideología de libre mercado tóxica e imprudente en países como el Reino Unido llevó a que las industrias tradicionales fueran destruidas y reemplazadas por importaciones baratas de China.

A pesar de todas las posturas ideológicas del Partido Comunista Chino, China es muy capitalista, pero está organizada de manera diferente al capitalismo occidental. Pero una de las reglas universales del capitalismo es que un intenso boom eventualmente terminará, y luego seguirá una depresión.

Lo que sucederá entonces es completamente impredecible. En este momento, China no tiene mucho que ganar con una gran guerra mientras está ganando mucho dinero vendiendo cosas y prestando. Uno de los trucos más antiguos del libro del tirano es intentar una breve guerra victoriosa para distraer a la ciudadanía sin alegría del desorden económico.

Sin embargo, China no está dirigida por tontos. India tiene armas nucleares y tiene fuerzas convencionales inmensamente poderosas, y mucha importancia económica.

China tiene vastas fuerzas armadas y armas nucleares, pero su punto débil es la capacidad de portaaviones. Recientemente, China comenzó a desarrollar la capacidad del operador y no tiene experiencia real en implementarla. Esto lo pondría en desventaja en términos de luchar contra Japón. Pero dados los lazos de Japón con los EE. UU., Es poco probable que China quiera tirar de ese hilo de todos modos.

Pakistán está muy fuertemente armado y tiene armas nucleares. Esto deja Vietnam. Si yo dirigiera China y quisiera librar una breve guerra victoriosa, Vietnam se vería como un buen candidato. No está armado nuclearmente, no es considerado con cariño por Estados Unidos, y al menos en el papel, China podría tomarlo con facilidad.

Sin embargo, la Guerra de Vietnam demostró que incluso las fuerzas armadas convencionales masivas de una superpotencia pueden mantenerse a raya por las fuerzas guerrilleras vietnamitas con su conocimiento local y su capacidad para integrarse en la población y el paisaje.

China está dirigida por pragmáticos. Algunos regímenes autocráticos se comprometen a la autodestrucción en un resplandor de fanatismo ideológico. No creo que los líderes chinos peleen a menos que piensen que ganarán rápidamente y ganarán principalmente con la victoria.

Answer 2

En pocas palabras, no muy cerca . Por supuesto que hay tensiones. Podría terminar siendo un pequeño conflicto regional. Pero seguramente no se convertirá en un conflicto mayor. Aquí están mis razones:

• China: El partido comunista ha perdido cierto impulso político debido a la reciente ola de escándalos de corrupción. Esto ha hecho que el liderazgo político recurra al EPL para ganar más tracción. ¿Por qué? El PLA se ha convertido en uno de los militares más poderosos del mundo y está listo como un brazo diplomático fuerte. China ha comenzado a usarlo para obtener más recursos y territorio en el teatro marino del sur de China y también en la región del Océano Índico, las fronteras en disputa con la India, etc. China tiene más que ganar del comercio, ya que es una economía basada en la fabricación y la exportación y los países que Tiene disputas con grandes mercados potenciales para el comercio. China comprende esto y no escalará ningún conflicto a una guerra regional a gran escala. Los conflictos regionales ciertamente pueden tener lugar con países en la región del Mar del Sur de China. (Supongo que Japón y / o Vietnam)
  
• India y China: India es el único jugador más importante en todo este conflicto que puede hacer frente a China militarmente. Por lo tanto, me dirijo a ellos primero. El aumento de la India del Mountain Strike Corps es un indicador del cambio de Nueva Delhi en la percepción de amenazas. Esto también ha aumentado el patrullaje y el desarrollo de infraestructura cerca de las zonas fronterizas, lo que ha provocado un aumento en el número de enfrentamientos.

  India y China tienen una larga frontera, que es el único problema importante que retiene sus lazos. La situación actual se debe a esta razón exacta. Pero existe un mecanismo diplomático militar muy seguro. A partir de ahora, porque la reunión del comandante militar local no ha dado frutos y los canales diplomáticos están trabajando a toda marcha para calmar la situación. Este es el resultado de los esfuerzos constantes de ambos países y demuestra que se está resolviendo el conflicto. La reciente firma de la BDCA entre los dos es otro ejemplo de este esfuerzo.

  ¿Por qué no te preocupas? La reciente visita del estreno chino Xi Jinping y su cálida recepción por parte del primer ministro indio son signos positivos. En total, India ha firmado 20 acuerdos con China por un total de $ 30 mil millones. Un acuerdo importante es el Acuerdo de Cooperación Nuclear Civil. Esto incluye que China suministre materia prima nuclear y una asociación en el desarrollo de tecnología nuclear. Es un acuerdo que impulsa los lazos estratégicos entre el Tigre y el Dragón. Eso es bueno para ambos.
  

• Japón + EE. UU. Y China: los lazos chino-japoneses siempre han sido amargos debido a las guerras y conflictos anteriores. El conflicto en este momento es principalmente para la disputada isla de Senkaku. Este conflicto tiene más posibilidades de convertirse en un conflicto militar. La escalada comenzó con China declarando una zona de exclusión aérea sobre la isla y anunció que la autoridad china también administrará el espacio aéreo para vuelos comerciales. Esto fue fuertemente rechazado por Japón ya que la isla se considera su territorio. El conflicto casi tomó un giro militar cuando ciertos vuelos de reconocimiento estadounidenses ingresaron al espacio aéreo reclamado por China.

  Con los Estados Unidos respaldando a Japón por su integridad territorial, China sería diferente de llevarlo a un conflicto armado. Este es el único escenario donde el conflicto puede arrastrar a las grandes potencias. Creo firmemente que ninguna potencia importante interferiría aparte de ayudar diplomáticamente a una resolución. Rusia definitivamente estaría en contra de cualquier lado tomado por los Estados Unidos, pero ayudaría a la resolución pacífica.
  

• Naciones ASEAN y China: Elegí abordar colectivamente estas naciones, ya que son demasiado pequeñas para enfrentarse a China solo, pero son fuertes como Naciones ASEAN tanto diplomáticamente como pueden ser una coalición militar consolidada considerable en tiempo de conflicto armado. Colectivamente son un poder fuerte y pueden hacer frente a China. China no querría volver a intensificar las tensiones en un escenario similar a una guerra importante.

  Las naciones de la ASEAN han estado desarrollando fuertes lazos diplomáticos, comerciales y de defensa con jugadores globales más grandes como Rusia, Estados Unidos, las naciones europeas y la India. Por ejemplo, Vietnam acaba de firmar acuerdos para actualizar su armada y fuerza aérea con nuevas compras. Se han asociado con India para capacitar a su personal para operar estas plataformas. Otras naciones también han seguido la tendencia y han avanzado en sus esfuerzos para mejorar sus fuerzas armadas. Esta consolidación de las naciones se está fortaleciendo y un conflicto armado a gran escala es altamente improbable y perjudicial para los objetivos de China. Estos países son un buen mercado para la economía china.

Conclusión:
Obviamente, el futuro no se puede predecir. Pero este es un momento diferente y los conflictos armados suelen ser el último paso hacia cualquier resolución de conflictos. Los canales diplomáticos aún están abiertos y todos los interesados ​​están a favor de una resolución pacífica. India desempeñará un papel vital, ya que es el único jugador con vínculos favorables con casi todos los interesados. India ha sido un firme defensor de la resolución diplomática y definitivamente ayudaría si comienza a jugar como intermediario. Ya es hora de que India suba al escenario mundial y asuma un papel más importante.

Estas son solo mis opiniones de lo que puedo obtener de mi lectura general de diferentes informes de noticias y revistas estratégicas. He tratado de mantenerlo lo más simple posible. Espero que esto ayude. 🙂

Answer 3

Como escritor fantasma de un libro sobre la China moderna, es mi opinión basada en la historia y lo que aprendí durante mi investigación que China parece tener pocas, si es que tiene alguna, alianzas naturales en alguna de sus fronteras y muchos conflictos históricos. Pocas personas fuera de China entienden que China es una nación rodeada desde afuera y sutilmente inestable debido a la creciente disparidad económica y al aparente problema de corrupción generalizada.

Es bien sabido entre los historiadores diplomáticos que los chinos y los rusos desconfían entre sí. Los rusos, por ejemplo, engañaron a los chinos para que defendieran a Corea del Norte durante la Guerra de Corea.

Las relaciones entre China y Japón tienen una larga historia de violencia y desconfianza y parecen dirigirse a un enfrentamiento por el control de los mares.

Vietnam, nominalmente un aliado durante la Guerra de Vietnam, ahora es un competidor económico y de recursos (petróleo, derechos de pesca).

La disputa fronteriza con India es, asimismo, histórica y no resuelta.

Los chinos, a pesar de la Guerra de Corea, históricamente han tenido una visión oscura del pueblo coreano. Además, es inconcebible que los líderes de China permitan a Corea del Norte desestabilizar la región si llega el momento.

Me parece interesante que el liderazgo actual de China últimamente haya ido al pozo de Mao para recurrir a la moneda política. No me sorprendería si China, o más exactamente el liderazgo del Ejército de Liberación de los Pueblos, está buscando una oportunidad para mostrar su nueva y creciente capacidad militar en un combate de tiro que avisaría a todos sus vecinos y al resto del mundo China, como Mao dijo una vez, “se ha puesto de pie”.

Hay dos beneficios para tal conflicto. Primero, podría hacer que cualquier adversario dude antes de provocar un enfrentamiento militar. Tenga en cuenta que Estados Unidos se está retirando de sus compromisos militares de la Segunda Guerra Mundial en todas partes, incluida la Cuenca del Pacífico. Los estadounidenses no tienen más estómago para la guerra en ninguna parte, y no apoyarán la defensa con tropas, barcos u otros activos militares en ninguna de las naciones de esa región. Estados Unidos está reduciendo militarmente, una tendencia que no se revertirá hasta que seamos atacados.

En segundo lugar, a medida que la economía de China parece encaminarse hacia una eventual retirada debido a la construcción excesiva, la competencia y otros factores, existe un peligro muy real de disturbios civiles en el país a medida que el crecimiento se desacelera y aumenta la disparidad económica. Una forma probada en el tiempo para solidificar el apoyo político a cualquier régimen es el patriotismo y una forma probada en el tiempo para estimular el fervor patriótico en China es defender su integridad territorial y su acceso a rutas marítimas y suministros esenciales (petróleo, mineral de hierro, carbón, etc.)

Por lo tanto, mi opinión personal es que un conflicto armado de algún tipo es inevitable. La única pregunta es exactamente dónde, por qué y con qué seriedad se procesa.

Answer 4

La guerra no es un problema pequeño en estos días, no estamos en un período medieval en el que todos luchan para aumentar constantemente su imperio. Vivimos en una era donde el bienestar de las personas es la máxima prioridad de cualquier país y ningún país quiere la GUERRA. Es posible que esté al tanto de la situación en Irak, Siria, Gaza, ¿qué está pasando allí? Los niños no van a la escuela, no tienen un lugar adecuado para vivir, comida y agua insuficientes. Es fácil pensar en la guerra, tanques, misiles, etc., pero es muy difícil pensar en el impacto que crea en la vida y la economía del país. Prefiero abstenerme de imaginar tal situación para los países mencionados anteriormente, especialmente cuando dicha situación será demasiado perjudicial para la economía india, ya que la economía de Pakistán y Vietnam no está menos que muerta y China es casi una superpotencia en Asia. ¡La India será la mayor víctima y sobre todo los tres son potencias nucleares!
Así que por favor. Ten paz!

Answer 5

Puedo intentar responder esto desde una perspectiva india

Resumen: La esencia de la respuesta será que es poco probable que India sea un agresor, esto no es porque estoy tratando de darle a India un terreno moral o algo, sino que India no puede permitirse una guerra en este momento.

India-China: Demasiada dependencia económica, guerra improbable, el peor de los casos es una escaramuza fronteriza local, que en caso de que ocurra será indecisa. y de corta duración.
India-Pakistán: No soy realmente optimista sobre el futuro, pero espero que los gobiernos puedan ser restringidos. La tensión fronteriza sigue siendo alta. Otro gran ataque terrorista en India puede ser una prueba de paciencia para el gobierno de India. El problema aquí es que cualquier provocación será realmente difícil de contener. Un incidente similar a Kargil es muy poco probable.

Answer 6

Solo puedo comentar sobre India y China.

En este momento, las escaladas entre los dos países no se han vuelto tan graves como para merecer una guerra. Siempre ha habido actividades a lo largo de la frontera, pero no ha habido una agresión de China como la que ocurrió en 1962. Desde la perspectiva de la India, preferiría no ir a la guerra con China. La guerra retrasaría a India al menos una década o más desde su camino de crecimiento.

A medida que el mercado mundial está cambiando y la India se está involucrando más con Japón, China también está buscando expandir su comercio a los países asiáticos. China debe cambiar su estrategia económica ya que ya no puede crecer como lo hizo en el pasado al convertirse en un centro de fabricación. Necesita expandir sus servicios y la India está en una buena posición para ayudarlos. La reciente visita de Xi a la India muestra claramente que desean expandir su relación con la India. India y China acordaron resolver el problema fronterizo de manera pacífica y rápida. Entonces, una guerra en el futuro cercano no es probable.

Answer 7

Algunos pensamientos.

El tema central en todos estos eventos es que China está utilizando su ‘nueva riqueza y poder encontrados para resolver los viejos puntajes y tomar la mayor cantidad de territorio en disputa posible. Esto hace que China sea mucho menos el buen vecino y mucho más; El matón del barrio.

En mi opinión, esto genera una oportunidad perdida. El asombroso surgimiento de la economía china le da al pueblo chino la capacidad de lidiar con la generosidad y la paciencia. En cambio, tenemos confrontación y tensión creciente.

Esto pone en tela de juicio el gran logro de nuestro presidente estadounidense, Nixon, de abrir relaciones con China y otorgarles el estatus de nación más favorecida. Hoy los esfuerzos de Nixon parecen ingenuos y con consecuencias no deseadas.

En retrospectiva, cuestiono

• Por qué Nixon eligió China en lugar de una canasta de mercado de países en desarrollo en ese momento.
• Por qué tirar a Taiwán debajo del autobús era necesario o deseable.
• Por qué no teníamos acuerdos más completos para limitar la transferencia de tecnología.
• Por qué no buscamos otros beneficios tangibles que no sean el acceso libre y sin restricciones a nuestros mercados de consumo.

El gobierno chino parece ser el nuevo matón en el vecindario. Esperemos que los ciudadanos chinos adopten una visión más conciliadora de las relaciones con los vecinos y comiencen a cambiar su gobierno hacia este punto de vista.

Este tipo de actividad muestra una ciudadanía china más madura. las últimas noticias internacionales como video on demand

Answer 8

Ninguno de estos está apenas cerca de poner a dos países luchando entre sí. No sé sobre la encuesta china, pero existen hostilidades fronterizas y son tan frecuentes que la mayoría de ellas no llegan a los periódicos. Entonces, supongo que a menos que haya algún tipo de agitación política, una guerra puede mantenerse fuera del escenario. Esto se debe a que estamos hablando de países que tienen acceso a las armas nucleares. Entonces, incluso si comienza una agitación política, se espera que la comunidad internacional intervenga y calme las cosas. Además, EE. UU. Y Rusia habían estado al borde de la guerra durante más de cuatro décadas, y todos sabemos lo que sucedió: no hubo guerra. Así que puedes sentarte tranquilo y contentarte con el hecho de que para que un evento tan “grande” suceda realmente necesitas muchas más cosas.

Answer 9

¡La guerra no se planifica como tal, se debe evitar más, pero solo si sucede cuando uno o más países pierden la paciencia y luego rompen la tensión entre el país y desean mostrar poder muscular!
En la actualidad, las condiciones de geografía del país asiático son tales que ningún país contiguo es cordial, por lo que se han vinculado con el país circundante para protegerse mutuamente.

Answer 10

Lamento robar los créditos, pero diré algo útil, ¿por qué crees que sé sobre política oriental extranjera?