¿Por qué Rusia y Ucrania no celebran una segunda elección en Crimea bajo la supervisión de las Naciones Unidas para resolver el problema?

Answer 1

Votaron por la autonomía (no por unirse a Rusia) en 1994: Ucrania no lo reconoció y le dio al presidente que los crimeanos eligieron la opción entre la cárcel o el exilio.

Rusia no quiere ese referéndum porque ya tienen Crimea, y sin la amenaza de la ocupación ucraniana, EE. UU. + UE puede seducirlos para que voten por la independencia en lugar de unirse a Rusia. Si bien obtener más de 40 millones de ucranianos con su país dividido entre poderosos oligarcas en la UE es un cuento de hadas para crédulos, lograr que 3 millones de delincuentes alcancen el nivel de la UE costaría menos que las sanciones actuales. El atractivo de la vida al estilo occidental es irresistible.

Los ucranianos no necesitan un referéndum adecuado porque los de Crimea estaban hartos de Ucrania * en marzo, y piensan que el uso de GRAD contra las ciudades le ganó a Poroshenko muchos admiradores allí, usted está delirando. Estratégicamente, Crimea es más importante que el resto de Ucrania, por lo que, si ese referéndum se lleva a cabo, sería lógico que EE. UU. membresía acelerada en la UE. Poroshenko, por supuesto, entiende eso, por lo que preferiría enviar a su gente a un ataque suicida contra Crimea que dejar que las cosas progresen hacia algo así.

Por cierto, en mi humilde opinión, tener un país pequeño, manejable y democrático de habla rusa en la UE sería una explosión y un golpe superior de grado de noqueo en Putin: fue un error apoyar a Yatseniuk / Poroshenko con su amenaza de invasión.

(*) Por supuesto, eso incluía tanto a las personas “pro-rusas” que venían de Donetsk como a las personas que venían de Lviv. Para ellos, Donetsk, Melitopol, etc. eran “Ucrania” y “ellos”.

Answer 2

¿Por qué? Porque Estados Unidos no quiere trabajar ni negociar con Rusia. Durante las protestas de Euromaiden, antes de que comenzara la crisis de Crimea o la guerra civil, Rusia dejó en claro que Ucrania tenía que seguir siendo un estado neutral neutral y que cualquier expansión directa de la UE o de Occidente a Ucrania era absolutamente inaceptable. En respuesta a esto, Merkel intentó suavizar las cosas con Rusia haciendo que el gobierno de Yanukovich trabajara para ambas partes. Estados Unidos , por otro lado, simplemente ignoró por completo a la UE y Rusia al orquestar unilateralmente un golpe parlamentario en Ucrania que eliminó a Yanukovich como presidente .

Si no me cree, escuche la famosa conversación telefónica filtrada entre la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y Ambassaodr a Ukrain Geoffrey Pyatt, en la que discutieron cómo dar legitimidad al golpe.

La anexión de Crimea y la guerra en curso en el este de Ucrania son respuestas rusas a la expansión estadounidense unilateral en Ucrania. Para ser justos, Rusia advirtió de antemano que haría algo como esto, pero Murica, como de costumbre, siguió adelante con el golpe de todos modos, incluso haciendo caso omiso de la UE. No es de extrañar que Ucrania no funcionó.

Answer 3

Desde la perspectiva rusa, celebrar un segundo referéndum en Crimea correría el riesgo de deslegitimar el gobierno ruso en Crimea, y potencialmente incluso el actual gobierno ruso. ¿Qué pasaría con el gobierno de Putin si hubiera un segundo referéndum y el electorado de Crimea votara para regresar a Ucrania?

Desde la perspectiva ucraniana, celebrar un segundo referéndum en Crimea correría el riesgo de justificar una anexión ilegítima de territorio ruso reconocido por todos, incluida Rusia, como ucraniano. ¿Qué pasaría después? ¿Qué territorio sería desafiado?

Answer 4

Vamos a ponernos nuestros sombreros de pensamiento, ¿de acuerdo?

La gente en Crimea DEPENDE PESADAMENTE de Rusia por sus finanzas. Actualmente es un agujero negro en sus libros. Los únicos ingresos de Crimea se obtienen del turismo, que está completamente destruido.

Sin una conexión terrestre a Crimea ¡EL CRIMEA SE HIZO!

Su invierno va a ser duro. Ya lo saben (porque no han ganado mucho durante el verano, por lo tanto, saben que no tienen mucho dinero para el invierno). También reciben de Ucrania continental – electricidad, agua y la mayoría de los alimentos.

Si tiene otro referéndum HONESTO en este momento, hay una gran posibilidad de que el 55% diga “Queremos ser parte de Ucrania”. Por eso NO habrá un segundo referéndum.

Entonces, como dice Sheldon, el “Referéndum” positivo para unirse a Rusia NO es lo que parece.

Answer 5

Porque porque molestarse? Por ahora, cualquier cosa que haga Rusia será vista negativamente por Occidente. Caso en cuestión, el convoy humanitario. Se arrojó mucha caca, nada de eso era sólido.
Si bien algunas personas que no tienen idea de cómo es Crimea podrían decir que esto se debe a que Putin teme los resultados, la realidad es que nadie lo ha propuesto seriamente, y el primer referéndum estuvo bien para las personas que importan, los rusos.

Por cierto, algo interesante que recordé hace unos días. La página wiki para el término Novorossiya (lo siento, no puedo poner un enlace desde el teléfono) dice que el término no se ha usado desde el siglo XX. Pero en realidad lo sabía antes, porque escuché que se usaba en una visita guiada en Crimea, en 2009. Por supuesto, se usó como un término histórico, pero creo que refleja bastante bien la actitud de los crimeanos.

Answer 6

Porque eso no es lo que Ucrania quiere.

Junto con los medios occidentales, rechazaron reconocer el referéndum dirigido por Rusia, pero si realmente hubieran querido un acuerdo puramente demócrata sobre el tema, habrían llevado a cabo uno en su lugar.

Como ya se dijo anteriormente, está claro que el deseo de Crimea es irrelevante para este conflicto.

Answer 7

Oh vamos. Debido a que el problema no es lo que quieren los de Crimea, el problema es que los de Crimea quisieron separarse y están felices de haberlo hecho.

Su pregunta implica que Ucrania respetaría los deseos de Crimea, simplemente no sabe con certeza cuáles son.

No hay ambigüedad sobre lo que Crimea quiere. Solo hay un estilo familiar de hipernacionalismo en Ucrania que humilla cada derrota y una cruzada sagrada por venganza.

Answer 8

Creo que esta sería una buena idea para todo el este de Ucrania. Creo que los rusos estarían dispuestos a aceptarlo siempre que existan algunas condiciones, principalmente que Rusia puede mantener sus bases. Mucho antes de que todo esto ocurriera en la década de 1990, había un documento de política de los EE. UU., Llamado habitualmente Docterina Wolfowitz, que exigía que EE. UU. Impidiera que Rusia reconstruyera su imperio y se convirtiera en un rival.

Documento del Plan Estratégico de Wolfowitz de 1992

Entonces, cualquiera que defienda este plan como su autor Paul Wolfowitz, quien fue subsecretario de Defensa de los Estados Unidos bajo Bush y luego fue el Grupo del Banco Mundial. Vería el objetivo de meterse con los asuntos internos de Ucrania como expulsar a los rusos de sus bases en Crimea y convertirlos en bases de la Marina de los EE. UU.

Luego está la cuestión del comercio: creo que la Unión Europea estaría cortando sus gargantas si dejaran entrar a Ucrania, ya que es un desastre económico. Sin embargo, si realmente quieren el libre comercio con Ucrania porque el libre comercio es bueno y ayudará a ambos, sería mejor si simplemente bajaran sus barreras comerciales.